Приговор № 1-487/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-487/2019

56RS0<Номер обезличен>-78 № 1-487\2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Карповой О.В.,

при секретаре Десятовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Швец О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Малкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты> регистрации на территории <...> и <...> не имеющего, проживающего по адресу: <...>, <данные изъяты>от <...>, <данные изъяты>:

- <Дата обезличена> районным судом <...>, по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,<Дата обезличена> освобожденного по отбытию наказания;

- <Дата обезличена> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...>, мировым судьей судебного участка № <...>, по ст.<данные изъяты> УК РФ (8 эпизодов) к <данные изъяты> году лишения свободы, на основании ст.<данные изъяты> УК РФ присоединен приговор от <Дата обезличена> в части неотбытого дополнительного наказания, общий срок наказания лишение свободы в исправительной колонии <данные изъяты> год, с <данные изъяты>; <Дата обезличена> освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-3 <...>, судимость не погашена, дополнительное наказание в виде <данные изъяты> год не исполнено;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

ФИО1 будучи осужденным <Дата обезличена> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> мировым судьей судебного участка № <...> по <данные изъяты> УК РФ, на основании ст.<данные изъяты> УК РФ присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда <...> от <Дата обезличена> в виде ограничения свободы на срок 1 год, с окончательным наказанием в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима с последующим ограничением свободы на срок 1 год. <Дата обезличена> освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты><...> по отбытию наказания, с ограничением в виде: 1) не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы; 2) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 24:00 часов до 06:00 часов. 3) являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц. <Дата обезличена> ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы, и согласно предписанию ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <...> было обязан прибыть по адресу: <...>, а также согласно п. «г» ч.4 ст.58 УИК РФ обязан явиться для постановки на учет к избранному месту жительства: <...>. ФИО1 при освобождении из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <...> были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за нарушения порядка и условий отбывания наказания, отобрана подписка, с которой он был ознакомлен.Однако ФИО1, зная о своих обязанностях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительной причины не соблюдал возложенные на него ограничения, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от установленных в отношении него ограничений, установленных ему судом, в нарушении п.1 ч.4 ст.58 УИК РФ, допустил злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, не прибыл по адресу: <...>. После чего, без уведомления соответствующего органа, не проживал по указанному при освобождении месту жительства, расположенному по адресу: <...>, вел бродяжнический образ жизни на территории <...>, в период времени с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а с <данные изъяты> года по <Дата обезличена> проживал в подсобном помещении <данные изъяты>от <...>, где и был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою признал полностью, заявив, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что ему известны пределы обжалования, установленные ст.317 УПК РФ.

Защитник также просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они с подзащитным обсудили до рассмотрения дела в суде. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ч. 1 ст.314 УК РФ и не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, указав, что для этого имеются все основания, предусмотренные законом.

Заслушав подсудимого, его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя, суд считает возможным постановление приговора при проведении особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимым ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, при этом суд убедился в том, что ФИО1 понимает последствия заявленного ходатайства, ему понятна сущность предъявленного обвинения, а так же то, что использование этого порядка сопряжено с отказом от исследования доказательств, в том числе, представленных стороной защиты, и он сознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он согласен с постановлением обвинительного приговора с назначением наказания, и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ, максимальное наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет, а поэтому приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, не имеется.

Изучив все материалы уголовного дела, суд считает верной предложенную органом дознания квалификацию действий ФИО1 по ч. 1 ст.314 УК РФ и также квалифицирует его действия по ч. 1 ст.314 УК РФ, –злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Согласие подсудимого с обвинением в полном объеме является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому имеются основания для постановления обвинительного приговора.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно представленным материалам ФИО1, при наличии непогашенных судимостей, освободившись из мест лишения свободы, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в ГБУЗ ООКПБ <Номер обезличен><...> не <данные изъяты> на учете в ГАУЗ «ООКНД» <данные изъяты>, ГБУЗ «ООКПБ <Номер обезличен>» в кабинете участкового врача-психиатра <...><данные изъяты>, на учете врача нарколога в наркологическом кабинете ГАУЗ «ООКНД» <...><данные изъяты>, регистрации на территории <...> и <...> не имеет, службой ОУУП и ПНД ОМВД России по <...> по временному адресу проживания характеризуется <данные изъяты> в ГБУЗ «ОПБ <Номер обезличен>» <...> на учете не состоит, на учете в ГАУЗ «ООКНД» <...><данные изъяты>, на учете врача-психиатра в ГБУЗ «ОПБ <Номер обезличен>» <...><данные изъяты>, по месту работы характеризуется <данные изъяты>

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, в силу ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, то есть, наличие хронических заболеваний, наличие малолетнего ребенка, сына - <ФИО>1, <Дата обезличена> года рождения, положительные характеристики по месту проживания и по месту работы.

К отягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенным деяниям, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции его от общества, оснований для применения условного осуждения, в силу ст.73 УК РФ, у суда не имеется.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, учитывая всю совокупность смягчающих вину обстоятельств, наличие хронических заболеваний, то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, тяжких последствий по делу не наступило, находит возможным назначить ФИО1 срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч.3 ст. 68 УК РФ, без учета правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке, поэтому наказание подсудимому суд назначает в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ – не более 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку ФИО1 ранее судим, на путь исправления не встал.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, суд определяет ему для отбывания наказания колонию строгого режима.

Правовые основания для применения положений ст. ст. 66, 75, 76, 76.2, 78, 80.1 УК РФ - отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению согласно положениям ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору Ленинского районного суда <...> по ст.158 ч.1, ч.2 ст.69 УК РФ (8 эпизодов) от <Дата обезличена> в виде ограничения свободы на срок 1 год, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на три месяца с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, осужденному <ФИО>2 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда в момент оглашения приговора и поместить в следственный изолятор <...>.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <Дата обезличена> до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- копии из дела на ФИО1, предоставленные инспектором филиала по <...> ФКУ УИИ УФСИН России по <...> Свидетель №1: подписка на имя ФИО1, предписание ФИО1, копия приговора от <Дата обезличена> в отношении ФИО1 по ч.1 ст.158 (8 эпизодов) УК РФ, справка об освобождении <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, анкета осужденного <ФИО>2, требование о судимости <ФИО>2, рапорт инспектора Свидетель №2 от <Дата обезличена>, рапорт инспектора Свидетель №2 от <Дата обезличена>, объяснение гр.Свидетель №6, рапорт инспектора Свидетель №2 <Дата обезличена>, рапорт инспектора Свидетель №2 от <Дата обезличена>, рапорт инспектора <ФИО>8 от <Дата обезличена>, объяснение гр.<ФИО>9, постановление мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> по ст.20.21 КоАП РФ, постановление мирового судьи судебного участка №<...> от <Дата обезличена> по ст.20.21 КоАП РФ, рапорт инспектора от <Дата обезличена>, запросы и ответы в различные учреждения <...> и <...> по розыску ФИО1, постановление о незачете в срок наказания времени, в течение которого осужденный к ограничению свободы отсутствовал по месту жительства - хранить в материалах уголовного дела. (т.1 л.д.222-226)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда черезДзержинский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Дзержинского района

г. Оренбурга О.В. Карпова