Приговор № 1-429/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 1-429/2024

УИД 50RS0019-01-2024-004749-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «14» октября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при помощнике судьи Акст С.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого ФИО1

а также защитника – адвоката Чумановой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-429/24 в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /данные изъяты/, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: /адрес/, /адрес/ со средним профессиональным образованием, неработающего, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: Красногорским городским судом Московской области 19 мая 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 18 ноября 2019 года по отбытии срока наказания; Клинским городском судом Московской области 26 апреля 2021 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25 апреля 2022 года по отбытии срока наказания; мировым судьей судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области 23 мая 2024 года по ч. 5 ст. 327 УК РФ к тремстам восьмидесяти часам обязательных работ, постановлением того же судьи от 12 сентября 2024 года не отбытое наказание в виде трехсот восьмидесяти часов обязательных работ заменено на сорок семь дней лишения свободы в колонии-поселении (наказание не отбыто), под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил шесть мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также одно покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области от 28 мая 2024 года, вступившим в законную силу 5 июля 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, в период времени с /данные изъяты/ /дата/ в торговом зале магазина /данные изъяты/ /номер/, принадлежащего /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ ФИО1, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки витрины-стеллажа магазина /данные изъяты/ стоимостью 267 рублей 97 копеек без учета НДС, после чего, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал его себе под кофту.

В вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, покинул торговый зал магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, и, оставаясь незамеченным, вышел из магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил /данные изъяты/ имущественный ущерб в размере 267 рублей 97 копеек.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области от 28 мая 2024 года, вступившим в законную силу 5 июля 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, в период времени с /данные изъяты/ /дата/ в торговом зале магазина /данные изъяты/ /номер/ принадлежащего /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ ФИО1, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки витрины-стеллажа магазина /данные изъяты/ стоимостью за /данные изъяты/ 513 рублей 62 копейки без учета НДС, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал их за пояс надетых на нем брюк.

В вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, покинул торговый зал магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, и, оставаясь незамеченным, вышел из магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил /данные изъяты/ имущественный ущерб в размере 1027 рублей 24 копейки.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области от 28 мая 2024 года, вступившим в законную силу 5 июля 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, в период времени с /данные изъяты/ /дата/, в торговом зале магазина /данные изъяты/ /номер/, принадлежащего /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ ФИО1, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки витрины-стеллажа магазина /данные изъяты/ стоимостью 396 рублей 64 копейки без учета НДС, /данные изъяты/ стоимостью 361 рубль 57 копеек без учета НДС, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал их за пояс надетых на нем брюк.

В вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, покинул торговый зал магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, и, оставаясь незамеченным, вышел из магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил /данные изъяты/ имущественный ущерб в размере 758 рублей 21 копейки.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области от 28 мая 2024 года, вступившим в законную силу 5 июля 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, в период времени с /данные изъяты/ /дата/ в торговом зале магазина /данные изъяты/ /номер/, принадлежащего /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ ФИО1, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки витрины-стеллажа магазина /данные изъяты/ стоимостью за упаковку 271 рубль 25 копеек без учета НДС, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал их внутрь куртки, надетой на нем.

В вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, покинул торговый зал магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, и, оставаясь незамеченным, вышел из магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил /данные изъяты/ имущественный ущерб в размере 542 рубля 50 копеек.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области от 28 мая 2024 года, вступившим в законную силу 5 июля 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, в период времени с /данные изъяты/ /дата/ в торговом зале магазина /данные изъяты/ /номер/, принадлежащего /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки витрины-стеллажа магазина /данные изъяты/ стоимостью за /данные изъяты/ 513 рублей 62 копейки без учета НДС, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал их внутрь куртки, надетой на нем.

В вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, покинул торговый зал магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, и, оставаясь незамеченным, вышел из магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил /данные изъяты/ имущественный ущерб в размере 1027 рублей 24 копеек.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области от 28 мая 2024 года, вступившим в законную силу 5 июля 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, в период времени с /данные изъяты/ /дата/ в торговом зале магазина /данные изъяты/, принадлежащего /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки витрины-стеллажа магазина шесть /данные изъяты/ стоимостью за /данные изъяты/ 80 рублей 42 копейки без учета НДС, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, спрятал их внутрь куртки, надетой на нем.

В вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, покинул торговый зал магазина, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, и, оставаясь незамеченным, вышел из магазина на улицу, скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, тем самым тайно похитив его.

Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Своими незаконными действиями ФИО1 причинил /данные изъяты/ имущественный ущерб в размере 482 рублей 52 копеек.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 341 Клинского судебного района Московской области от 28 мая 2024 года, вступившим в законную силу 5 июля 2024 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, который не оплачен.

На основании ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

При этом ФИО2, подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.

Так, в период времени с /данные изъяты/ /дата/ в торговом зале магазина /данные изъяты/ /номер/, принадлежащего /данные изъяты/ по адресу: /адрес/ ФИО1, имея прямой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял с полки витрины-стеллажа магазина два /данные изъяты/ стоимостью за /данные изъяты/ 21 рубль 77 копеек без учета НДС, /данные изъяты/ стоимостью за набор 226 рублей 85 копеек без учета НДС, /данные изъяты/ стоимостью за упаковку 278 рублей 49 копеек без учета НДС, и, убедившись, что за ним никто не наблюдает, как со стороны персонала магазина, так и со стороны покупателей и иных лиц, тайно спрятал указанный выше товар в имеющийся при себе пакет.

В вышеуказанный период времени ФИО1, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на тайное чужого имущества, из корыстных побуждений, желая распорядиться похищенным по своему усмотрению, не оплачивая стоимость похищенного товара на кассовом узле, беспрепятственно проследовал к выходу из данного супермаркета, однако довести свой преступный умысел до конца он не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина М

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить /данные изъяты/ материальный ущерб в размере 2291 рубля 75 копеек.

Тем самым ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ.

Дознанием действия ФИО1 квалифицированы по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, и одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника, государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны представителей потерпевших Потерпевший 1, Потерпевший 2, Потерпевший 3 и Потерпевший 4 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, и одному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, полностью признал свою вину в совершении вышеописанных преступлений и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по шести преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, поскольку тот совершил шесть мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; а также по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, так как он совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него причинам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ч. 1 ст.18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает: чистосердечное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние его здоровья; наличие тяжелых хронических заболеваний; наличие несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи своим родителям пенсионерам; состояние здоровья отца; возмещение имущественного ущерба /данные изъяты/ путем возврата похищенного имущества (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явки с повинной по всем семи преступлениям (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления /данные изъяты/ /номер/ (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим обстоятельством, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку информации, имеющей значение для раскрытия и расследования настоящих преступлений ФИО1 не предоставил.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Достаточных оснований для применения к ФИО1 ч. 3 ст. 68 УК РФ судом также не установлено.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, законных оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и не усматривает достаточных оснований для применения ст. 73 УК РФ, то есть об условном осуждении.

На основании вышеизложенного суд также приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не применяет ст. 53.1 УК РФ, то есть не заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Срок наказания ФИО1 определяется по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

При этом мера наказания ФИО1 по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ подлежит определению по правилам ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Нет оснований и для применения ч. 2 ст. 14 УК РФ и прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с малозначительностью. Согласно ч. 2 ст. 14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Однако, установленные в суде конкретные обстоятельства не могут свидетельствовать о малозначительности совершенных ФИО1 деяний. Оснований считать, что совершенные мелкие хищения не представляют общественной опасности в силу малозначительности, не имеется.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 после вынесения и провозглашения приговора мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от 23 мая 2024 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от 12 сентября 2024 года, по которому назначенное наказание не отбыто, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 определяется в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ст. 158.1 УК РФ сроком на 5 (пять) месяцев за каждое из шести преступлений;

по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 частично присоединить неотбытое им наказание в виде 5 (пяти) дней лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от 23 мая 2024 года с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области от 12 сентября 2024 года, и по совокупности приговоров, окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев 5 (пять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 УК РФ срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: /данные изъяты/, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; /данные изъяты/, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший 4 - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов