Приговор № 1-163/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-163/2019

Дело № 1-163/2019

УИД 33RS0019-01-2019-001939-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Матвеевой И.И.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием государственного обвинителя Михеева В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Захарова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, *** года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено им на территории <...> при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по <...> от *** ### л/с Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции группы УУП ОП ### (МО <данные изъяты>) ОМВД России по <...>.

Согласно своему должностному регламенту, Потерпевший №1 в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, Федеральными Конституционными законами, Федеральным Законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона, на Потерпевший №1 возложены функции защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний.

В соответствии со ст. 12 Закона, п. 21.12 должностного регламента он обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 Закона, для выполнения возложенных на него обязанностей Потерпевший №1 по занимаемой должности вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

- составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

В соответствии со ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (далее – КоАП РФ), в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака на территориях и в помещениях, предназначенных для оказания образовательных услуг, услуг учреждениями культуры и учреждениями органов по делам молодежи, услуг в области физической культуры и спорта.

Согласно ст. 6.24 КоАП РФ нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях, в помещениях и на объектах, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно ч. 1 ст. 23.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьей 6.24 КоАП РФ.

В соответствии с приказом МВД РФ от *** ### «О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию» участковый уполномоченный полиции входит в перечень должностных лиц, имеющих право составлять протокол об административном правонарушении, в том числе, предусмотренном ст. 6.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 Закона участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 имеет право применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на него обязанностей, в следующих случаях:

- для пресечения преступлений и административных правонарушений;

- для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Как следует из п. 15.4 должностного регламента, одной из форм несения службы участковым уполномоченным полиции является проведение отчетов перед населением о проделанной работе.

Таким образом, *** участковый уполномоченный полиции группы УУП ОП ### (МО <данные изъяты>) ОМВД России по <...> Потерпевший №1 являлся представителем власти и, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находился при исполнении своих должностных обязанностей, в том числе по выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, составлению протоколов об административных правонарушениях, а также обладал всеми правами должностного лица, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

*** в период с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на огороженной территории МБОУ «СШ ### <...>», совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.24 КоАП РФ, которое выявил участковый уполномоченный полиции ФИО1, прибывший к указанному образовательному учреждению для проведения отчета перед населением о проделанной работе.

В связи с этим, исполняя свои должностные обязанности, Потерпевший №1 принял меры к пресечению административного правонарушения, а именно потребовал от ФИО2 прекратить противоправные действия, выражавшиеся в курении табака на территории, предназначенной для оказания образовательных услуг, на что последний ответил отказом.

Ввиду этого, Потерпевший №1 предпринял меры по обеспечению производства по делу об административном правонарушении и доставлению ФИО2, не выполнившего законное требование сотрудника полиции, в ОМВД России по <...> для составления административного протокола по ст. 6.24 КоАП РФ, а именно – попытался препроводить ФИО2 в служебный автомобиль.

У ФИО2, находившегося *** в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения возле здания МБОУ «СШ ### <...>», расположенного по адресу: <...>, не желающего быть привлеченным к административной ответственности и недовольного законными действиями Потерпевший №1, в связи с осуществлением им

своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения, совершенного ФИО2, возникло чувство неприязни к Потерпевший №1 и умысел на применение к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, находясь в указанное время в указанном месте, ФИО3, в связи с осуществлением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, осознавая, что последний является представителем власти – сотрудником полиции, и находится при исполнении должностных обязанностей, нанес последнему удар кулаком в область правого плеча, повалил на землю и нанес удар коленом по внутренней стороне бедра Потерпевший №1, а также неоднократно пытался нанести Потерпевший №1 другие удары, от которых тот уклонился. Преступные действия ФИО2 были пресечены путем применения к нему физической силы Потерпевший №1

В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава, не причинившего вреда здоровью, а также физическая боль и моральный вред в виде нравственных страданий.

Кроме того, указанные умышленные преступные действия ФИО2 подрывают нормальную деятельность правоохранительных органов, а также препятствуют реализации государственной политики в сфере общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что указанное ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО3 осознает, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласился ФИО3, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по <...> характеризуется удовлетворительно, председателем домового комитета – положительно (***); на учетах у психиатра и нарколога не состоит (###).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явка с повинной, содержащаяся в объяснении ФИО2, данном до возбуждения уголовного дела (***), наличие малолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, и не признает обстоятельством, отягчающим его наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного преступления, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не состоящего на учете у нарколога.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, сведения о личности виновного, суд не находит возможным назначение ФИО2 какого-либо иного наказания, кроме лишения свободы, поскольку именно такое наказание в полной мере будет соответствовать его исправлению, восстановлению справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. При этом оснований для применения к нему принудительных работ в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, сведений о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как смягчающие обстоятельства и их совокупность в отношении ФИО2 не являются исключительными, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не имеется. С учетом приведенных обстоятельств, не имеется оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО3 полностью признал вину в совершенном преступлении, по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, с учетом сведений о его личности, впервые совершившего преступление, суд приходит к выводу о возможности достижения цели его исправления без реального отбывания наказания. В связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и считать назначенное ФИО2 наказание условным, с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, способствующих его исправлению и контролю за его поведением. Размер испытательного срока суд определяет с учетом личности, характера и общественной опасности совершенного преступления.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного органа, не совершать административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд <...> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.И.Матвеева