Приговор № 1-300/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-300/2024

Дело №1-300/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 октября 2024 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лесникова М.С.,

при секретаре судебного заседания Нестеркиной В.С., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Первомайского района г. Пензы Юрмашева М.А., ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Пензенской областной коллегии адвокатов №3 Шульгановой Л.А., предъявившей удостоверение №1071 и ордер от 10 сентября 2024 года №4354, адвоката адвокатского кабинета ФИО4, предъявившего удостоверение №727 ордер от 30 сентября 2024 года №09,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

· ФИО2, ..., судимого:

- 25 июня 2015 года Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением Первомайского районного суда г. Пензы от 16 февраля 2018 года неотбытая часть лишения свободы заменена ограничением свободы на 1 год 3 месяца 1 день, снятого 15 мая 2019 года с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области в связи с отбытием наказания,

- 21 декабря 2021 года Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишении свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 22 июля 2024 года снятого с учета ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области в связи с истечением испытательного срока, содержащегося под стражей с 18 июня 2024 года, и

· ФИО3, ..., несудимого, содержащегося под стражей с 18 июня 2024 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – неустановленное лицо), не позднее 22 апреля 2024 года, находясь в неустановленном следствием месте, обладая организаторскими способностями, лидерскими качествами и достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий (мессенджеров) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сети «Интернет»), предназначенных для мгновенного обмена электронными сообщениями, в том числе мессенджера для защищенного обмена сообщениями «WhatsApp» (далее по тексту – мессенджер «WhatsApp»), в котором использовало учетную запись «Артур», будучи осведомлённое о высокой доходности и прибыльности от систематического совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также осознавая, что эффективность преступной деятельности в данной области возрастает при групповом ее совершении, из корыстных побуждений, сформировало у себя устойчивый преступный умысел на создание преступной группы, с целью получения финансовой выгоды, путём совместного совершения особо тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности, а именно – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере на территории различных регионов РФ, в том числе Пензенской области.

С этой целью не позднее 22 апреля 2024 года неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте путем переписки в мессенджер «WhatsApp», вовлекло в состав созданной им преступной группы ФИО2, находясь в здании ГБУЗ «Туберкулезный диспансер», расположенном по адресу: <...>, который ознакомившись с информацией о порядке и правилах незаконного сбыта наркотических средств, бесконтактным способом, путем оборудования тайников (закладок), обладая достаточным уровнем знаний программных продуктов различных версий (мессенджеров) в сети «Интернет», предназначенных для мгновенного обмена сообщениями, в том числе мессенджера «WhatsApp», будучи осведомлённым о том, что незаконный оборот наркотических средств приносит значительный и стабильный доход, принял решение о вхождении в состав преступной группы в качестве «закладчика» и осуществлении данной незаконной деятельности на территории Пензенской области. При этом ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли.

Согласно распределенным ролям в обязанность неустановленного лица входило: руководство и координация действий «закладчиков» и иных участников преступной группы, которые напрямую между собой не контактируют по выполнению ими своих обязанностей; приобретение партий наркотических средств, фасовка, упаковка в свертки и их поэтапная передача посредством тайников (закладок) участникам преступной группы; дача указаний на получение партий наркотических средств, временное хранение, при необходимости фасовку и упаковку в свертки с указанием их массы, а также последующее их размещение в тайники (закладки) для дальнейшей передачи другим участникам преступной группы, а в конечном итоге незаконного сбыта покупателям; подсчет и выплата денежного вознаграждения участникам преступной группы за осуществление ими преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств; получение от «закладчиков» преступной группы информации с адресами, описаниями и фотографиями местонахождения тайников (закладок) с наркотическими средствами; подбор, вербовка, инструктаж новых участников преступной группы, обучение данных лиц правилам и методам оборудования тайников (закладок), а также выполнение иных функций, связанных с организацией систематического незаконного сбыта наркотических средств участниками преступной группы.

Согласно преступной роли «закладчика», отведенной неустановленным лицом ФИО2, в его обязанности входило: получение партий наркотических средств путем их извлечения из тайников (закладок), оборудованных участником преступной группы, временное их хранение, при необходимости фасовка и упаковка на розничные партии (свертки), а также последующее из размещение в тайники (закладки) с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям; предоставление в мессенджере «WhatsApp», то есть с использованием сети «Интернет», неустановленному лицу информации о местонахождении оборудованных им тайниках (закладках) с наркотическими средствами за денежное вознаграждение в размере от 500 до 1000 рублей за каждый оборудованный тайник (закладку). С целью выполнения функций «закладчика» ФИО2 использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi» с абонентским номером +... и установленный в нем мессенджер «WhatsApp» с неустановленной в ходе следствия учетной записью, где вел переписку с неустановленным лицом, осуществляющим руководство преступной группой, использующим в том же мессенджере учетную запись «Артур».

В продолжение своих преступных намерений ФИО2, зная о том, что эффективность данной преступной деятельности возрастает при групповом ее совершении, в целях исключения возможности пресечения правоохранительными органами его незаконной деятельности, а также с целью расширения своих возможностей в сфере незаконного оборота наркотических средств и увеличения прибыли от этой незаконной деятельности, обладая способностями убеждения и предприимчивостью, достоверно зная, что ФИО3 нуждается в материальном заработке, имеет в пользовании автомобиль марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак ..., необходимый для мобильности участников преступной группы при совершении преступления, а также обладает необходимыми качествами, а именно надежностью и умением сохранить в тайне данную противозаконную деятельность, 15 июня 2024 года примерно в 9 часов находясь у дома №9 по ул. Ново-Тамбовская в г. Пензе, предложил ФИО3 войти в состав преступной группы и осуществлять незаконный сбыт наркотических средств в качестве «закладчика» посредством мессенджера «WhatsApp» сети «Интернет».

ФИО3 достоверно зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, умышленно, из дружеских и корыстных побуждений, на предложение ФИО2 о совместном с ним и неустановленным лицом незаконном сбыте наркотических средств в качестве «закладчика» согласился, вступив тем самым с ФИО2 и неустановленным лицом, осуществляющим руководство преступной группой, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Пензенской области с использованием сети «Интернет».

В целях незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, с использованием сети «Интернет», ФИО2 и ФИО3 распределили между собой обязанности их преступной роли «закладчиков», согласно которым в обязанности ФИО2 входило: получение расфасованных на разовые дозы (свертки) партий наркотических средств путем их извлечения из тайников (закладок), оборудованных участником преступной группы, их временное хранение и последующее размещение в тайники (закладки) с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям; непосредственное размещение свертков с наркотическими средствами в тайниках (закладках), их фотофиксация и определение географических координат; отправка фотографий и географических координат оборудования мест тайников (закладок) с наркотическими средствами в мессенджере «WhatsApp» сети «Интернет» неустановленному лицу, осуществляющему руководство преступной группой, для организации их дальнейшего незаконного сбыта покупателям.

При этом в преступные обязанности ФИО3 входило: предоставление для мобильности участников группы при совершении преступления автомобиля марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак ... и управление им; получение информации от ФИО2 о местах нахождения партий наркотических средств; наблюдение за окружающей обстановкой при извлечении ФИО2 партий наркотических средств из тайников (закладок) и его предупреждение о появлении на месте преступления сотрудников полиции и посторонних лиц; незаконная перевозка совместно с ФИО2 извлеченных из тайников (закладок) наркотических средств на автомобиле марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак ..., под его (ФИО3) управлением; совместная с ФИО2 перевозка на вышеуказанном автомобиле наркотических средств к местам оборудования тайников (закладок) с целью дальнейшего незаконного сбыта покупателям; наблюдение за окружающей обстановкой во время оборудования ФИО2 тайников (закладок) и своевременное его предупреждение о появлении на месте преступления сотрудников полиции и посторонних лиц.

Так, неустановленное лицо, выполняя свою роль в совершаемом преступлении не позднее 10 часов 15 июня 2024 года, при неустановленных обстоятельствах и месте, с целью последующего незаконного сбыта приобрело вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 28,68 грамма в крупном размере, которое расфасовало в не менее 66 свертков, из которых сформировало единый сверток (партию) и организовало его доставку на территорию ..., поместив в тайник (закладку), оборудованный за остановочным павильоном на участке местности с географическими координатами ..., в 15 метрах от огороженной территории, расположенной по адресу: <...>, о чем 15 июня 2024 года примерно в 10 часов в мессенджере «WhatsApp», то есть с использованием сети «Интернет», сообщило «закладчику» преступной группы ФИО2, находящемуся с ФИО3 у дома №9 по ул. Ново-Тамбовская в г. Пензе.

Далее 15 июня 2024 года в период времени с 10 часов до 12 часов, на основании полученной от неустановленного лица информации о месте нахождения вышеуказанного тайника (закладки) с наркотическим средством, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак ... под управлением последнего, выполняя свою роль в совершаемом преступлении, прибыли на участок местности с географическими координатами ..., расположенный в 15 метрах от огороженной территории, по адресу: <...>, где за остановочным павильоном обнаружили и забрали из тайника (закладки) сверток, состоящий из не менее 66 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 28,68 грамма в крупном размере. При этом, действуя согласно распределенным между собой ролям, ФИО2 непосредственно обнаружил и извлек из тайника (закладки) сверток с наркотическим средством и стал его незаконно хранить при себе в кармане своей одежды, а ФИО3 находился за рулем вышеуказанного автомобиля в непосредственной близости от ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения ФИО2 о появлении на месте преступления посторонних лиц или сотрудников полиции. После чего, 15 июня 2024 года в период с 10 часов до 12 часов сверток, состоящий из не менее 66 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 28,68 грамма в крупном размере, ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак ..., под управлением последнего, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, незаконно перевезли в арендованную квартиру, расположенную по адресу: ..., для незаконного хранения и дальнейшего совместного незаконного сбыта путем оборудования тайников (закладок) на территории г. Пензы, с использованием сети «Интернет».

Далее, в период с 12 часов 15 июня 2024 года до 11 часов 40 минут 18 июня 2024 года ФИО2 и ФИО3 находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: ..., вскрыли сверток из которого извлекли не менее 66 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 28,68 грамма в крупном размере. При этом в связи с повреждением целостности одного из свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,33 грамма в значительном размере, ФИО2 и ФИО3 пересыпали его содержимое в контейнер из полимерного материала белого цвета с крышкой из полимерного материала жёлтого цвета, продолжив вместе с остальными не менее 65 свертками с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 28,35 грамма в крупном размере, незаконно хранить по вышеуказанному адресу, с целью совместного незаконного сбыта путем оборудования тайников (закладок) на территории г. Пензы, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом.

Затем 18 июня 2024 года в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут ФИО2 и ФИО3, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства в крупном размере, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, взяв с собой из арендованной квартиры, расположенной по адресу: ..., не менее 41 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 17,98 грамм в крупном размере, на автомобиле марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3 прибыли на ул. ФИО5 в г. Пензе. Оставшиеся не менее 24 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 10,37 грамм в крупном размере, и контейнер из полимерного материала белого цвета с крышкой из полимерного материала жёлтого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,33 грамма в значительном размере, ФИО2 и ФИО3 продолжили незаконно хранить в вышеуказанной арендованной квартире, с целью совместного незаконного сбыта путем оборудования тайников (закладок) на территории г. Пензы, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом. Прибыв на ул. ФИО5 в г. Пензе, 18 июня 2024 года в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 50 минут ФИО2 и ФИО3 вышли из автомобиля и направились оборудовать тайники (закладки). При этом ФИО2 взял с собой не менее 3 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 1,29 грамма в крупном размере, намереваясь совместно с ФИО3 разместить их в тайниках (закладка), информацию о местонахождении которых в мессенджере «WhatsApp», то есть с использованием сети «Интернет» сообщить неустановленному лицу для дальнейшего незаконного сбыта покупателям. Оставшиеся не менее 38 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 16,69 грамма в крупном размере, ФИО2 и ФИО3 оставили и продолжили незаконно хранить в салоне вышеуказанного автомобиля, с целью совместного незаконного сбыта путем оборудования тайников (закладок) на территории г. Пензы, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом

Однако ФИО2 и ФИО3 свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 28,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 является крупным размером, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку 18 июня 2024 года примерно в 12 часов 50 минут были задержаны сотрудниками полиции у дома №46 по ул. ФИО5 в г. Пензе и доставлены в УНК УМВД России по Пензенской области, по адресу: <...>, а предназначенное для незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота 18 июня 2024 года при нижеуказанных обстоятельствах.

- в период с 14 часов до 14 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного в УНК УМВД России по Пензенской области, по адресу: <...>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 3 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,29 грамма в крупном размере;

- в период с 17 часов до 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия из салона автомобиля марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак ..., припаркованного в 45 метрах от дома №46 по ул. ФИО5 в г. Пензе сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 38 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 16,69 грамма в крупном размере;

- в период с 18 часов 5 минут до 18 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия в арендованной ФИО2 и ФИО3 квартире, расположенной по адресу: ..., сотрудниками полиции обнаружены и изъяты 24 свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 10,37 грамма в крупном размере и контейнер из полимерного материала белого цвета с крышкой из полимерного материала жёлтого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,33 грамма в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что он длительное время является потребителем наркотического средства метадон, которое он приобретал через мессенджер «WhatsApp» у пользователя под именем «Артур». 20 апреля 2024 года он находился на лечении в ГБУЗ «Туберкулезный диспансер», ему написал «Артур» с предложением трудоустроить к нему «закладчиком» наркотических средств за вознаграждение в размере от 500 до 1000 рублей, на что он, испытывая финансовые трудности, согласился. После этого он отправил «Артуру» копию своего паспорта, так как это было условием для трудоустройства. 22 апреля 2024 года в приложении «WhatsApp» от «Артура» ему пришла фотография с географическими координатами, по которым находился тайник с 10 свертками метадона, которые он разложил на территории г. Пензы, за что от «Артура» он получил денежное вознаграждение. Впоследствии он, таким образом, распространил еще несколько партий с наркотиком. В связи с увеличением оптовых партий он решил, что для более эффективной работы ему необходим человек с автомобилем. Он знал, что у его знакомого ФИО3, который также употребляет наркотики, есть автомобиль, и что тот тоже нуждается в деньгах, поэтому решил предложить ему сбывать наркотики вместе. 15 июня 2024 года он в ГБУЗ «Туберкулезный диспансер» встретился с ФИО3 и предложил ему заниматься совместным сбытом метадона, на что тот ответил согласием. Затем он (ФИО2) арендовал квартиру по адресу: ..., куда можно было бы привозить наркотики, поскольку собственного жилья ни у кого из них нет. После этого от «Артура» ему в приложении «WhatsApp» поступило сообщение с информацией о местонахождении оптовой партии наркотиков – 66 свертков. Прибыв по указанному в сообщении адресу: <...>, он забрал сверток с наркотиком, а ФИО3 в это время наблюдал за окружающей обстановкой в автомобиле. Затем они поехали на арендованную им ранее квартиру, где он распаковал закладку с 66 свертками, один из которых поместил в пластиковый контейнер. Данные свертки они решили разложить 18 июня 2024 года, а до этого времени оставались в арендованной квартире, где распивали спиртное. Днем 18 июня 2024 года они на автомобиле ФИО3 отправились в микрорайон Терновка, взяв 41 сверток с наркотиком. Остановившись возле дома №46 по ул. ФИО5 он (ФИО2) взял 3 свертка, которые планировал разложить неподалеку, а за остальными 38 свертками позже вернуться в машину, однако сделать этого им не удалось, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты. В содеянном раскаивается.

Свои показания, как видно из соответствующего протокола с фототаблицами (т.1 л.д.104-112), ФИО2 подтвердил в ходе их проверки на месте.

Подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что с ФИО2 они длительное время находятся в дружеских отношениях. 15 июня 2024 года примерно в 9 часов утра он приехал на автомобиле марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ..., в ГБУЗ «Туберкулезный диспансер», где ФИО2 предложил ему совместную работу «закладчика» наркотических средств. ФИО2 ему пояснил, что за одну оборудованную закладку он получает 1000 рублей, при этом сам процесс происходил бесконтактно, с использованием приложения «WhatsApp». В связи с затруднительным материальным положением он решил согласиться на данное предложение, хотя понимал, что распространение наркотических средств на территории РФ запрещено. Поскольку он был потребителем наркотических средств, то понимал, каким образом происходит реализация наркотиков бесконтактным способом путем оборудования «закладок». В данном случае его задача заключалась в перевозке наркотиков, наблюдении за окружающей обстановкой в то время, как ФИО2 оборудует «закладки» с наркотиками. Распределив обязанности по сбыту, в этот же день, примерно в 10 часов, ФИО2 в приложении «WhatsApp» поступило сообщение с информациемй о местонахождении оптовой партии наркотиков по адресу: <...>, куда они совместно на его автомобили прибыли, где ФИО2 забрал сверток с наркотиком, а он наблюдал за окружающей обстановкой в автомобиле. Забрав партию наркотиков, они приехали в арендованную квартиру по адресу: ..., куда привезли 66 свертков с наркотиком, один из которых поместили в пластиковый контейнер. 18 июня 2024 года они получили указание о необходимости сбыта полученных наркотиков. В этот же день на его автомобиле ни с целью сбыта наркотиков направились в мкрорайон Терновка г. Пензы. Часть свертков ФИО2 поместил в «карман» пассажирской двери, а 3 свертка, которые они планировали разложить по прибытии к дому №46 по ул. ФИО5 в г. Пензе, оставил у себя, однако довести свой совместный план до конца им не удалось, поскольку они были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты. В содеянном раскаивается.

Свои показания, как видно из соответствующих протоколов с фототаблицей (т.1 л.д.56-63), ФИО3 подтвердил в ходе их проверки на месте.

Кроме собственных показаний подсудимых их вина в совершённом преступлении подтверждается показаниями свидетеля и другими имеющимися в деле доказательствами:

Так, из показаний свидетеля П.Л.И., данных ею на предварительном следствии и оглашённых в судебном заседании на основании п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.140-142), следует, что в ее собственности имеется автомобиль марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак ..., который она передала в пользование сыну ФИО3

В соответствии с актом проведения ОРМ «Наблюдения» примерно в 11 часов 40 минут 18 июня 2024 года ФИО2 и ФИО3 на автомобиле марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ..., под управлением последнего от ... поехали в сторону района Терновки г. Пензы и, доехав до дома №46 по ул. Пушинина г. Пензы, оба вышли из машины и направились в сторону гаражей. Примерно в 12 часов 50 минут напротив дома №46 по ул. Пушинина г. Пензы подсудимые были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по Пензенской области (т.1 л.д.36).

Согласно протоколу досмотра физического лица от 18 июня 2024 года с учетом заключения эксперта № 1/589 от 19 июня 2024 года в период с 14 часов до 14 часов 30 минут в здании УНК УМВД России по Пензенской области, по адресу: <...>, у ФИО2 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «TECNO», сотовый телефон марки «Redmi», магниты, 3 свертка из изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 1,29 грамма в крупном размере (т.1 л.д.13, т.2 л.д.7-9).

В соответствии с протоколами осмотров мест происшествий от 18 июня 2024 года с учетом заключений экспертов:

- в период с 17 часов до 17 часов 30 минут в салоне автомобиля марки «Рено Сандеро» государственный регистрационный знак ..., возле дома №46 по ул. ФИО5 в г. Пензе обнаружены и изъяты 38 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 16,69 грамма в крупном размере (т.1 л.д.15-20, т.2 л.д.13-16);

- в период с 18 часов 5 минут до 18 часов 50 минут в квартире, расположенной по адресу: ..., обнаружены и изъяты 9 свертков из изоленты черного цвета, 15 свертков из изоленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 10,37 грамма в крупном размере, контейнер из полимерного материала белого цвета с крышкой из полимерного материала жёлтого цвета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,33 грамма в значительном размере; электронные весы, на поверхности которых содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в следовых количествах, 5 банковских карт, сотовый телефон (т.1 л.д.25-27, 28-31, т. 2 л.д.20-22, 36-38).

Согласно протоколу от 20 июня 2024 года у П.Л.И. изъят автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ... (т.1 л.д.145-147).

В соответствии с протоколом осмотра от 7 августа 2024 года (т.1 л.д.213-244) в сотовом телефоне ФИО2 марки «Redmi» содержится информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков, установлены интернет-приложения, необходимые для обмена данными с неустановленным лицом, позволяющие сохранять снимки с GPS координатами и собственными комментариями, а также совместные фотографии подсудимых (т.1 л.д.213-244).

Изъятые наркотические средства, предметы, используемые для их незаконного оборота, а также иные предметы следователем осмотрены (т.1 л.д.148-155, 164-182, 197-205), и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.156-157, 183-189, 206-208, 245-247).

По факту покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 28,68 грамма в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 в отношении неустановленного лица, использовавшее в мессенджере «WhatsApp» учетную запись «Артур» постановлением следователя от 14 августа 2024 года возбуждено уголовное дело №42401560022000223 (т.2 л.д.59-62).

Не верить показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и с другими имеющимися в деле доказательствами и соответствуют действительным обстоятельствам дела, а поэтому суд считает их достоверными и принимает за основу. Оснований для оговора подсудимых у П.Л.И. не имеется.

Процессуальных нарушений при проведении вышеперечисленных следственных действий и судебных экспертиз допущено не было, протоколы следственных действий и заключения экспертов составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд считает их допустимыми доказательствами и принимает за основу.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО3 переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказом МВД России №776, Минобороны России №703, ФСБ России №509, ФСО России №507, ФТС России №1820, СВР России №42, ФСИН России №535, ФСКН России №398, СК России №68 от 27 сентября 2013 года, на основании постановления заместителя начальника УНК УМВД России по Пензенской области от 18 июня 2024 года (т.1 л.д.34-35).

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов №1056-1 от 30 июля 2024 года, №1056-2 от 30 июля 2024 года ФИО2 обнаруживает признаки ..., ФИО3 обнаруживает признаки .... Однако степень имеющихся расстройств подсудимых не столь глубока и не лишает их способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО2 и ФИО3 не обнаруживают признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, могут правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.2 л.д.44-46, 47-49).

У суда не возникает сомнений в правильности выводов экспертов, так как они основаны на объективном исследовании личности подсудимых, тщательном изучении материалов дела, с использованием научно-обоснованных методов, а поэтому в отношении содеянного суд считает ФИО2 и ФИО3 вменяемыми.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, суд считает, что вина подсудимых нашла своё подтверждение.

Судом установлено, что ФИО2 не позднее 22 апреля 2024 года, а ФИО3 – 15 июня 2024 года, преследуя цель получения материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами, в том числе, на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, решили сбывать наркотические средства и получать от этого доход.

Так, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не позднее 15 июня 2024 года на участке местности возле дома №204 по ул. Аустрина в г. Пензе оборудовало тайник (закладку), куда поместили сверток, состоящий из не менее 66 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 28,68 грамма в крупном размере, о чём в приложении «WhatsApp», используя сеть «Интернет», сообщили ФИО2, который сообщил об этом ФИО3, с которым после этого совместно прибыли на указанный им неустановленным лицом участок местности забрали из тайника (закладки) вышеуказанные наркотические средства, и в целях сбыта, перевезли в арендованную квартиру, расположенную по адресу: ..., после чего, оставив часть партии наркотических средств по вышеуказанному адресу, взяли с собой 41 сверток с наркотиками и приступили к организации их незаконного сбыта на территории г. Пензы. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО2 и ФИО3 не смогли, поскольку были задержаны сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

При совершении преступления подсудимые действовали умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель сбыта наркотических средств неопределённому кругу лиц, а также корыстную цель, желая заработать денежные средства в результате выполнения вышеуказанных действий. Кроме соответствующих показаний ФИО2 и ФИО3 о наличии у них умысла именно на сбыт наркотических средств свидетельствует сам характер вышеописанных действий подсудимых, значительное количество наркотических средств и удобная для их реализации расфасовка и упаковка.

Давая правовую оценку действиям подсудимых ФИО2 и ФИО3, суд учитывает, что фактически действия по сбыту наркотических средств до конца доведены не были по независящим от подсудимых обстоятельствам, так как наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра и осмотров мест происшествий.

При этом суд приходит к убеждению, что ФИО2 и ФИО3, имея умысел на совершение сбыта наркотического средства, и осуществляя покушение на сбыт, создали для этого необходимые условия, осознавая, что совершают незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, понимая, что объектом совершаемого преступления является здоровье населения, желали наступления определенных последствий содеянного в виде передачи наркотических средств неопределенному кругу лиц.

Квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашёл свое подтверждение. Имеющимися в материале дела и исследованными в судебном заседании доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО2 и ФИО3 решили сбывать наркотические средства и получать от этого доход, вступив в предварительный сговор, направленный на незаконные операции с наркотическими средствами с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с лицом, использующим в интернет-программе «WhatsApp» ник-нейм «Артур», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т.2 л.д.59-62), о последующем сбыте наркотического средства неопределенному кругу лиц, осуществляли совместные и согласованные действия, направленные на достижение общей цели – незаконного распространения наркотических средств.

Также нашёл свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», непосредственный контакт подсудимых, а также лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был исключен, информацию о нахождении оптовой закладки они получали, используя на своем мобильном устройстве через программу для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», посредством сети «Интернет» дистанционно.

Квалифицирующий признак преступления, совершённого в крупном размере, нашёл своё подтверждение, поскольку масса производного наркотического средства метадон (фенадон, долофин) превышает 1 грамм, то есть массу, установленную Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 в качестве крупного размера данного наркотического средства.

Таким образом, подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и такие действия каждого из них суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов (т.2 л.д.44-46, 47-49), а также того, что подсудимые на учете у врача психиатра, а ФИО3 также на учет у врача нарколога не состоят (т.2 л.д.78, 80, 133, 135, 137), судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимых в момент совершения преступления, либо о наличии других обстоятельств, исключающих их уголовную ответственность, а поэтому ФИО2 и ФИО3 подлежат наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также личность подсудимых, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершённое ФИО2 и ФИО3 умышленное деяние в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Изучением личности подсудимых установлено, что ФИО2 и ФИО3 к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекались (т.2 л.д.70-72, 128-129), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются удовлетворительно (т.2 л.д.74, 131). Кроме того, ФИО3 ранее не привлекался к уголовной ответственности (т.2 л.д.128-129), ФИО2 соседями по месту жительства и руководителем по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – признает указание обстоятельств совершённого преступления на месте (т.1 л.д.56-63, 104-112), разблокировке своих мобильных устройств, содержащих информацию, связанную с незаконным оборотом наркотиков, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования и в судебном заседании, которые суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимыми органам следствия представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие их причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимых и их родственников.

Вместе с тем изучением личности подсудимого ФИО2 судом установлено, что он ранее неоднократно судим, в том числе за совершение особо тяжкого преступления. Поскольку ФИО2 совершил особо тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное особо тяжкое преступление (т.2 л.д.90-99), суд в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаёт в его действиях особо опасный рецидив преступлений. В связи с наличием рецидива преступлений наказание ФИО2 должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в действиях ФИО3 не установлено. С учётом отсутствия отягчающих и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ему должно быть назначено с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО2 и ФИО3 совершено неоконченное преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказание им должно быть назначено с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства, особую тяжесть и повышенную общественную опасность совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и посягающего на здоровье населения, с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО2 и ФИО3 возможно лишь в условиях их изоляции от общества при назначении реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не позволит достичь цели исправления подсудимых и предупредить совершение ими новых преступлений.

Сведений о наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду представлено не было.

Назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа суд считает нецелесообразным.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимых во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного уголовно-наказуемого деяния, не установлено, оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ, а также к подсудимому ФИО2 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО2, совершившему преступление при особо опасном рецидиве преступлений, должно быть назначено в исправительной колонии особого режима. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3, совершившему особо тяжкое преступление, должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО2 совершил умышленное особо тяжкое преступление в период испытательного срока, его условное осуждение по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21 декабря 2021 года в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях исполнения приговора, ранее избранная в отношении подсудимых мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции 18 июня 2024 года, после чего с ними до момента задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 19 июня 2024 года (т.1 л.д.37-39, 87-89) проводились мероприятия, непосредственно связанные с раскрытием преступления (т.1 л.д.13, 14, 15-20). Таким образом, моментом фактического задержания подсудимых ФИО2 и ФИО3 следует считать 18 июня 2024 года.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В связи с осуждением подсудимых по ст. 228.1 УК РФ, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время их содержания под стражей со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день лишения свободы.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотические средства, указанные в п. 5 приложения к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ ЦХиСО УМВД России по Пензенской области, автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ..., переданный на ответственное хранение свидетелю П.Л.И. подлежат передаче в СЧ СУ УМВД России по Пензенской области для решения вопроса об их использовании в качестве вещественных доказательств по уголовному делу №42401560022000223, возбужденному 14 августа 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 16 магнитов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО УМВД России по Пензенской области, и электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ ЦХиСО УМВД России по Пензенской области, банковские карты и средства связи, хранящиеся при уголовном деле – уничтожению.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд также считает необходимым конфисковать сотовый телефон марки «Redmi 12C», изъятый у ФИО2, поскольку данное мобильное устройство использовались подсудимыми при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные из федерального бюджета адвокатам Шульгановой Л.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ считает необходимым взыскать с него, поскольку он не заявил об отказе от защитника, которая участвовала в судебном заседании по назначению. Кроме того, подсудимому были в полном объёме разъяснены его права в судебном разбирательстве, включая право пользоваться помощью защитника, в том числе, в предусмотренных УПК РФ случаях, – бесплатно, заявлять отводы составу суда, включая защитнику, а также в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника. От участия адвоката подсудимый не отказывался, пользовался юридической помощью. Против возможного взыскания процессуальных издержек каких-либо возражений подсудимый не высказывал, оснований для установления его имущественной несостоятельности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21 декабря 2021 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Кузнецкого районного суда Пензенской области от 21 декабря 2021 года, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 и ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ времени их содержания под стражей с 18 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- наркотические средства, указанные в п. 5 приложения к обвинительному заключению, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ ЦХиСО УМВД России по Пензенской области, автомобиль марки «Рено Сандеро», государственный регистрационный знак ..., переданный на ответственное хранение П.Л.И., – передать в распоряжение СЧ СУ УМВД России по Пензенской области для дальнейшего решения вопроса судьбы вещественных доказательств рамках уголовного дела №42401560022000223, возбужденного 14 августа 2024 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

- 16 магнитов хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФКУ ЦХиСО УМВД России по Пензенской области, электронные весы, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ФКУ ЦХиСО УМВД России по Пензенской области, банковские карты и средства связи, хранящиеся при уголовном деле, указанные в п. 5 приложения к обвинительному заключению, – уничтожить.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Redmi 12C», IMEI 1 – ..., IMEI 2 – ..., изъятый 18 июня 2024 года в ходе личного досмотра ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки – 8398 (восемь тысяч триста девяносто восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора, а ФИО2 и ФИО3 – в тот же срок со дня вручения им копий приговора.

Апелляционные жалоба, представление должны соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чём они должны указать в своих апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы (представления), принесённые другими участниками уголовного процесса, и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья М.С. Лесников