Приговор № 1-183/2026 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-183/2026

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 26 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Кузнецова К.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Пахомова С.С., представившего удостоверение № 8474 и ордер № 616255,

при секретаре судебного заседания Китаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 25 декабря 2025 года, примерно в 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> на асфальте увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, имеющую банковский счет №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1 (далее по тексту - банковский счет Потерпевший №1), имеющую функцию бесконтактной оплаты, с находящимися на указанном банковском счете денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, которую поднял и убрал в карман куртки, надетой на ФИО1 В указанные дату и время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, ФИО1, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> 25 декабря 2025 года, примерно в 12 часов 07 минут, оплатил бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 в кофейном аппарате «Время пить кофе», кофе на сумму 70 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 прибыл в помещение магазина «Аванта», расположенного по адресу: <адрес> где 25 декабря 2025 года, примерно в 12 часов 11 минут, оплатил бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 товары на сумму 179 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 179 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 прибыл в помещение магазина «IQТабак», расположенного по адресу: <адрес> где 25 декабря 2025 года в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 19 минут, оплатил бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 товары на общую сумму 1 491 рубль, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 1 491 рубль.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 прибыл в помещение магазина «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес>, где 25 декабря 2025 года в 12 часов 35 минут, оплатил бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 товары на сумму 900 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 900 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 прибыл в помещение магазина «FREEBAY», расположенного по адресу: <адрес>, где 25 декабря 2025 года в 12 часов 40 минут, оплатил бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 товары на сумму 267 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 267 рублей.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 прибыл в помещение магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, где 25 декабря 2025 года в 12 часов 43 минуты, оплатил бесконтактным способом банковской картой Потерпевший №1 товары на сумму 236 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в сумме 236 рублей.

В результате своих последовательных, умышленных преступных действий ФИО1, 25 декабря 2025 года в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 43 минуты, тайно похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, зарегистрированного на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в общей сумме 3 143 рубля, чем причинил Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, в пределах предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, суду показал, что 25.12.2025 он нашел банковскую карту на <адрес>. Так как у него задерживали зарплату и он нуждался в денежных средствах, пошел расплачиваться найденной картой в различных магазинах, где покупал продукты питания, кофе, сигареты. Через несколько дней к нему домой пришли сотрудники полиции и задержали его. Банковскую карту он отдал сотрудникам полиции, возместил потерпевшей ущерб в полном объеме.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, предоставила в адрес суда ходатайство, согласно которому на своих показаниях, данных в ходе допроса в качестве потерпевшей, настаивает, не возражает против их оглашения в судебном заседании. Наказание ФИО1 просит назначить на усмотрение суда.

Помимо признания вины подсудимого его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью доказана в судебном заседании стороной обвинения и подтверждается следующими установленными и непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от 10.01.2026, из которых следует, что у Потерпевший №1 имеется банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, к которому у нее была привязана банковская карта №. 24.12.2025, примерно в 20 часов 15 минут, Потерпевший №1 приехала в магазин «Пятерочка», по адресу: <адрес>. Расплатившись за покупки, она положила банковскую карту в карман пальто. После этого, примерно в 20 часов 30 минут, Потерпевший №1 приехала к своему дому по адресу: <адрес>, после чего, достав ключ из кармана пальто, она открыла дверь подъезда и зашла в дом. Более она из дома не выходила. 25.12.2025, примерно в 13 часов 00 минут, Потерпевший №1 решила зайти в мобильное приложение банка ПАО «Сбербанк», и заметила, что в период времени с 12 часов 07 минут по 12 часов 43 минуты по ее банковской карте были совершены покупки в различных торговых точках г. Новороссийска, которые она не совершала. Было произведено примерно 7 операций по списанию денежных средств на общую сумму 3 143 рубля. После чего, Потерпевший №1 поняла, что где-то выронила вышеуказанную банковскую карту, так как в сумке карту она не нашла, данную банковскую карту она никому не передавала, разрешения производить оплаты, никому не давала. Оставшиеся денежные средства, находящиеся на указанной банковской карте Потерпевший №1 перевела на другую банковскую карту, а ту заблокировала. Так, Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3 143 рубля, который является для нее значительным, так как она не трудоустроена, а также у нее на иждивении один несовершеннолетний ребенок.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами, а именно:

– протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2025 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию Южного района) СУ УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: <...>, в ходе которого у Потерпевший №1 изъяты: светокопии справок по операциям ПАО «Сбербанк» на 7-ми листах светокопия индивидуальной выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», подтверждающие хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

– протоколом явки с повинной ФИО1 от 29.12.2025, согласно которому ФИО1, находясь в отделе полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску, расположенном по адресу: <адрес>, сознался в совершенном им хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета, путем оплаты товаров в различных торговых точках г. Новороссийска.

– протоколом осмотра места происшествия от 29.12.2025 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен служебный кабинет отдела полиции (Южный район) УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: <...>, в ходе которого у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Табакерка», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Радуга», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «FREEBAY», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «IQТабак», по адресу: <адрес> где ФИО1 осуществил оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1В ходе ОМП был изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 25.12.2025, расположенной в помещении магазина «IQТабак», подтверждающей хищение ФИО1 денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Аванта», расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО1 осуществил оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен кофейный аппарат «Время пить кофе», расположенный по адресу: <адрес> где ФИО1 осуществил оплату банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1

– протоколом осмотра места происшествия от 13.01.2026 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ФИО1 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1

– протоколом осмотра предметов и документов от 10.01.2026 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены изъятые в ходе ОМП от 25.12.2025 у Потерпевший №1светокопии справок по операциям ПАО «Сбербанк» на 7-ми листах, светокопия индивидуальной выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк», а также осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк», изъятая в ходе ОМП от 29.12.2025 у ФИО1 Осмотренные документы и предмет признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

– протоколом осмотра предметов от 14.01.2026 и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «IQТабак», расположенного по адресу: <адрес> изъятые в ходе осмотра места происшествия от 13.01.2026, на которых запечатлено как ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 Указанный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства

Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым в ходе предварительного следствия, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля и потерпевшей, не доверять которым у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступления.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85,86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права подсудимого, судом не установлено.

Защита заявила, что нарушений прав ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было.

Законность, относимость, допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врача психиатра, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащему уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного ФИО1 суд квалифицирует их по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, имущественное положение подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который <данные изъяты> не судим.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах и способе совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ учесть наличие малолетнего ребенка у виновного (ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Кроме того, смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимого в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также оказание материальной помощи в содержании несовершеннолетних детей супруги.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из требования закона об общих началах наказания, согласно которому при его назначении должна учитываться возможность реального достижения его целей, а именно, его неотвратимость, восстановление социальной справедливости и возможность реального исполнения, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимого в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом данных о личности ФИО1, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины, раскаянии в содеянном, добровольном возмещении ущерба, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться на регистрацию в вышеуказанный орган с периодичностью один раз в месяц. В течение испытательного срока ФИО1 должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона.

Назначение иного вида наказания – штрафа, либо принудительных работ, нецелесообразно, поскольку не достигнут целей наказания, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ. Кроме того, судом учитывается имущественное положение подсудимого и влияние вида наказания на условия его жизни и жизни его семьи.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ не усматривается.

Учитывая установленные судом фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, оснований к применению в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ суд также не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В силу установления смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, размер наказания подлежит назначению по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ разъяснить потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с иском о возмещении ущерба.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. В судебном заседании, от защитника подсудимого ФИО1, адвоката Пахомова С.С., поступило заявления об оплате его труда за счет средств федерального бюджета. На основании данного заявления, судом вынесено отдельное постановление.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за условно осужденными, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства условно осужденного, не реже одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на филиал по г. Новороссийску ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ суд разъясняет потерпевшей Потерпевший №1 право на обращение в порядке гражданского судопроизводства к осужденному ФИО1 с иском о возмещении ущерба.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

– светокопии справок по операциям сбербанк; светокопия индивидуальной выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк»; CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от 25.12.2025 – хранить в материалах уголовного дела.

– банковская карта ПАО «Сбербанк» – считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ему защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий: