Приговор № 1-184/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-184/2020

Дело № 1-184/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Злобина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Вронского А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, со средним общим образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 26 октября 2010 года Соломбальским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с учетом приговора от 10 ноября 2010 года, ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 29 января 2014 года;

- 31 августа 2017 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден 29 августа 2019 года по отбытию наказания,

задержанного 12 февраля 2020 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т. 2 л.д. 139-140,153, 159),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в угрозе применения насилия и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; в двух кражах, то есть двух тайных хищениях чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 11 часов 38 минут до 14 часов 00 минут 02 сентября 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у дома № 133 корпус № 3 по проспекту Троицкий в городе Архангельске, имея умысел на публичное оскорбление, угрозу применения насилия, и применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти:

- старшего полицейского взвода полиции № 1 роты полиции № 1 батальона полиции (отдельного) Филиала по городу Архангельску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» Ч.С.С., назначенного на данную должность Приказом начальника Филиала по городу Архангельску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» от 07 октября 2016 года № л/с;

- полицейского (водителя) взвода полиции № 1 роты полиции № 1 батальона полиции (отдельного) Филиала по городу Архангельску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» К.А.А., назначенного на данную должность Приказом начальника Филиала по городу Архангельску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» от 07 октября 2016 года № л/с,

находившихся в форменном обмундировании, на служебном автомобиле в составе группы задержания «2111» (государственный регистрационный знак №), при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 8, п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 7 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ (в ред. от 11 октября 2018 года) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которым сотрудники войск национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют специальные полномочия (меры принуждения): задержание, оцепление (блокирование) участков местности (акваторий), жилых и иных помещений, строений и других объектов; иные полномочия, предусмотренные федеральными конституционными законами, федеральным законом от 03 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной Гвардии Российской Федерации», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами; войска национальной гвардии наделены полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, желая воспрепятствовать законной деятельности Ч.С.С. и К.А.А., которые прибыли по указанному адресу по указанию оперативного дежурного Филиала по городу Архангельску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области» для проверки факта срабатывания кнопки тревожной сигнализации и проводили правовое разбирательство в связи с противоправным поведением ФИО1, желая отомстить им (Ч.С.С. и К.А.А.) за их правомерные действия, он (ФИО1) с целью применения насилия в отношении К.А.А., в подтверждение своих намерений, попытался нанести один удар рукой в область правой руки и один удар кулаком в область тела К.А.А., однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как потерпевший (К.А.А.) уклонился от удара по правой руке, а затем действия ФИО1 были блокированы. После чего, с целью подрыва авторитета, унижения чести и достоинства представителей власти - К.А.А. и Ч.С.С., публично, в присутствии Г.Е.В. и О.Н.А. высказал в их (К.А.А. и Ч.С.С.) адрес оскорбления, используя грубую нецензурную брань, чем унизил их честь и достоинство в неприличной форме.

Затем, в продолжение реализации своего преступного умысла на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, в период времени с 11 часов 38 минут до 14 часов 00 минут 02 сентября 2019 года, он (ФИО1) находясь в служебном автомобиле группы задержания «2111» (государственный регистрационный знак №), двигавшемся у дома № 57 корпус № 1 по улице Попова в городе Архангельске, с целью воспрепятствования вышеуказанной законной деятельности К.А.А. и Ч.С.С., желая отомстить им за правомерные действия, нанес один удар ногой по телу К.А.А., причинив ему физическую боль, после чего, находясь в помещении УМВД России по городу Архангельску (по обслуживанию Октябрьского округа) по адресу: <...>, корпус № 1, с целью воспрепятствования вышеуказанной законной деятельности К.А.А. и Ч.С.С., желая отомстить им за правомерные действия, высказал в адрес потерпевших угрозу убийством, которую те, исходя из агрессивного поведения и личности ФИО1, сложившейся обстановки, воспринимали реально, опасаясь за свою безопасность, жизнь и здоровье.

Он же (ФИО1), в период с 23 часов 30 минут 28 ноября 2019 года до 02 часов 44 минут 29 ноября 2019 года, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Н.А.Н. спит, взял ее мобильный телефон с целью проверки наличия на банковских счетах, открытых на имя Н.А.Н. денежных средств, чтобы в случае их обнаружения совершить хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Н.А.Н. При помощи, подключенного к абонентскому номеру потерпевшей Н.А.Н. № мобильного приложения «Сбербанк - Онлайн», он (ФИО1) установил, что к данному абонентскому номеру прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета открытого на имя Н.А.Н. №, на которой имелись денежные средства в сумме не менее 15 000 рублей; банковская карта № с номером банковского счета открытого на имя Н.А.Н. №, на котором имелись денежные средства в сумме 2 500 рублей. Обнаружив наличие денежных средств на указанных выше банковских счетах, открытых на имя потерпевшей Н.А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов открытых на имя Н.А.Н., используя мобильный телефон, принадлежащий Н.А.Н., и установленное на нем приложение «Сбербанк-Онлайн», он (ФИО1) осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № с номером банковского счета № на банковскую карту № с номером банковского счета №, при этом сменил пин-код банковской карты №, получив неограниченный доступ к денежным средствам Н.А.Н., находящихся на расчетном счете №.

После чего ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк России» №», похитил банковскую карту №, из кошелька Н.А.Н., находившегося в сумке в прихожей указанной квартиры, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, затем, в период времени с 23 часов 30 минут 28 ноября 2019 года до 02 часов 44 минут 29 ноября 2019 года проследовал к банкомату, расположенному в отделении ПАО Сбербанк России по адресу: <...>, где в 02 часа 44 минуты с использованием похищенной банковской карты № обналичил денежные средства в сумме 17 500 рублей, тем самым похитив их.

Своими умышленными, действиями ФИО1 причинил Н.А.Н. имущественный ущерб в размере 17 500 рублей, являющийся для нее значительным и распорядился похищенными денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению, тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов открытых на имя Н.А.Н.

Он же (ФИО1), 14 января 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 17 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Н.А.Н. спит, взял ее мобильный телефон, с целью проверки наличия на банковских счетах, открытых на имя Н.А.Н. денежных средств, чтобы в случае их обнаружения совершить хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Н.А.Н. При помощи подключенного к абонентскому номеру потерпевшей Н.А.Н. № мобильного приложения «Сбербанк - Онлайн», он (ФИО1) установил, что к данному абонентскому номеру прикреплена банковская карта ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета открытого на имя Н.А.Н. №, на которой имелись денежные средства в сумме не менее 35 000 рублей; банковская карта № с номером банковского счета открытого на имя Н.А.Н. №, на котором имелись денежные средства в сумме 393, 71 рубль.

Обнаружив наличие денежных средств на указанных выше банковских счетах, открытых на имя потерпевшей Н.А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковских счетов, открытых на имя Н.А.Н., используя мобильный телефон, принадлежащий Н.А.Н., и установленное на нем приложение «Сбербанк-Онлайн», он (ФИО1) осуществил операцию по перечислению денежных средств в сумме 35 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с номером банковского счета № на банковскую карту № с номером банковского счета №, при этом сменил пин-код банковской карты №, получив неограниченный доступ к денежным средствам Н.А.Н., находящихся на расчетном счете №.

После чего ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя потерпевшей в ПАО «Сбербанк России» №», похитил банковскую карту № из кошелька Н.А.Н., находившегося в сумке в прихожей указанной квартиры, не представляющую для потерпевшей материальной ценности, затем, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 17 минут 14 января 2020 года проследовал к банкомату, расположенному в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, где в 20 часов 17 минут с использованием похищенной банковской карты № обналичил денежные средства в сумме 35 000 рублей, тем самым похитив их.

Своими умышленными, действиями ФИО1 причинил Н.А.Н. имущественный ущерб в размере 35 000 рублей, являющийся для нее значительным и распорядился похищенными денежными средствами потерпевшей по своему усмотрению, тем самым реализовав свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов открытых на имя Н.А.Н.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления ФИО1 и его адвоката с материалами уголовного дела (т. 3 л.д. 1-3).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Потерпевшие, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное ФИО1 обвинение и квалифицирует его действия:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ как угроза применения насилия и применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по преступлению от 28-29 ноября 2019 года);

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (по преступлению от 14 января 2020 года).

За совершенные преступления подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, возраст подсудимого.

ФИО1 совершено три умышленных преступлений, два из которых в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких, одно в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 судим, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства и регистрации, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется как лицо, склонное к совершению преступлений, под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 191-195, 199-201, 212-214, 215-217, 221-222, 227, 228, 233).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела, в которых он добровольно сообщил об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния (т. 1 л.д. 69); наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного; принесение извинений;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (событие 28-29 ноября 2019 года) – явка с повинной (т. 2 л.д. 131); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (событие 14 января 2020 года) – явка с повинной (т. 2 л.д. 129); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; полное признание вины; раскаяние в содеянном; принесение извинений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 по каждому преступлению имеется рецидив преступлений, при этом по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, рецидив является простым, по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, является опасным, поскольку им совершены умышленные тяжкие преступления и ранее он был судим за совершение в том числе умышленного тяжкого преступления.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению.

С учетом наличия рецидива преступлений при назначении наказания ФИО1 за каждое из преступлений суд руководствуется ч. 1 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно то, что указанное преступление было совершено подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, его пояснения в судебном заседании, что именно алкогольное опьянение послужило причиной данного преступления, поскольку снизило внутренний самоконтроль за поведением, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания. При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, подлежащего назначению за каждое преступление, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь обвиняется в совершении умышленных преступлений в период не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости, его возраст, семейное положение, состояние здоровья и условия жизни как его так и его родственников, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств по каждому из преступлений, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, а также по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, принимает во внимание, что с потерпевшей у него фактически достигнуто примирение, претензий потерпевшая к нему не имеет, и назначает ФИО1 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение иного, более мягкого наказания, не позволит достичь целей наказания.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества невозможно, поэтому ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку ФИО1 имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления вновь совершил три умышленных преступления, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Указанное свидетельствует о том, что примененное к подсудимому по предыдущему приговору наказание не достигло своей цели, меры исправительного характера не оказали на виновного позитивного воздействия, он не доказал обществу свое исправление, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

По указанным обстоятельствам суд также не усматривает и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за каждое из преступлений суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 за каждое преступление суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление не принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях содержится опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи подсудимому при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (т. 1 л.д. 229-230, т. 2 л.д. 106):

оптический диск, выписки по расчетным счетам - подлежат хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

дебетовая карта, кредитная карта, мобильный телефон марки «ASUS», выданные на ответственное хранение потерпевшей Н.А.Н., подлежат оставлению в распоряжении последней как законного владельца.

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 33 609 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 25 041 рублей (т. 2 л.д. 236-240, т. 3 л.д. 6) и в судебном заседании в сумме 8 568 рублей, на основании ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 28-29 ноября 2019 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 14 января 2020 года) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 12 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

оптический диск, выписки по расчетным счетам - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

дебетовая карта, кредитная карта, мобильный телефон марки «ASUS», выданные на ответственное хранение потерпевшей Н.А.Н., оставить в распоряжении последней как законного владельца.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 33 609 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко