Решение № 2-11/2017 2-11/2017(2-2442/2016;)~М-2138/2016 2-2442/2016 М-2138/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-11/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.02.2017 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе

председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Горбуновой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-11/2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с двоюродной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований заявителем указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ФИО2 приходилась ФИО1 двоюродной сестрой. Наследников первой, второй и третей очереди у ФИО2 не осталось, заявитель является ближайшим родственником наследодателя. На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа г. Волгограда ФИО3 заведено наследственное дело за №. Нотариусом было разъяснено, что документы, находящиеся в распоряжении заявителя, не подтверждают факт родства с наследодателем. Заявителем были предприняты меры для получения недостающих документов, сделаны соответствующие запросы, из представленных ответов уполномоченных органов следует, что сведения, запрошенные ФИО1, в частности, свидетельства о рождении, метрические книги церкви села и другие документы на хранение не поступали.

По факту родственных отношений заявителем указано, что она является дочерью ФИО4, которая, в свою очередь, является родной сестрой Шлиенковой (Хильченко, ФИО6) А. С.. ФИО22 являлась дочерью ФИО5 (Хильченко, ФИО6) ФИО8 образом, ФИО1 и ФИО2 являются двоюродными сестрами.

Заявитель исчерпала все способы досудебной защиты, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд за установлением факта родственных отношений, которые намерена подтверждать имеющимися у нее в распоряжении документами, письмами личного характера, содержащими сведения о родстве.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, направив в суд своего представителя.

Представитель заявителя – ФИО9, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал, суду пояснил, что у заявителя отсутствуют свидетельство о рождении ФИО10 и свидетельство о ее браке, когда та сменила фамилию на Хильченко, документы в архиве сохранились не полностью, метрические книги церкви села Ганновка отсутствуют. Без обращения в суд, заявитель не может подтвердить родственные отношения с ФИО2 На момент смерти наследодатель в браке не состояла, единственный сын ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, ранее своей матери, родители также умерли ранее. Наследников второй очереди нет. Помимо письменных доказательств, заявитель подтверждает свои требования свидетельскими показаниями Б.Г.С., Я.Н.П., знавших ФИО2, а также перепиской сестер ФИО1 и ФИО2

Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа г. Волгограда ФИО3, в судебное заседание не явилась, направив на имя суда заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, со ссылкой на п.2 ст.1144 ГК РФ, согласно которой двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления, указала, что заявителем не подтвержден факт смерти родственников наследодателя по восходящей линии.

Привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО12, своевременно и надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что против принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2 не возражает, сама на наследство не претендует.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113 и 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что также подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.13).

В связи со смертью ФИО2 открылось наследство, в том числе в виде квартиры, расположенной в <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после смерти ФИО2 обратилась ФИО1, по заявлению которой нотариусом нотариального округа г. Волгограда ФИО3 заведено наследственное дело №, в материалах которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется только заявление ФИО1 о принятии наследства. Сведений о других наследниках нет (л.д.21,22, 64-68, 100).

На день смерти ФИО2 была зарегистрирована на постоянное место жительства по адресу: <адрес> (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ), по данному адресу числится зарегистрированным на постоянное место жительства ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (регистрация с ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.80).

Из пояснений представителя заявителя в судебном заседании следует, что при обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство ФИО1 было разъяснено, что документы, находящиеся в ее распоряжении, не подтверждают факт родства с наследодателем. В досудебном порядке заявитель исчерпала все возможности подтвердить факт родственных отношений с ФИО2 по причине того, что архивные данные сохранены не полностью, часть документов на хранение в архив не поступала.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя; внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследую по праву представления.

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Заинтересованные лица в судебном заседании спора о праве наследования ФИО1 после смерти ФИО2 не заявили, невозможность получения документов, подтверждающих родство заявителя и ФИО2 в ином порядке, поскольку метрические книги церкви села Ганновка Новоузенского уезда Самарской губернии (впоследствии село Ганновка Ершовского района Саратовской области, в настоящее время – территория Ершовского района Саратовской области) в архив на хранение не поступали (л.д.24), является основанием для рассмотрения судом требований заявителя в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 заключила брак с ФИО14, после заключения брака супруге присвоена фамилия «ФИО15», что подтверждается копией справки о заключении брака (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ в с.Ганновка Ершовского района Саратовской области у супругов ФИО15 родилась дочь ФИО16, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 заключила в брак с ФИО17, после заключения брака с которым ей присвоена фамилия «Баранова», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов Б-вых родилась дочь ФИО18, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении, вступив в брак с ФИО19, ФИО18 сменила фамилию на «Куликову», что подтверждается копией о заключении брака (л.д.18а,19).

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Как указано выше, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> (л.д.13).

ФИО2 (добрачная фамилия Хильченко) состояла в браке с ФИО21 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельства о заключении брака, о расторжении брака (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов М-вых родился сын ФИО11, что подтверждается копией свидетельства о его рождении (л.д.12).

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде (актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ выдана оЗАГС Советского района Волгограда) (л.д.115).

Матерью ФИО22 является ФИО23, что подтверждается копией свидетельства о ее рождении (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 заключила брак с ФИО24, сменив фамилию на «Пряникову», что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.6).

ФИО25 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 84 лет, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти. Согласно копии актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Центральным оЗАГС г. Волгограда, место рождения ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р., указано с.Ганновка Ершовского района Саратовской области (л.д.7, 122).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ направлено судебное поручение в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, Центральный районный суд г. Волгограда о допросе свидетелей Я.Н.П., Б.Г.С.

Из показаний свидетеля Б.Г.С. следует, что она была знакома с ФИО2 с мая 2015 года, когда та сломала шейку бедра и свидетель ухаживала за ней на возмездной основе. С ФИО11, сыном ФИО2 она лично знакома не была, поскольку он умер и она вместе с Я.Н.П., соседкой М-вых, ездила на опознание его трупа. С ФИО1 она также лично не виделась, но разговаривала с ней по телефону, та звонила ФИО2 и они общались. После общения с ФИО1 ФИО2 говорила свидетелю, что звонила ее сестра ФИО1, которая проживает в г. Н.Тагиле. Отношения между сестрами может охарактеризовать как доброжелательные. ФИО1 к ФИО2 не приезжала, потому что у нее случился инсульт, приезжала дочь ФИО1 – ФИО12 с сыном. Это было в августе-сентябре 2015 года. ФИО12 гостила у ФИО2 недели три. Имеются ли у ФИО2 еще дети, кроме ФИО11, ей не известно, последняя рассказывала только про сына А., показывала ей семейный альбом, на фотографиях был сын, а также семья ФИО1 Про мужа говорила, что он умер. Имеются ли у ФИО2 другие родственники, ей также ничего не известно, в основном она рассказывала про ФИО1 и свою маму (л.д.156-157).

Из показаний свидетеля Я.Н.П. следует, что в родственных отношениях с ФИО2, ФИО11, ФИО1, ФИО12 не состоит, неприязни к ним не испытывает. Все эти лица ей знакомы, с ФИО1 она дважды разговаривала по телефону. М-вы ее соседи по дому, ФИО11 – сын ФИО2, ФИО12 – племянница ФИО2, ФИО1 – двоюродная сестра ФИО2 Сын ФИО2 умер в июне 2015 года, он был ее единственным сыном, на момент смерти ФИО2 в браке не состояла. О родстве с ФИО1, ФИО12 свидетель знала со слов самой ФИО2, между ними были нормальные родственные отношения, других родственников у нее не было. ФИО1 приезжала к ФИО2 при жизни, она видела ее в окно и несколько раз разговаривала с ней по телефону (л.д.164-165).

У суда не имеется оснований ставить по сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания не противоречат собранным по делу письменным доказательствам.

Кроме того, из семейного архива семей ФИО1 и ФИО2 суду представлены письма и поздравительные открытки, адресованные как от имени ФИО2 на имя ФИО1, так и от имени ФИО1 на имя ФИО2 в различные временные периоды, в которых они обращаются друг к другу «дорогая сестрица Ниночка», «дорогая сестренка Тая» (л.д.27-45).

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО26 и ФИО27 родились в одном месте, в с.Ганновка, Ершовского района Саратовской области, также у них совпадают отчества.

Представленные суду доказательства и установленные судом обстоятельства подтверждают, что, несмотря на отсутствие свидетельства о рождении ФИО27, сведений о смене ею фамилии на «Хильченко» при вступлении в брак, ФИО26 и ФИО27 являлись родными сестрами, а, следовательно, их дети ФИО28 и ФИО22 являются двоюродными сестрами по линии матерей.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт родственных отношений между заявителем и ФИО2, установление факта имеет для заявителя юридическое значение, от которого зависит возникновение ее прав, как наследника, после смерти наследодателя ФИО2

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что мать заявителя ФИО1 – ФИО20 умерла ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 – ФИО27 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из даты рождения ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, даты рождения ее матери, родившейся в ДД.ММ.ГГГГ году, является очевидным, что на момент смерти ФИО2 ее отца - ФИО29 не было в живых.

Также, из материалов дела следует, что наследодатель ФИО2 на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла.

Учитывая, что родители и сын наследодателя умерли ранее, о наличии наследников второй очереди (полнородных и неполнородных братьев и сестер, дедушки и бабушки как со стороны отца, так и со стороны матери наследодателя) сведений в материалах гражданского дела не имеется, о наличии таковых не заявлено, из пояснений представителя заявителя и показаний свидетелей следует, что единственными родственниками на момент смерти ФИО2 являлись – ФИО1 и ее дочь ФИО12, то суд приходит к выводу о том, что после смерти ФИО2 наследников первой и второй очереди по закону не имеется.

Тетя ФИО2 – ФИО20 умерла также ранее наследодателя.

Таким образом, ФИО1 является наследником ФИО2 третей очереди по закону по праву представления.

При таких обстоятельствах, требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 268, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...> двоюродная сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <...>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий - Н.Ю. Осипова