Приговор № 1-109/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1 - 109/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2018 года г. Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Дурманова Б.А., при секретаре Горячовой Я.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Хлебодарова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тверской области, гражданина <данные изъяты> со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: Тверская область <адрес> судимого:

- 12 декабря 2011 года Бабушкинским районным судом г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.09.2013 условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 15 дней

23 марта 2018 года задержан в порядке статей 91 и 92 УПК РФ, 24 марта 2018 года избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах :

ФИО1 в период с 01.08.2017 года по 31.08.2017 года в поле, расположенном на расстоянии 500 метров от <адрес> Ржевского района Тверской области, координаты участка <данные изъяты>, обнаружил дикорастущее наркосодержащее растение конопля. Достоверно зная, что растение конопля является наркосодержащим, и из него можно получить наркотическое средство-каннабис (марихуану), а также части растения конопля, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере сорвал части обнаруженного им растения конопля, которые принес по месту своего жительства по адресу: Тверская область, <адрес> где приступил к их высушиванию в указанном доме, а также в помещении сарая, прилегающем к дому.

Таким образом, в период с 01.08.2017 года по 31.08.2017 года, ФИО1 без цели сбыта, с целью дальнейшего личного потребления, в нарушении Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями), незаконно приобрел путем сбора, высушивания и измельчения наркотическое средство — марихуана общей массой в пересчете на высушенную до постоянной массы 351,1 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями), является крупным размером части наркосодержащего растения конопля, массой в пересчете на высушенную до постоянной массы 204,9 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупно

размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (с последующими изменениями), является крупным размером.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями) наркотическое средства - марихуана (каннабис) и тетрагидроканнабинол, относится к наркотическим средствам и включены в перечень наркотических средств, «списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации (список 1).

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хранение наркотического средства-каннабис (марихуану) в крупном размере и частей наркосодержащего растения конопля в крупном размере, без цели сбыта, ФИО1 указанное наркотического средство-каннабис (марихуану) в пересчете на высушенную до постоянной массы 351,1 грамма, что относится к крупному размеру и части наркосодержащего растения конопля, массой в пересчете на высушенную до постоянной массы 204,9 грамма, что относится к крупному размеру, с целью личного потребления, не имея соответствующего разрешения, без требуемых оснований, связанных с медицинскими показаниями или специальной профессиональной деятельностью, в нарушение положений Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), незаконно хранил в доме по месту его жительства, расположенного по адресу: Тверская область, <адрес> а также в прилегающем к нему сарае с момента незаконного приобретения до 17 часов 06 минут 22 марта 2018 года.

22 марта 2018 года в период времени с 17 часов 06 минут до 18 часов 50 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно дома № расположенного по адресу: Тверская область, <адрес> и прилегающих хозяйственных построек, сотрудниками ОНК МО МВД России «Ржевский» были обнаружены и изъяты наркотическое средство -каннабис (марихуана) в пересчете на высушенную до постоянной массы 351,1 грамма, что относится к крупному размеру и части наркосодержащего растения конопля, массой в пересчете на высушенную до постоянной массы 204,9 грамма, что относится к крупному размеру, тем самым изъяты из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно и он согласен с предъявленным обвинением.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

С учётом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст. 314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести обвинительный приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и соблюдением условий статей 314-316 УПК РФ.

ФИО1 совершил преступление в возрасте <данные изъяты> лет. <данные изъяты>, на иждивении находится больной отец. Заболеваний препятствующих отбытию наказания не имеет. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судим, официально не работает, по месту жительства и предыдущей работы характеризуется положительно (том 1 л.д. 163-182).

Согласно заключению комиссии экспертов от 18 апреля 2018 года № 1022 ФИО1 каким либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявились на период совершения деяния, признаки пагубного употребления ПАВ. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально - мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемых ему деяний способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемых ему деяний, Ефремов не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими В принудительных мерах медицинского характера Ефремов не нуждается. В настоящее время признаков зависимости от ПАВ не выявляет, в прохождении лечения от наркомании или медицинской ( социальной) реабилитации не нуждается. ( л.д.76-77)

Смягчающими по делу обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не может признать протокол явки с повинной – добровольным сообщением о преступлении, так как данный документ был составлен после того, когда у ФИО1 было проведено обследование помещения, а именно дома, в котором проживает ФИО1, у правоохранительных органов имелись все основания подозревать ФИО1 в совершении преступления, но данное сообщение и дальнейшее поведение на следствии суд считает активным способствованием расследованию преступления и признает это обстоятельство смягчающим вину.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание, судом признаёт рецидив преступлений

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и с ч. 3 ст. 60 УК РФ, преследуя цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом общественной опасности совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд считает, что наказание необходимо назначить подсудимому в виде лишения свободы, и считает, что это будет справедливым наказанием.

Принимая во внимание категорию совершённого ФИО1 умышленного преступления, учитывая конкретные обстоятельства преступления, в частности, общественную опасность преступления и сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания, положений ст. 64 и 73 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ и считает возможным, учитывая, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, применить ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание количество и характер смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого дополнительное наказания в виде ограничения свободы. В то же время, учитывая, трудоспособный возраст ФИО1, и связи с чем, наличие возможности получать доходы, суд приходит к выводу о необходимости, учитывая характер совершенного преступления, назначить дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени общественной опасности, степени осуществления преступного намерения, способа совершения преступления категория преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменению не подлежит.

Подсудимый ФИО1 содержится под домашним арестом с 24 марта 2018 года по настоящее время, в порядке ст. 91,92 УПК РФ был задержан 23 марта 2018 года.

Мера пресечения в виде домашнего ареста подлежит изменению на заключение под стражу, в срок отбытия наказания в виде лишения свободы подлежит зачету период задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом с 23 марта 2018 по 20 июня 2018 года.

Отбытие наказания ФИО1, учитывая наличие опасного рецидива в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном статьёй 316 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 7270 рублей, к которым относятся сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в качестве защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы выплаченные адвокатам, участвовавшем на предварительном следствии, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304, 316, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной строгого режима со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом и задержания с 23 марта 2018 года по 20 июня 2018 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - каннабис марихуана) массой 349,6 грамма; части растений наркотикосодержащего растения конопля массой 199,4 грамма (квитанция № 000106 от 23.03.2018 номер уголовного дела 11801280004000159); пластиковую бутылку, торцовую головку, ящик из древесины, пакет из полимерного материала черного цвета, пакет из полимерного материала белого цвета, два пакета из прозрачного полимерного материала, стеклянную банку, сверток из бумаги белого цвета, три свертка из фрагментов газетных листов, упакованных в шесть пакетов из полимерного материала темно-серого цвета, изъятые у ФИО1 22.03.2018 года и находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ржевский»( <...>) - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 7270 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Ржевский городской суд Тверской области, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела, о чем заявить в тот же срок.

Председательствующий:

Судья Б.А. Дурманов