Приговор № 1-104/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017

Уголовное дело № 1-104/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Останина М.П.,

при секретаре судебного заседания Батчаеве Р.Х.,

с участием:

государственного обвинителя Казиева К.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Зеленчукского филиала коллегии адвокатов КЧР Акбаевой З.У., представившей удостоверение № 37 от 03.10.2014г. и ордер № 013144 от 20.06.201г.,

потерпевшей Потерпевшая 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зеленчукского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца села Кочубеевского, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская республика, <адрес>, холостого, не работающего, имеющего среднее образование, гражданина РФ, осужденного приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от 27.03.2006г. по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Кочубеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, находясь в помещении жилой комнаты распивая спиртные напитки с Потерпевшая 1 учинил с ней ссору, возникшую на почве личных неприязненных отношений, и действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровью, применив насилие, нанес удар ногой в область головы, причинив телесные повреждения потерпевшей в виде закрытого перелома нижней челюсти со смещением отломков слева, ссадин и кровоподтеков лица, ссадин правой верхней конечности, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

Вышеуказанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Он же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов, находясь на <адрес>, увидел дикорастущие кусты растения конопли и у него возник преступный умысел на их незаконное приобретение и хранение без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в это же время умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в нарушение п.1 ст.2, ст.14 и ст.24 Федерального закона № 3 –ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средства и психотропных веществах», путем срыва верхушечных частей стеблей, листьев, семян, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), общей постоянной массой <данные изъяты> которое поместил в полимерный пакет черного цвета и незаконно хранил при себе без цели сбыта до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан на <адрес> и вышеуказанное наркотическое средство каннабис ( марихуана ) общей постоянной массой <данные изъяты> г. было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство общей постоянной массой <данные изъяты> г. согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об отверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером и его оборот, в соответствии с вышеуказанным Постановлением, запрещен на территории РФ.

Указанные выше действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО1 в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного статьей 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации с защитником, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого ФИО1 было поддержано его защитником Акбаевой З.У.

Государственный обвинитель Казиев К.Х. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевшая 1 так же не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд полагает, что обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют

Признавая ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия :

по ч.1 ст.112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенные ФИО1 общественно опасные деяния относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

При оценке личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он судим (л.д.160), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д.174), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.181-182), вину свою в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, по эпизоду умышленного причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая 1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит, явку ФИО1 с повинной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, по двум эпизодам преступлений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд относит рецидив преступлений по всем эпизодам преступлений, поскольку ФИО1 осуждался за совершение особо тяжкого преступления ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом, <адрес>, а также по эпизоду умышленного причинения вреда здоровью потерпевшей Потерпевшая 1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно употребление алкоголя явилось причиной совершения преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только лишь в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основания для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а так же применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, суд так же не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает, требования ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, а также разъяснения данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Учитывая положения ст. 81 УПК РФ и мнения лиц, участвующих в деле, в том числе и мнение потерпевшей, в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 299 УПК РФ, суд полагает, что после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – наркотическое средство массой каннабис(марихуана), постоянной <данные изъяты>, полимерный пакет черного цвета с надписью, марлевый тампон, со смывами с правой руки ФИО1, марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1, марлевый тампон с контрольным образцом, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский » - уничтожить в установленном законом порядке.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В обеспечение дальнейшего судопроизводства по уголовному делу, суд полагает, что меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо изменить на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 2200 рублей, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании ст.132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302, 304,308, 309, 313, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Масленко ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.112 УК РФ в виде 1(одного) года 1(одного) месяца лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1(одного)года 1 (одного) месяца лишения свободы;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Масленко ФИО11 наказание в виде 1(одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, заключить под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу – наркотическое средство массой каннабис(марихуана), постоянной <данные изъяты>, полимерный пакет черного цвета с надписью, марлевый тампон, со смывами с правой руки М.А., марлевый тампон со смывами с левой руки ФИО1, марлевый тампон с контрольным образцом, находящиеся в камере хранения Межмуниципального отдела МВД России «Зеленчукский » - уничтожить в установленном законом порядке.

Процессуальные издержки в сумме 2200 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий по делу судья М.П. Останин