Приговор № 1-56/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-56/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года село Большая Черниговка Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шакировой Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

У С Т А Н В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО9., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью средней тяжести, используя в качестве оружия деревянную палку, нанес не менее одного удара в область правой локтевой кости ФИО10., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, было причинено повреждение в виде закрытого перелома диафиза правой локтевой кости на границе средней и нижней трети – по признаку длительности расстройства здоровья сроком более 3-х недель, причинило вред здоровью средней тяжести ФИО11

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по существу.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с заявленным ходатайством, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию деяния совершенного ФИО1 по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

При определении меры наказания подсудимому, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который: на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, воспитывался и проживает в многодетной семье, имеет среднее-специальное образование, постоянного места работы не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии со ст. 63 ч.1.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку со слов самого подсудимого, именно алкогольное опьянение спровоцировало его на совершение данного преступления.

Поскольку, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» части 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено, следовательно, и оснований для применения ст. 62 ч. 1 УК РФ, при назначении Супруну наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении Супруна категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает оснований и для применения в отношении Супруна ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, с учетом личности подсудимого, суд полагает, что наказание подсудимому Супруну должно быть назначено в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, в том числе установленных судом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ст. 73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает и требования ст. 316 УПК РФ – наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Для обеспечения исполнения настоящего приговора суд находит необходимым оставить Супруну прежнюю меру процессуального принуждения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за исправлением осужденного и ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный орган.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения – обязательство о явке – до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу – деревянную палку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий Е.Н.Дмитриева