Приговор № 1-878/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-878/2017

Дело №1-878/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 20 октября 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Зверева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лапшиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Пантюхиной В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Трофимова К.К. /удостоверение №..., ордер №... от 17.10.2017/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

- ** ** ** приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) (с учетом приговора от ** ** **) к 4 годам лишения свободы. ** ** ** освобожденного условно-досрочно на основании постановления Удорского районного суда Республики Коми от ** ** ** на не отбытый срок 4 месяца 14 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вступившим в законную силу ** ** ** решением Удорского районного суда Республики Коми от ** ** ** в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 6 лет, со следующими административными ограничениями: 1) запрещение посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2) запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени; 3) запрещение выезда за пределы территории района (городского поселения) в составе субъекта Российской Федерации, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо; 4) обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

** ** ** ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с не отбытым сроком 4 месяца 14 дней.

** ** ** ФИО1 как поднадзорное лицо, поставлен на учет в УМВД России по г. Сыктывкару, где был под роспись ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в УМВД России по г. Сыктывкару, а также с административными ограничениями его прав, свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

** ** ** ФИО1 обратился в УМВД России по г. Сыктывкару с заявлением об избрании места жительства по адресу: Республика Коми, г. ...

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлены вышеуказанные административные ограничения, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, без уважительных причин, в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 40 минут ** ** ** отсутствовал по месту жительства по адресу: Республика Коми, г. ..., чем нарушил запрет о пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени. В связи с чем, на основании вступившего в законную силу ** ** ** постановления мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

** ** ** в 23 часа 40 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого решением Удорского районного суда Республики Коми от ** ** ** осуществляется административный надзор сроком на 6 лет, находился возле д. ... Республики Коми, чем нарушил запрет о пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени. В связи с чем, на основании вступившего в законную силу ** ** ** постановления мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

** ** ** в период времени с 01 часа 15 минут по 01 час 25 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением Удорского районного суда Республики Коми от ** ** ** установлен административный надзор сроком на 6 лет, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, г. ... являющегося местом жительства, чем нарушил запрет о пребывании вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени. В связи с чем, на основании вступившего в законную силу ** ** ** постановления мирового судьи Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

** ** ** от ФИО1 в УМВД России по г. Сыктывкару поступило заявление о смене места жительства по адресу: Республика Коми, г. ...

ФИО1, являющийся поднадзорным лицом, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности, ** ** ** по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ** ** ** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ** ** ** по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, действуя умышленно, повторно нарушил установленные ему судом ограничения, связанные с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени, а именно ** ** ** в 22 часа 10 минут, умышленно, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, а именно в кв. ... Республики Коми, находясь около д. ... Республики Коми.

При этом, неоднократное несоблюдение ФИО1 установленных судом ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ** ** ** в 22 часа 10 минут, ФИО1, находясь около д. ... Республики Коми, в состоянии опьянения шел, шатаясь из стороны в сторону, при разговоре из его рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная. Своим видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явно неуважение к обществу, вследствие чего вступившим в законную силу ** ** ** постановлением мирового судьи Лесозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от ** ** **, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 62, 68 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы, в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. При этом, ФИО1 привлекался к административной ответственности, ..., участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы в ООО «...», штатным иереем Свято-Стефановского кафедрального собора - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; участие подсудимого в боевых действиях по защите Отечества; ...; раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против правосудия, обстоятельства его совершения, криминологические данные о личности ФИО1, склонность последнего к противоправному поведению, а также наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, положительной характеристики от штатного иерея Свято-Стефановского кафедрального собора, а также положительной характеристики и ходатайства ООО «...», приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений невозможны без его изоляции от общества, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, на что указывает и систематическое игнорирование ФИО1 предъявляемых к нему со стороны суда и правоохранительных органов требований. При этом, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая криминологические данные о его личности, а также склонность к совершению противоправных действий, у суда не имеется. Вместе с тем, суд учитывает совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, при определении срока наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет подсудимому исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Ввиду невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, обстоятельств совершения инкриминируемого ему преступления, имевшего место в период неснятой и непогашенной судимости, а также принимая во внимание криминологические данные о его личности, суд, согласно требований ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, арестовав его в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, арестовав его в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 20.10.2017.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Cуда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Н. Зверев