Постановление № 1-143/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-143/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


г.Иланский 06 декабря 2017 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шепелевой Н.Ю.

с участием заместителя Иланского районного прокурора Автайкина С.В.

лица, в отношении которого поступило ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ФИО2

следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3

защиты- адвоката Ефименко Н.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Гавинович Л.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, русским языком владеющего, с образованием 9 классов, военнообязанного, не женатого, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не официально работающего чекировщиком КФХ Шкет, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, осужденного

<данные изъяты>

по данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, с целью хищения бензина пришел к дому № по <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через отверстие между землей и воротами в гараж, незаконно проник в гараж, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую ФИО1 канистру с двадцатью литрами бензина марки АИ-92, стоимостью 36 рублей за литр, чем причинил потерпевшему ФИО1 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился в своих личных корыстных целях. Впомследующем ущерб добровольно возмещен в полном объеме.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Причастность ФИО2 к инкриминируемому деянию подтверждается материалами уголовного дела, в том числе протоколами показаний потерпевшего, обвиняемого, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, и ФИО2 не оспаривается.

Следователь СО ОМВД России по Иланскому району ФИО3 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала ссылаясь на вышеизложенное.

ФИО2 и его защитник поддержали ходатайство, сообщив о наличие денежных средств для оплаты штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что ущерб возмещен, против прекращения производства по делу со штрафом не возражает.

Прокурор Иланского района ходатайство считает подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд учитывает, что инкриминируемое ФИО2 преступление, согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. На момент преступления ФИО2 был не судим. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, характеризуется удовлетворительно, против прекращения производства по делу в соответствии со ст. 76.2 УК РФ не возражает. Также суд принимает во внимание материальное положение ФИО2, который имеет постоянный источник дохода.

Определяя размер штрафа и срок его оплаты суд учитывает материальное положение обвиняемого и его семьи, тяжесть инкриминируемого деяния, и считает целесообразным предоставить срок для оплаты штрафа до 30.01.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.76.2 УК РФ и назначить судебный штраф в размере 5 000 рублей, который надлежит оплатить до 30 января 2018 года.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Разъяснить ФИО2, что судебный штраф подлежит уплате до 30 января 2018 года, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

председательствующий: Н.Ю. Шепелева



Суд:

Иланский районный суд (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Шепелева Наталья Юрьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ