Постановление № 5-20/2017 от 7 января 2017 г. по делу № 5-20/2017Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Административное Дело № 5-20 /2017 по делу об административном правонарушении 07 января 2017 года г. Челябинск Судья Калининского районного суда г.Челябинска ФИО1, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, рассмотрев в помещении суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ***, привлекающегося к административной ответственности, по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, ФИО2 07 января 2017 года около 03.10 часов у дома № (адрес), то есть в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя вызывающе, на замечания сотрудников полиции не реагировал, тем самым оказал им неповиновение, ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, пояснил, что действительно находился в общественном месте в нетрезвом состоянии и нарушал общественный порядок. Признает, что был неправ, сделал для себя выводы, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать противоправных действий. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об установлении факта совершения ФИО2 административного правонарушения. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от (дата); рапортом сотрудника полиции от (дата), протоколом об административном задержании № от (дата); объяснениями очевидца административного правонарушения ФИО3 В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка. При назначении административного наказания ФИО2 суд, в соответствии с требованиями 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание ФИО2 своей вины в совершенном правонарушении, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судья не установил. На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа. По мнению судьи, данное наказание будет соответствовать целям назначения наказания и установлению социальной справедливости. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по указанным реквизитам: р/с <***>, получатель: УФК по Челябинской области (УМВД России по г. Челябинску, ОП № 6) БИК 047501001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 КБК 18811690040040000140 ОКАТО 75401000000. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течении 10 суток с момента получения его копии через Калининский районный суд г. Челябинска. Судья п\п Е.В. Гартвик Верно. Судья: Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Гартвик Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 20 сентября 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 11 августа 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 6 июня 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 31 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Определение от 18 мая 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 16 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-20/2017 |