Приговор № 1-150/2025 от 23 июня 2025 г. по делу № 1-150/2025

Дело № 1-150/2025 УИД69RS0026-01-2025-000942-37


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ржев Тверской области 24 июня 2025 года

Ржевский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Слободской Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шабановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ржевского межрайонного прокурора Тверской области Григорьева Д.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Барановой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, не женатого, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеющего, со <данные изъяты> образованием, работающего у ИП <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого,

- 29.07.2019 приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УКК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы не срок 3 года. Освобожден по отбытию срока наказания 09.02.2021,

- 30.08.2022 Заволжским районным судом г. Твери по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. 25.07.2023. Освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней на основании постановления Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 10.11.2023,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам:

В период времени не ранее 00 часов 00 минут и не позднее 19 часов 00 минут 10.01.2025 ФИО2 и фио1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в Ржевском муниципальном округе Тверской области, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совместное совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агро-Плант», из ремонтной мастерской расположенной в д. Бахмутово Ржевского муниципального округа Тверской области в районе участка местности с координатами 56°22?5? северной широты, 34°2?53? восточной долготы, распределив между собой преступные роли.

Так, согласно преступной роли ФИО2, последний должен был прибыть совместно со фио1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, к помещению ремонтной мастерской, расположенной в д. Бахмутово Ржевского муниципального округа Тверской области в районе участка местности с координатами 56°22?5? северной широты, 34°2?53? восточной долготы, на находившемся у ФИО2 в пользовании автомобиле марки и модели «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №, после чего ФИО2 совместно со фио1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был незаконно проникнуть в указанное помещение, где он совместно со фио1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должен был приискать лом черного метала, после чего совместно со фио1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, применяя физическую силу, погрузить лом черного металла в указанный автомобиль для дальнейшей транспортировки к месту сбыта.

Так, согласно преступной роли фио1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, последний должен был прибыть совместно с ФИО2 к помещению ремонтной мастерской, расположенной в д. Бахмутово Ржевского муниципального округа Тверской области в районе участка местности с координатами 56°22?5? северной широты, 34°2?53? восточной долготы, на находившемся у ФИО2 в пользовании автомобиле марки и модели «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №, после чего он совместно с ФИО2 должен был незаконно проникнуть в указанное помещение, где он совместно с ФИО2 должен был приискать лом черного металла, после чего совместно с ФИО2, применяя физическую силу, погрузить лом черного металла в указанный автомобиль для дальнейшей транспортировки к месту сбыта.

Распределив между собой преступные роли, ФИО2 и фио1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, договорились, что денежные средства, полученные в результате сбыта похищенного имущества, разделят между собой и распорядятся ими по своему усмотрению.

После чего, в период времени не ранее 00 часов 00 минут и не позднее 19 часов 00 минут 10.01.2025 ФИО2 и фио1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, на находящемся в пользовании у ФИО2 автомобиле марки и модели «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № прибыли к ремонтной мастерской, расположенной в д. Бахмутово Ржевского муниципального округа Тверской области в районе участка местности с координатами 56°22?5? северной широты, 34°2?53? восточной долготы, и через незапертые ворота проникли внутрь указанного помещения.

После чего, ФИО2 и фио1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени, находясь в помещении ремонтной мастерской, расположенной в д. Бахмутово Ржевского муниципального округа Тверской области в районе участка местности с координатами 56°22 ?5? северной широты, 34°2?53? восточной долготы, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, приискали принадлежащий ООО «Агро-Плант» лом черного металла общей массой 819,4 кг, общей стоимостью 14011 рублей, и, применив физическую силу погрузили его часть массой 720 кг, стоимостью 12312 рублей, в автомобиль марки и модели «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак №, тем самым тайно похитив указанную часть лома черного металла и причинив ООО «Агро-Плант» материальный ущерб на сумму 12312 рублей, после чего скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Далее, в период времени не ранее 00 часов 00 минут и не позднее 15 часов 49 минут 12.01.2025 ФИО2 и фио1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вновь на находящемся в пользовании у ФИО2 автомобиле марки и модели «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № прибыли к ремонтной мастерской, расположенной в д. Бахмутово Ржевского муниципального округа Тверской области в районе участка местности с координатами 56°22?5? северной широты, 34°2?53? восточной долготы, и через незапертые ворота проникли внутрь указанного помещения.

После чего, ФИО2 и фио1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанный период времени, находясь в помещении ремонтной мастерской, расположенной в д. Бахмутово Ржевского муниципального округа Тверской области в районе участка местности с координатами 56°22?5? северной широты, 34°2?53? восточной долготы, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они являются тайными, действуя совместно и согласованно, согласно ранее распределенным ролям, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, применяя физическую силу, погрузили оставшуюся часть лома черного металла, принадлежащего ООО «Агро-Плант» массой 99,4 кг стоимостью 1699 рублей в автомобиль марки и модели «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № для последующей его транспортировки к месту сбыта, однако преступные действия ФИО2 и фио1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку они были обнаружены в помещении ремонтной мастерской, расположенной в д. Бахмутово Ржевского муниципального округа Тверской области в районе участка местности с координатами 56°22?5? северной широты, 34°2?53? восточной долготы, работниками ООО «Агро-Плант», которыми была ограничена возможность ФИО2 и фио1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, скрыться на автомобиле марки и модели «ГАЗ 3302» государственный регистрационный знак № с места преступления.

В случае доведения ФИО2 и фио1, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, своих преступных действий до конца ООО «Агро-Плант» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 14011 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме. Он подтвердил, что осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о котором было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд не усматривает оснований сомневаться в том, что указанное заявление сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник подсудимого – адвокат Баранова Н.О., не возражали о рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным, рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, пункту «а», «б» части второй статьи 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого.

При изучении личности подсудимого ФИО2 установлено, что он зарегистрирован и проживает в <адрес>, не женат, но состоит длительное время в фактических брачных с фио, пребывающей в состоянии беременности, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, имеет доход около 30 000 рублей в месяц, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства со стороны соседей и по месту работы характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, является военнообязанным, к административной ответственности не привлекался, наличие тяжелых, хронических заболеваний и травм отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах, мотивах и последовательности совершенных действий.

Суд не находит оснований для признания самостоятельным смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной, так как подсудимый написал их после возбуждения уголовного дела, но учитывает их как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего юридического лица, не настаивавшему на назначении строго наказания, и заглаживание вреда, наличие официального трудоустройства, положительную характеристику по месту работы и по месту жительства, отсутствие фактов привлечения его к административной ответственности, наличие благодарственных писем от ГКОУ «Бежецкая школа-интернат № 1» за благотворительную помощь и активное участие в благоустройстве школы, состояние здоровья и беременность гражданской супруги.

В судебном заседании ФИО2 адекватно реагировал на происходящие события, давал логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершённого умышленного преступления, сведения о личности подсудимого и его семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для исправления и достижения целей наказания ФИО3 о необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, личность подсудимого и его семейное положение, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ. При этом оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание личность и семейное положение подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным не применять в отношении ФИО2 подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении срока наказания подсудимому положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, т.к. установлено наличие отягчающего обстоятельства.

По настоящему уголовному делу подсудимый не задерживался в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. В ходе производства предварительного следствия в отношении ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. До вступления приговора в законную силу данная мера пресечения в отношении подсудимого отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: - проходить регистрацию с периодичностью 1 раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, в день, определённый данным органом; - не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа в течение всего испытательного срока, определённого судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль марки и модели «ГАЗ 3302», государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС на указанный автомобиль серия №, страховой полис ОСАГО № ТТТ №, 4 мешка лома металла, возвращенные законным владельцам, - оставить в их распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении с его участием, а также с участием избранного им защитника или ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Т. Ф. Слободская