Решение № 2-1161/2019 2-1161/2019~М-1021/2019 М-1021/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-1161/2019

К делу № 2-1161/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Полтавская 24 июля 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья ФИО2,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

с участием представителя истца по доверенности от 09.01.2019 года ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика по доверенности 23 АА 8400486 от 02.04.2019 года ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за газ и пени,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за газ и пени.

Свои требования истец мотивировал тем, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» производит поставку природного газа через присоединённую сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения, заключённого ДД.ММ.ГГГГ № с собственником ФИО4. В свою очередь ответчик в силу требований закона и договора обязан производить оплату стоимости потреблённого газа ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом, которым является календарный месяц и обеспечивать в установленные сроки представление прибора учёта газа для проведения поверки. Однако, ответчик своевременно не представил прибор учёта газа для проведения поверки, не опломбировал его и не производил оплату за потреблённый газ, в связи с чем, за период с 01.01.2016 года по 30.11.2018 года у него образовалась задолженность в размере 130 117 рублей 82 копейки. В базе абонентского учёта участка указана дата последней поверки установленного газового счётчика ДД.ММ.ГГГГ, а очередной срок поверки ДД.ММ.ГГГГ (межповерочный интервал 8 лет), снят и установлен счётчик был ДД.ММ.ГГГГ, опломбирован ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства по поставке природного газа выполнил в полном объёме, претензий за оказанные услуги ответчик не предъявлял. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 159 Красноармейского района Краснодарского края были вынесены судебные приказы № и № о взыскании с ответчика задолженности за потреблённый газ, на которые ответчик представил возражения и ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы были отменены. Кроме того, в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма пени в размере 31 499 рублей 54 копейки.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потреблённый газ в размере 130 117 рублей 82 копейки, пени за просрочку оплаты в размере 31 499 рублей 54 копейки, расходы по отключению газового оборудования в размере 1 181 рубль 39 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины 4 455 рублей 98 копеек.

В ходе рассмотрения дела представителем истца было подано заявление об уменьшении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потреблённый газ в размере 86 181 рубль 56 копеек, пени в размере 7 885 рублей 91 копейку, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 022 рубля 03 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования с учётом заявление об уменьшении поддержала, просила его удовлетворить в полном объёме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что согласен оплатить задолженность после того, когда истец сделает ему перерасчёт с учётом его переплаты.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признал по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление с ходатайством о применении срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, представителя ответчика, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Статья 155 ЖК РФ устанавливает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поставки природного газа на коммунально-бытовые нужды населения (для физических лиц) № на неопределённый срок на поставку природного газа через присоединённую сеть на газопотребляющее оборудование, расположенное по адресу: <адрес>. (листы дела 21-22)

Истец свои обязательства по поставке природного газа выполнил в полном объёме, претензии за оказанные услуги от ответчика в адрес истца не поступили.

Согласно статье 154 ЖК РФ газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объёма потреблённого газа и размера платежа за него, регламентируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549.

Статьёй 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 ГК РФ.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности за потреблённый газ в полном объёме, в связи с нарушениями потребителем своих обязанностей по оплате коммунальных услуг согласно вышеперечисленным норм закона и заключённому договору, суд приходит к безусловному выводу о наличии у ФИО4 задолженности по оплате за потреблённый газ.

Согласно представленному истцом расчёту с учётом заявления об уменьшении исковых требований, задолженность ответчика за потреблённый газ за период с 01.07.2016 года по 30.09.2017 года составляет 86 181 рубль 56 копеек.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчёту истца размер пени за несвоевременную оплату за потреблённый газ составляет 7 885 рублей 91 копейка.

Суд соглашается с представленным расчётом задолженности ответчика, поскольку он полностью отвечает требованиями закона и является правильным. Своего расчёта ответчик суду не представил.

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 57 ГПК РФ устанавливает, что доказательства представляются сторонами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Как следует из положений части 4 статьи 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены требования закона и договора, с него подлежит взысканию задолженность по оплате за потреблённый газ и пени в указанных выше размерах.

Ответчик, возражая против исковых требований, указывает на то обстоятельство, что платёжных документов для оплаты за потреблённый газ от истца не получал, в связи с чем, он не имел возможности исполнить своё встречное обязательство. В этой части суд исходит из следующего.

В судебном заседании по ходатайству стороны истца в качестве свидетеля была допрошена начальник отделения почтовой связи ст. Старонижестеблиевской ФИО1, которая суду пояснила, что она работает на этом участке 40 лет, отношения со всеми нормальные. Квитанции за газ и за свет носит почтальон и кладёт в почтовый ящик адресата. На участке, на котором проживает ФИО4, добросовестный почтальон, и, зная ответчика, они с ним осторожничают, и может сказать, что все квитанции опускаются в его почтовый ящик. Ему приходят также и заказные письма, за получением которых он не является, несмотря на оставленные в ящике извещения. Если бы квитанции на оплату газа не были бы доставлены адресату, то эта квитанция должна быть возвращена почтальоном в отделение, однако, по ФИО4 возврата не было.

В силу требований статьи 195 ГПК РФ суд основывает своё решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Обязанность же предоставлять суду доказательства, доказать те обстоятельства, на которые имеются ссылки в обоснование либо опровержение заявленных в суд требований, закон - статьи 56 -57 ГПК РФ, возлагает на стороны по делу.

В данном случае суд при вынесении решения исходит из тех доказательств, которые были предоставлены сторонами по делу.

В связи с чем, суд, проверив доводы ответчика в этой части, находит их необоснованными и не подтверждёнными какими-либо допустимыми доказательствами.

Ответчик также в своих возражениях просит применить срок исковой давности, мотивируя это тем, что платежи за период с 01.01.2016 года 27.05.2016 года не могут быть включены в состав исковых требований.

В части применения срока исковой давности, заявленной ответчиком, суд исходит из следующего.

Статьёй 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 части 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьёй 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В случае отмены судебного приказа течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа, продолжается с момента отмены судебного приказа.

Последствия обращения за судебной защитой применительно к сроку исковой давности предусмотрены статьёй 204 ГК РФ, в силу части 1 которой со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течёт на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. Пунктом 18 указанного постановления разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. Если при этом неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился с исковым заявлением 28.05.2019 года, как следует из расчёта, представленного представителем истца, и заявления об изменении исковых требований, период возникновения задолженности указан с 01.07.2016 года. Таким образом, ходатайство о применении срока исковой давности не основано на законе и не подлежит применению.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 11 303 рубля 34 копейки.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учётом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 022 рубля 03 копейки с учётом суммы удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», расположенного по адресу: <...> ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по оплате за газ за период с 01.07.2016 года по 30.09.2017 года в размере 86 181 рубль 56 копеек, пени 7 885 рублей 91 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 022 рубля 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда ФИО2

Решение принято в окончательной

форме 29.07.2019 года.