Приговор № 1-109/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело № 1-109


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 28 мая 2019 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретаре судебного заседания Самариной Е.Ю., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО1,, его защитника – адвоката Антоновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 августа 2017 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного 25 декабря 2018 года на основании постановления Можгинского районного суда УР от 12 декабря 2018 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 5 дней лишения свободы,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу в качестве задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 14 февраля 2019 года по 16 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

13 февраля 2019 года около 16 часов 00 минут у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о преступности и наказуемости действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, реализуя который ФИО1 в указанном месте и в указанное время посредством принадлежащего ему ноутбука с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно заказал через сайт «Гидра» наркотическое средство и оплатил его стоимость. Затем в этот же период времени неустановленное лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщило ФИО1 о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории <адрес>. После чего ФИО1 позвонил своему знакомому, не сообщая ему о своих намерениях, и попросил последнего довезти его до <адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 через тайниковую закладку, оборудованную в лесу на 30 км автодороги Западного обхода <адрес> с географическими координатами 56.942216 широты, 53.002352 долготы, около дерева в снегу, у неустановленного лица, ФИО1 бесконтактным способом незаконно приобрел без цели сбыта запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а так же неидентифицированные компоненты общей массой 0,49 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, упакованное полимерный пакет с контактной застежкой, оклеенный полимерной липкой лентой, спрятав сверток в пачку сигарет, которую положил в наружный карман куртки, одетой на нем, и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

После чего ФИО1 с незаконно приобретенным и незаконно хранимым при себе указанным наркотическим средством направился из леса к обочине проезжей части автодороги, где был обнаружен осуществлявшими проверку на причастность к незаконной охоте сотрудниками Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР, испугавшись которых, с целью сокрытия своих преступных действий, ФИО1 выбросил находящееся при нем наркотическое средство, помещенное в пачку сигарет, на участок местности, расположенный на расстоянии 260 метров от дорожного знака 6.9.1 и на расстоянии 3,20 метра от края проезжей части на 30 км автодороги Западного обхода <адрес>.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 13 февраля 2019 года сотрудниками полиции в период времени с 23 часов 30 минут по 01 час 02 минуты 14 февраля 2019 года в указанном месте на снегу обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находился прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой, оклеенный изолентой, с находящимся внутри веществом являющимся смесью, содержащий в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а так же неидентифицированные компоненты, массой 0,49 гр, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении Перечня наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года, вещество а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона и относится к Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) общей массой 0,49 грамм образует значительный размер данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил, что при указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах 13 февраля 2019 года около 16 часов он в интернете на сайте <данные изъяты> сделал заказ на вещество пирролидиновалерофенон, оплатил его, после чего, получив адрес с указанием места тайниковой закладки, созвонился со своим знакомым по фамилии Х.Р.Р. и попросил подвезти его до <адрес>, где в пути, пользуясь установленным на мобильный телефон навигатором и зная координаты места закладки, не ставя в известность Х.Р.Р. и других ехавших в машине мужчин, попросил остановить автомобиль на объездной дороге <адрес>. Выйдя из машины под предлогом сходить в туалет он зашел в лес, где отыскал место закладки, забрал оттуда наркотическое средство, пошел обратно к автомобилю, однако в этот момент к нему начали подходить незнакомые вооруженные люди, испугавшись которых он выбросил сверток с наркотическим средством на снег, что заметил один из этих мужчин, после чего этими мужчинами, оказавшимися работниками охотнадзора, были вызваны работники полиции.

Показания подсудимого, являясь достоверными, нашли свое полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, а именно:

показаниями свидетеля П.Д.В., занимающего должность ведущего специалиста Минприроды УР, согласно которым при проведении им с коллегами в феврале 2019 года рейда, направленного на пресечение незаконной охоты, на участке объездной автодороги вокруг <адрес> ими были обнаружены следы, ведущие в лес. Предположив о незаконной охоте в этом месте, он с Р.В.Р. направился по следу. Пройдя около 100 метров, в снегу он обнаружил «поройки» - места, по которым было видно, что человек что-то искал в снегу. Пройдя далее по тропе он вышел на дорогу, где стоял автомобиль <данные изъяты>. При подходе к этому автомобилю он увидел подсудимого, который что-то выкинул в снег. Подойдя к подсудимому и находящимся в автомобиле мужчинам он представился, проверил автомобиль на предмет наличия охотничьего оружия, после чего подошел к этому месту и обнаружил приоткрытую пачку сигарет, внутри которой лежал пакетик. Он спросил подсудимого его ли это, на что подсудимый ответил утвердительно. Предполагая, что в этом пакетике находится что-то запрещенное он вызвал экипаж ГИБДД;

показаниями свидетелей Х.Р.Р. и Х.А.К., находившихся в принадлежащем Х.Р.Р. автомобиле <данные изъяты>, согласно которым ФИО1 попросил остановить автомобиль на дороге в пути их совместного следования в <адрес>, после чего около 10 минут отсутствовал, а когда вернулся к автомобилю к ним также подошли сотрудники Минприроды, который выясняли у них причину их нахождения у леса, проверяли наличие оружия, а также показали на выброшенную ФИО1 пачку от сигарет с ее содержимым;

показаниями свидетелей Л.С.В. и Т.Д.Ю., являющихся сотрудниками ДПС, согласно которым по прибытию их на место преступления – на участок объездной автодороги <адрес> недалеко от поворота на <адрес>, там находились егери и охотинспекторы, которые сообщили им, что находящийся там же мужчина по фамилии ФИО1 выбросил при них пачку от сигарет с подозрительным содержимым. Сам ФИО1 пояснил, что выброшенный им сверток является наркотическим средством, которое он приобрел из закладки на этом же месте в лесу, ввиду чего ими была вызвана следственно-оперативная группа;

протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых на обочине автодороги обнаружена и изъята пачка от сигарет, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом, а также ФИО1 указано место обнаружения им данного вещества в тайнике /л.д. 5-8, 9-12, 13-17/;

справкой об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, согласно которым представленное ранее изъято по настоящему делу вещество является смесью, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой вещества на момент проведения первоначального исследования 0,49 г. /л.д. 23, 28-30/;

протоколом выемки у подозреваемого ФИО1 используемого им ноутбука /л.д.103-105/;

протокол осмотра данного ноутбука «Asus», в содержимом памяти которого обнаружена информация о месте расположения указанной тайниковой закладки с наркотическим средством /л.д.106-115/.

Основываясь на изложенных представленных суду доказательствах, суд полагает, что их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении данного преступления.

О виновности ФИО2 в совершении данного преступления свидетельствует сохранившиеся в памяти принадлежащего ФИО1 ноутбука сведения о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, показания свидетеля П.Д.В. о наличии в указанном месте леса характерных следов и о действиях ФИО1, связанных с сокрытием факта хранения им наркотического средства, а также результаты смотра места происшествия, в ходе которого была изъята выброшенная подсудимым пачка сигарет, содержащая сверток с наркотическим средством.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

Оснований сомневаться в возможности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а равно руководить ими, с учетом данных о его личности, его поведения как во время совершения преступления, так и после, выводов проведенной в отношении него судебной психиатрической экспертизы, не имеется. Равно суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым своей вины, активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию совершенного преступления, его состояние здоровья – наличие хронического заболевания, а также фактическое нахождение на его иждивении престарелых родителей.

Отягчающим наказание обстоятельством в отношении подсудимого суд признает рецидив преступлений.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

ФИО1, будучи наркозависимым, совершил повторное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, ввиду чего исправление ФИО1 и предупреждение совершения им нового преступления возможно лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая положительные характеристики ФИО1 с места работы и места жительства, наличие у ФИО1 официального места работы и намерение его продолжить свое лечение от наркотической зависимости, суд полагает возможным исправление ФИО1 непродолжительным сроком лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, без отмены ему условно-досрочного освобождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Условно-досрочное освобождение ФИО1 от отбывания наказания, назначенного приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 03 августа 2017 года, сохранить.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 28 мая 2019 года.

На основании ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания:

период его содержания под стражей в качестве задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ с 14 февраля 2019 года по 16 февраля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

период его содержания под стражей с 28 мая 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с его упаковкой уничтожить, ноутбук передать матери осужденного – Т.Н.Е..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должно содержаться в тексте его апелляционной жалобы, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.А. Метелягин