Приговор № 1-68/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-68/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 06 декабря 2017 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., подсудимого ФИО1, его защитника по назначению – адвоката, НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Ибукова М.М., предоставившего удостоверение № 1338 от 01.08.2014 года, ордер № 096977 от 27.10.2017 года, при секретаре Плесовских А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-68/2017 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в д.<адрес>, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений, имеющейся у него в правой руке стеклянной бутылкой, ёмкостью 0,5 литра – являющейся предметом, используемым в качестве оружия, нанес не менее двух ударов в <данные изъяты><данные изъяты>, причинив ему тем самым <данные изъяты>, которые в совокупности <данные изъяты> причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном преступлении.

В ходе предварительного следствия подсудимым ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке. После ознакомления с материалами уголовного дела и.о.прокурора Вагайского района Тюменской области, адвокат и потерпевший <данные изъяты> поддержали заявленное ходатайство ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он полностью поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в телефонограмме, направленной в суд согласился на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, просил суд не наказывать строго подсудимого, <данные изъяты>, просил назначить ему условную меру наказания.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, мнение защитника Ибукова М.М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, суд, с согласия прокурора Вагайского района Тюменской области Бизина Н.В., и мнение потерпевшего <данные изъяты> выраженное в телефонограмме, направленной в суд; и удостоверившись, что подсудимый ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжкого преступления, а также данные о его личности, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1, суд в соответствии со ст.43 УК РФ учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, проживает с родственниками, <данные изъяты>, не работает, но трудоспособен, занимается сбором дикоросов, рыбалкой, ведет подсобное хозяйство, на учете врачей нарколога и психиатра в лечебном учреждении не состоит, не судим.

По сообщению в телефонограмме потерпевшего, лицо с которым ФИО1 проживает в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты> с которым находится в фактических брачных отношениях подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1. предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, личности подсудимого ФИО1, являющегося трудоспособным, но не работающего, занимающегося подсобным хозяйством, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в пределах санкции ч.2 ст. 111 УК РФ, в виде лишения свободы, но в соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, поскольку исправление ФИО1 возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции его от общества, поскольку он ранее не привлекался к уголовной ответственности, не судим, имеет постоянное место жительства, <данные изъяты>; по месту жительства характеризуется только положительно, потерпевший не желает строго наказывать ФИО1.

Суд, при назначении наказания в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Дополнительное наказание к лишению свободы, и в виде ограничения свободы, ФИО1, с учетом его материального и семейного положения, не работающему, <данные изъяты>, суд считает возможным не применять.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64, УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и не изменяет категорию преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: осколки бутылки из-под водки «Царская охота» - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, токсического); не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: осколки бутылки из-под водки «Царская охота» - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Вагай) МО МВД России «Тобольский» - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (а осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения ему копии приговора), путем подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления в Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна:

Судья И.А. Коптяева

Приговор не вступил в законную силу.

Судья И.А. Коптяева