Приговор № 1-208/2019 от 12 марта 2019 г. по делу № 1-208/2019

№ 1-208/2019

24RS0002-01-2019-000810-18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ачинск 13 марта 2019 года

Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ачинского межрайонного прокурора Нихматулина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Кузнецова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 13 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 сентября 2018 года постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске Красноярского края, мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края, вступившим в законную силу 09 октября 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

16 октября 2018 года ФИО1 обратился в ГИБДД МО МВД России «Ачинский» и сдал водительское удостоверение. Срок лишения специального права – права управления транспортными средствами начал исчисляться с 16.10.2018, окончание срока лишения – 16.06.2020.

25 января 2019 года около 21 часа 00 минут у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на управление автомобилем «<данные изъяты>

Реализуя свой умысел, 25 января 2019 года около 21 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное правонарушение, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты>, припаркованного на участке местности, <адрес>, завел его двигатель и поехал по улицам города Ачинска и Ачинского района Красноярского края, тем самым начав самостоятельное движение на автомобиле.

25 января 2019 года около 21 часа 15 минут ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, управляющий указанным автомобилем на <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на расстоянии <адрес>

В 21 час 25 минут 25 января 2019 года ФИО1, в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, был отстранен сотрудником ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от управления транспортным средством. При этом, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованном на автомобильной дороге на расстоянии <адрес>, 25 января 2019 года в 21 час 32 минуты, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора «Alkotest», на что он согласился.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25 января 2019 года, процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,45 мг/л, тем самым у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора признал полностью, в содеянном раскаялся, правовую оценку деяния не оспаривает, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Защитник Кузнецов С.А. просит удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку наказание за преступление, совершенное ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, процессуальный порядок производства дознания, предусмотренный Гл. 32.1 УПК РФ, по данному делу соблюдён.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые исследованы в судебном заседании.

Показаниями ФИО1 в качестве подозреваемого, данными в присутствии защитника, из которых следует, что 03.09.2018 постановлением мирового судьи он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. 24.01.2019 он находился дома, где в вечернее время распивал спиртное. 25.01.2019 в дневное время он также выпил пиво и около 21 часа 25.01.2019 на своем автомобиле поехал в магазин «<данные изъяты> Возвращаясь из магазина, был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе разговора сотрудник ГИБДД заметил у него признаки опьянения, в связи с чем, он был отстранен от управления транспортными средствами. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,45 мг/л, с чем он согласился. После этого его доставили в МО МВД России «Ачинский», автомобиль помещен на специализированную стоянку. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 66-69).

Показаниями свидетелей В.В, и В.Н. в ходе дознания, которые пояснили, что 25.01.2019 около 21 часа 10 минут, находясь при исполнении обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проезжали по <адрес> где обратили внимание на автомобиль «<данные изъяты>, водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Данный автомобиль был остановлен в районе <адрес>. У водителя, которым оказался ФИО1, отсутствовали документы на автомобиль. В отношении него были составлены протоколы об административных правонарушениях. В ходе разговора, у ФИО1 также были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Результат освидетельствования составил 0,45 мг/л, с данным результатом водитель согласился. В ходе проверки водителя также было установлено, что ранее он уже привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. Собранный материал был передан в МО МВД России «Ачинский» (л.д. 46-49, 51-54).

Рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.В, от 25.01.2019 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.9).

Протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 25.01.2019 в 21 час 25 минут, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.10).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, 25.01.2019 в 21 час 32 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования, который составил 0,45 мг/л согласился (л.д.13).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.01.2019, согласно которому дело об административном правонарушении от 25.01.2019 в отношении ФИО1 прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.16-18).

Списком нарушений ФИО1, в котором имеются сведения о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.23).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 в г. Ачинске мировым судьей судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края от 03.09.2018, вступившим в законную силу 09.10.2018, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев (л.д.25-26).

Справкой ГИБДД МО МВД России «Ачинский», согласно которой водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1 хранится в РЭО ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» в связи с лишением права управления (л.д.27).

Протоколом осмотра автомобиля «<данные изъяты>, которым управлял ФИО1 (л.д. 31-35).

Протоколом выемки у инспектора ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.В. СD-R диска с видеозаписью (л.д.38-39) и протоколом осмотра диска, на котором зафиксировано движение автомобиля <данные изъяты>, процедура прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результат, который составил 0,45 мг/л, с которым ФИО1 согласился (л.д.40-43).

Протоколом проверки показаний на месте от 10.02.2019, в ходе которой ФИО1 указал участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров в западном направлении от второго подъезда <адрес>, откуда 25 января 2019 года около 21 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он начал движение на автомобиле, а также участок местности, где был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д.70-74).

Вышеприведенные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, и не оспоренные сторонами, суд признает относимыми, допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными. Оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Принимая во внимание, что в материалах уголовного дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого ФИО1, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения (л.д. 83-86), по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, однако был замечен в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. 95), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 102), на специальных учетах в медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со статьей 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с дачей подробных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, участием в проверке показаний на месте), признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также наличие на его иждивении малолетней внучки, ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относиться к категории небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и суде – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 (Триста пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвоката в ходе дознания и суде отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «<данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, передать в распоряжение собственника ФИО1;

- диск СD-R с видеозаписью от 25.01.2019, протокол № от 25.01.2019 «Об отстранении от управления транспортным средством», акт № от 25.01.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тест № от 25.01.2019, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства от 25.01.2019, постановление по делу об административном правонарушении от 25.01.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Бондаренко