Решение № 2-780/2019 2-780/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-780/2019

КОПИЯ

Дело № 2-780/2019

УИД 86RS0008-01-2019-001480-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 30 августа 2019 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Русиной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховое общество «Сургутненфтегаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с названным иском в суд и просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба - 56 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 883 рублей, мотивируя тем, что 29.06.2018 по адресу: гор. Когалым. Прибалтийская, д. 40, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ» (государственный регистрационный номер №). Согласно извещению о ДТП, предоставленному страховщиком потерпевшего (потерпевшим), водитель ФИО1 (далее - Ответчик) управлявший автомобилем «ВА3321703» (гос. peг. номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору страхования ОСАГО №. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, Истцом было выплачено страховое возмещение в размере 56 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 04.12.2018. В соответствии с пп. «ж» п.1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо в оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортного происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Ответчик экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в адрес ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не направил.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования о надлежащем извещении ответчика. Извещение, копия иска, направленные по адресу регистрации ответчика, доставлены не были, вернулись отправителю по истечению сроков хранения в отделении почтовой связи. Сам по себе факт неполучения судебного извещения, своевременно направленного судом по месту жительства, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении о времени, месте проведения судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 29.06.2018 в 20:30 часов в городе Когалыме на АЗС Лукойл по ул. Прибалтийская, д. 40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и находящегося под управлением САА, и автомобиля ВА3321703, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ПМВ и находящегося под управлением ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль «БМВ», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, ФИО1 признала свою вину в данном происшествии.

Автогражданская ответственность собственника транспортного средства ВА3321703, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №), ответственность собственника транспортного средства «БМВ», государственный регистрационный №- в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ЕЕЕ №).

20.08.2018 потерпевший САА обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии.

ПАО СК «Росгосстрах» указанное событие признало страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 56 100 рублей.

Согласно платежному поручению № от 04.12.2018 ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в размере 56 100 рублей.

В соответствии с пунктом «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на дату ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку требование о направлении страховщику бланка извещения ответчик не выполнил, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право предъявить регрессное требование к ответчику, который является причинителем вреда, в размере произведенной страховой выплаты - 56 100 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд была уплачена госпошлина в размере 1 883 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутненфтегаз» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму в размере 56 100 (пятьдесят шесть тысяч сто) рублей 00 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 883 (одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО-Югры.

Судья: подпись Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-780/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры