Решение № 12-1/2019 12-79/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 12-1/2019

Дело № 12-1


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иваново «09» января 2019 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Мозжухин В.А. с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – П.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.А.С. от 31 октября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В частности? ФИО1 признан виновным в том, что он 31 октября 2018 года в 21 час 25 минут в районе д. «…» г. Иваново управлял автомобилем МИЦУБИСИ ЛАНСЕР, на передних боковых стеклах которого были установлены дополнительные предметы (затемняющие шторки-сетки), ограничивающие обзорность с места водителя.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения. Жалобу мотивировал тем, что инспектор не привел доказательств совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.45 КоАП РФ, в связи с чем, все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, пояснив, что 31 октября 2018 года он, двигаясь на своем автомобиле, был остановлен инспектором ДПС, который на месте вынес оспариваемое постановление. В действительности, никаких предметов, ограничивающих обзорность с места водителя, в автомобиле установлено не было. Инспектором не было представлено каких-либо доказательств совершения им правонарушения. Второй инспектор, объяснения которого имеются в материалах дела, находился на значительном расстоянии от места остановки автомобиля, и видеть всего происходящего не мог.

Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИББД УМВД России по Ивановской области П.А.С. в судебном заседании пояснил, что 31 октября 2018 года на «…» г. Иваново им был остановлен автомобиль МИЦУБИСИ ЛАНСЕР темного цвета под управлением водителя ФИО1, с тонировкой на передних боковых стеклах. После остановки автомобиля он увидел, что тонировка на стеклах отсутствует, однако на них установлены дополнительные предметы - затемняющие шторки (сетки), ограничивающие обзорность с места водителя, что также запрещено ПДД РФ. Об этом он сообщил водителю автомашины, на что тот пояснил, что шторки он готов снять на месте. Поскольку правонарушение было налицо, по данному факту им было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также протокол об административном правонарушении, так как водитель с постановлением был не согласен. В ходе оформления материалов дела водителем шторки со стекол были сняты. Второй инспектор – К.Д.В. также видел наличие на стеклах автомобиля дополнительных предметов, поскольку до остановки автомобиль ФИО1 проследовал мимо него, впоследствии К.Д.В. находился на незначительном расстоянии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена.

В соответствии с п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 вместе с Правилами дорожного движения РФ), эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к данному пункту Перечня на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Как следует из оспариваемого постановления, 31 октября 2018 года в 21 час 25 минут у дома 7 по ул. Спартака г. Иваново ФИО1, в нарушение п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, управлял транспортным средством «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак <***>, на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы (затемняющие шторки, сетки), ограничивающие обзорность с места водителя.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ ФИО1 подтверждаются протоколом № «…» об административном правонарушении от 31 октября 2018 года, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.А.С., его пояснениями в судебном заседании, объяснениями инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К.Д.В..

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению указанные доказательства, поскольку каких-либо процессуальных нарушений при их получении судом не установлено.

Представленные заявителем фотоматериалы также не свидетельствуют об отсутствии на его автомобиле дополнительных предметов на момент остановки инспектором.

Довод ФИО1 об отсутствии на его автомобиле дополнительных предметов, ограничивающих обзорность с места водителя, и, как следствие, об отсутствии события административного правонарушения, суд находит несостоятельным и расценивает его как избранный им способ защиты своих интересов.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При изложенных обстоятельствах суд находит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.А.С. от 31 октября 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ законным и отмене не подлежащим.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области П.А.С. от 31 октября 2018 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: -подпись- Мозжухин В.А.