Приговор № 1-189/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело № 1-189/18


Приговор

именем Российской Федерации

г.Черепаново 4 июня 2018 г.

Судья Черепановского районного суда Новосибирской области Черепухин С.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черепановского района Павлова К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Райниса С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре Масловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ича, (дата) года рождения, уроженца ________, ________, гражданина РФ, образование 9 классов, военнообязанного, неженатого, не работающего, проживающего без регистрации по адресу: ________, ранее судимого:

1/ (дата) Искитимским районным судом ________ по ст.158 ч. 3 п. «а»; ст.158 ч.2 п. «а», «в», «г»; ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы.

(дата) освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения – содержание под стражей с (дата), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено (дата) в ________ при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 (дата) в период времени с 1 часа до 5 часов, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме по адресу: ________, ________, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, расположенного на веранде дома ФИО2 по адресу: ________, ________.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, (дата) в вышеуказанное время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи пришел к дому №, ________, ________, после чего подошел к окну веранды указанного дома, принадлежащего ФИО2, где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, руками выставил стекло в шипке оконной рамы, не причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб, а затем через образовавшийся проем незаконно проник в веранду ________ ________, ________ откуда тайно похитил электрический шуруповерт марки «Диолд» модель «ЭШ-0,56-2» стоимостью 1.800 рублей, электрическую дрель марки «Einhell» модель BSM 650 Е стоимостью 1.000 рублей, принадлежащие ФИО2

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению. В результате кражи ФИО1 причинил ФИО2 имущественный ущерб на общую сумму 2.800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и просит удовлетворить заявленное им ранее ходатайство о постановлении по делу обвинительного приговора.

Осознает, какие последствия могут наступить для него в случае удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку заявил его после консультации с защитником, ходатайство заявил по собственной воле.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, добровольно, в присутствии защитника. ФИО1 в полной мере осознает и понимает последствия постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном разбирательстве и потерпевшая согласны на постановление приговора без проведения судебного следствия.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления наказание, за которое предусмотренное санкцией указанной статьи УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

На основании изложенного суд находит ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает, что совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит наличие опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого ФИО1, а также совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения оказало влияние на поведение ФИО1, снизило самоконтроль и критику к своему поведению, что привело к совершению им кражи.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит то, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, полное возмещение ущерба, путем изъятия похищенного.

Характеризуется ФИО1 отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Судом принималось во внимание состояние здоровья подсудимого ФИО1

Учитывая изложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы реально, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дополнительные наказания ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника подсудимого ФИО1 по назначению на следствии и в суде в сумме – 3.960 рублей. В соответствии со ст.131; 316 ч.10 УПК РФ указанные процессуальные издержки не подлежат взысканию в доход государства с осужденного ФИО1, в связи с рассмотрением дела в порядке особого производства. ............

Вещественные доказательства по уголовному делу: электрический шуруповерт марки «Диолд» модель «ЭШ-0,56-2», электрическую дрель марки «Einhell» модель «BSM 650E» - оставить у потерпевшей ФИО2; DVD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 содержание под стражей оставить без изменения с содержанием в СИЗО-3 р.________ до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Вещественные доказательства по делу: электрический шуруповерт марки «Диолд» модель «ЭШ-0,56-2», электрическую дрель марки «Einhell» модель «BSM 650E» - оставить у потерпевшей ФИО2; DVD-R диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Не взыскивать в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения защитника по назначению с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. ............

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают его интересы.

Судья С.Г. Черепухин