Приговор № 1-189/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-189/2018

Дело №1-189/18

Поступило в суд 25.06.2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2018 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретарях Журиной А.А., Томкович М.Р.

с участием:

государственных обвинителей Шаровой А.В., Семеновой Е.С.

подсудимой ФИО1

адвоката Росса А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, ранее судимой:

приговором Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.11.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 8 месяцев с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13.06.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

приговором Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.05.2017 по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы условно на срок 1 год 9 месяцев с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут 04.04.2017 до 18 часов 15 минут 20.06.2017 у ФИО1, находящейся в неустановленном месте, которой был достоверно известен пароль для входа в личный кабинет интернет-банка ранее знакомого ей Потерпевший №1 – клиента банка «<данные изъяты>», а также известно о наличии на его банковском счете денежных средств, из корыстных побуждений возник преступный умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, а именно хищение денежных средств, принадлежащих ранее знакомому ей Потерпевший №1, в крупном размере.

Совершение данного хищения ФИО1 запланировала одним способом, на протяжении длительного периода времени, а именно планировала путем ввода пароля для входа в личный кабинет интернет-банка Потерпевший №1 перечислять с банковского счета, открытого в ПАО банк «ФК «<данные изъяты>», принадлежащего ранее знакомому ей Потерпевший №1, на расчетные счета банковских карт, принадлежащих ей и ее мужу Свидетель №1, не осведомленному о ее преступных намерениях, после чего, согласно ее преступного плана, снимать с указанных банковских карт похищенные денежные средства и распоряжаться ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 08 часов 00 минут 04.04.2017 до 18 часов 15 минут 20.06.2017 ФИО1, находясь в неустановленном месте, осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, в целях противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба Потерпевший №1 в крупном размере и желая их наступления, а также осознавая, что утрата Потерпевший №1 похищенного имущества вызовет значительное ухудшение его материального положения, воспользовавшись паролем от личного кабинета интернет-банка Потерпевший №1 осуществила переводы денежных средств с расчетного счета №, открытого в 23.07.2015 в операционном офисе «Академгородок» ПАО Банк «Финансовая Корпорация <данные изъяты>» по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1:

- 04.04.2017 на карту №, зарегистрированную к счету №, принадлежащую ФИО1 на сумму 30 000 рублей;

- 04.04.2017 на карту №, зарегистрированную к счету №, принадлежащую ФИО1 на сумму 10 000 рублей;

- 14.04.2017 на карту №, зарегистрированную к счету №, принадлежащую ФИО1 на сумму 10 000 рублей;

- 10.05.2017 на карту №, зарегистрированную к счету №, принадлежащую ФИО1 на сумму 20 000 рублей;

- 10.05.2017 на номер телефона №, которым пользовалась ФИО1 на сумму 1 000 рублей;

- 24.05.2017 на карту №, зарегистрированную к счету №, принадлежащую ФИО1 на сумму 20 000 рублей;

- 30.05.2017 на карту №, зарегистрированную к счету №, принадлежащую ФИО1 на сумму 45 000 рублей;

- 01.06.2017 на карту №, зарегистрированную к счету №, принадлежащую ФИО1 на сумму 45 000 рублей;

- 15.06.2017 на карту №, зарегистрированную к счету №, принадлежащую ФИО1 на сумму 45 000 рублей:

- 15.06.2017 на карту №, зарегистрированную к счету №, принадлежащую ФИО1 на сумму 100 000 рублей,

а также с расчетного счета №, открытого 15.06.2017 в операционном офисе «Академгородок» ПАО Банк «Финансовая Корпорация <данные изъяты>» по <адрес>:

- 20.06.2017 на карту №, зарегистрированную к счету №, принадлежащую Свидетель №1 на сумму 20 000 рублей;

- 20.06.2017 на карту №, зарегистрированную к счету №, принадлежащую ФИО1 на сумму 2 000 рублей;

- 20.06.2017 на карту №, зарегистрированную к счету №, принадлежащую Свидетель №1 на сумму 10 000 рублей,

а всего на общую сумму 358 000 рублей 00 копеек.

Затем, в период времени с 08 часов 00 минут 04.04.2017 до 18 часов 15 минут 20.06.2017 ФИО1 указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени 08 часов 00 минут 04.04.2017 до 18 часов 15 минут 20.06.2017 ФИО1 тайно, путем свободного доступа, путем перечисления с расчетных счетов №, №, открытых в операционном офисе «Академгородок» ПАО Банк «Финансовая Корпорация <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 358 000 рублей 00 копеек, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной по предъявленному ей обвинению и по тем обстоятельствам, как они изложены в обвинении, согласилась с квалификацией ее действий, при этом ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия ей разъяснены и она их осознает.

Защита – адвокат Росс А.В. поддержал ходатайство подсудимой, указав, что ФИО1 заявила такое ходатайство добровольно, после консультации с защитником и последствия ей разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, о чем в деле имеется его заявление.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку предусмотренные законом условия соблюдены.

Суд, убедившись в судебном заседании, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что стороны против этого не возражают и ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение предъявлено ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, приходит к выводу, что в отношении ФИО1 может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Судом проверялось психическое состояние подсудимой, которая на учетах у врачей наркологов и психиатра не состоит.

Оценивая указанные сведения, а также поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей преступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, состояние ее здоровья, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание ей своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, согласно которым ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, однако в период условного осуждения по приговорам Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.11.2016, Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.05.2017, имея судимость за умышленные корыстные преступления, совершила вновь умышленное корыстное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, суд делает вывод о том, что ФИО1 подлежит назначение наказание в виде лишения свободы, поскольку только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимой, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения ей новых преступлений.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения подсудимой более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимой преступления и характеристики ее личности, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно без их применения.

С учетом указанных выше обстоятельств при назначении подсудимой наказания суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, а также суд не находит установленных законом оснований для изменения категории совершенного ей преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговорам Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.11.2016, Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.05.2017, и окончательно назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

Однако как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 является многодетной матерью, на иждивении и воспитании которой находится трое малолетних детей Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Малолетние дети проживают совместно с подсудимой ФИО1 и она занимается их содержанием и воспитанием, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела характеристики, грамота, сертификат участника, диплом победителя на малолетних Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и А.М. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С учетом всех обстоятельств по делу, с учетом того, что ФИО1 по месту жительства в общем характеризуется положительно, в настоящее время работает, на ее иждивении и воспитании находятся трое малолетних детей, суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить реальное отбывание ФИО1 наказания до достижения самым младшим ребенком - Д.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет ФИО1 до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и на основании санкции данного закона назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.11.2016, Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.05.2017 и, руководствуясь ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 21.11.2016, Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 12.05.2017, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы отсрочить до достижения ребенком – Д.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. четырнадцатилетнего возраста, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления в законную силу приговора суда вещественные доказательства: счет-выписки за период с 01.05.2017 по 01.07.2017, с 04.04.2017 по 12.05.2017, детализацию звонков абонентского номера <***> за период с 16.06.2017 по 25.06.2017, платежные докуметы с онлайн-банка Банка «<данные изъяты>» хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий судья Е.А. Дузенко