Приговор № 1-384/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-384/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 04 июля 2017 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В.

Подсудимой ФИО1

Защитника Рассказова С.В., предъявившего удостоверение №, ордер №.

При секретаре судебного заседания Ериной Д.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-384/17 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, не замужней, не работающей, проживающей по месту регистрации: <адрес>, ранее судима:

22.03.2012 года Промышленным районным судом г. Самары по ст. 228 ч.2 УК РФ 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 25.11.2013 года по постановлению Волжского районного суда Самарской области от 12.11.2013 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 9 дней, судимость не погашена, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1, заведомо зная, что диацетилморфин (героин) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотиков - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у своей знакомой В.Е.В., проживающей по адресу: <адрес>, используя предоставленный ей В.Е.В. сотовый телефон и не посвящая последнюю в свои преступные планы, посредством смс-сообщения связалась с неустановленным следствием лицом, по указанию которого примерно в 19 часов этого же дня, находясь в магазине продуктов «Пчелка», через терминал, на неустановленный счет, перевела денежные средства в сумме 14 000 рублей, взамен на что от неустановленного следствием лица получила смс-сообщение с местом нахождения «закладки» наркотического средства - «<адрес>, левый торец дома под столбом».

Далее ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время следствием не установлено, но не позднее 21 часа 20 минут, направилась к дому <адрес>, где путем изъятия закладки, обнаруженной возле световой опоры с левого торца вышеуказанного дома, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица для личного употребления без цели сбыта диацетилморфин (героин) массой не менее 17,00 грамм, то есть в крупном размере, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ», признанный согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, часть которого в неустановленной следствием массе она употребила на месте, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства - героин массой 17 грамм, то есть в крупном размере, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, стала незаконно хранить при себе в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ней, в четырех свертках из прозрачного полиэтилена, упакованных в сверток из фольгированной бумаги и сверток из полимера темного цвета, примерно до 21 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь по улицам г. Самара.

В указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 22 минуты, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, в первом подъезде <адрес> на лестничной площадке между вторым и третьим этажами была задержана сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и незаконно хранящееся у нее при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство диацетилморфин (героин) массой 17,00 грамм, то есть в крупном размере, признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, в период времени примерно с 21 часов 22 минут до 21 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между вторым и третьим этажами <адрес> было обнаружено у нее и изъято из незаконного оборота в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра.

Своими действиями ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним согласна, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ приобрела для личного употребления наркотическое средство героин массой около 17 грамм за 14 000 рублей, путем изъятия «закладки», часть которого употребила, а оставшуюся часть хранила при себе, вечером ДД.ММ.ГГГГ она была задержана сотрудниками полиции и у нее был изъят сверток с героином. Она раскаивается в совершении преступления, просила суд не назначать строгого наказания с учетом состояния её здоровья, она больна <данные изъяты>.

Данное ходатайство она заявила добровольно после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину признала, чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, больна <данные изъяты>, активно способствовала следствию в раскрытии преступления, эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 судима, с учетом судимости по приговору от 22.03.2012 года в её действиях в соответствии с требованиями ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ содержится опасный рецидив преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ суд признает для ФИО1 обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии наркотического опьянения в соответствии с положениями ст. 63 ч. 1-1 УК РФ, поскольку следствием не установлено насколько состояние опьянения способствовало совершению преступления. Сам факт нахождения лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не является достаточным основанием для признания его обстоятельством, отягчающим наказание.

Оснований для применения к ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденной.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления л.д. 4, поскольку в соответствии с требованиями ст. 128 ч. 3 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года с отбытием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения, в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав ей в отбытый срок, время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут, что подтверждается рапортом об обнаружении признаков преступления л.д. 4, по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета день задержания и день содержания под стражей, за день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: материалы ОРД, хранящиеся при материалах дела (л.д.111),- хранить при деле;

Наркотическое средство героин остаточной массой 16,84 гр., хранящееся в ОП № 1 У МВД России по г. Самаре (л.д. 101-103), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в этот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ.

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.