Решение № 12-38/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 12-38/2024

Дело №12-38/2024

УИД 42MS0032-01-2023-003327-65


РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 4 апреля 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Соколов Е.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО3 действующей в интересах ФИО1, **.**,** г.р., уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ... на постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

ФИО2 Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, поскольку он **.**,** в 03:15 часов на ... в ..., управляя транспортным средством с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Защитник ФИО3 действующая в интересах ФИО1 обратилась с жалобой в суд с просьбой отменить постановление мирового судьи, считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку вынесено с нарушением закона, а именно дело рассмотреть в отсутствие ФИО1, который проходит военную службу.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно представленной защитником справки проходит службу по контракту в зоне СВО.

Его защитник ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив жалобу, считаю постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Судом установлено, что **.**,** в 03:15 часов на ... в ... ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты> № ** № ** с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. ФИО1 прошел освидетельствование с использованием технического средства. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование.

При вынесении постановления мировой судья судебного участка № ** Ленинского судебного района ... ссылается на то, что факт отстранения ФИО1 от управления транспортным средством и факт, подтверждающий направление ФИО1 на медицинское освидетельствование, подтверждается видеозаписью.

Однако как следует из материалов дела, видеозапись при производстве по делу не применялась, все протоколы были составлены в присутствии понятых, при этом мировым судьей оценка данному обстоятельству в обжалуемом постановлении не дана.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании изложенного, поскольку установлено, что мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущены существенные нарушения требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административном правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, полагаю постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... **.**,** об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, а дело направить на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ,

РЕШИ Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района ... от **.**,** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, а дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Е.А.Соколов