Приговор № 1-82/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 1-82/2023

Дело № 1-82/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сердитого Э.А.,

при секретаре судебного заседания Ермолаевой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Казанского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО3,

подсудимого ФИО4 и его защитника - адвоката Шакирова И.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> ФИО4, родившегося <дата>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении детей, ранее не судимого, заключившего контракт о прохождении военной службы <дата> на срок 4 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

ФИО4, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», 30 ноября 2022 г. самовольно оставил место службы - пункт временной дислокации войсковой части <номер> в <адрес> и убыл к месту жительства в г. Агрыз Республики Татарстан, где стал проживать, проводя время по своему усмотрению.

16 марта 2023 г. ФИО4 прибыл в 384 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации и заявил о себе.

ФИО4 в судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом он пояснил, что в начале сентября 2022 г. он в составе своего подразделения войсковой части <номер> прибыл в зону проведения Специальной военной операции (СВО), где с этого времени по 10 ноября 2022 г. исполнял специальные задачи в зоне проведения СВО в <адрес>.

26 ноября 2022 г. он прибыл в <адрес>, в место временной дислокации войсковой части <номер>, где 30 ноября 2022 г., считая, что у него завершился срок действия контракта, самовольно оставил место службы и убыл к месту постоянного жительства.

ФИО4 также пояснил, что в период прохождения военной службы, он был обеспечен всеми положенными видами довольствия в полном объёме. Неправомерные действия и неуставные отношения со стороны сослуживцев и командиров к нему не допускались. В период незаконного нахождения вне сферы воинских правоотношений, он в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к самостоятельному убытию в воинскую часть не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого. Цели вовсе уклониться от военной службы не преследовал, намеревался продолжить военную службу. Каких-либо уважительных причин для самовольного оставления части у него не имелось, желает продолжить военную службу.

Помимо полного признания своей вины, виновность ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно выписке из приказа статс-секретаря - заместителя министра обороны РФ от 7 июля 2022 г. № 622 установлено, что с ФИО4 заключен контракт о прохождении военной службы. По прибытии его в войсковую часть <номер>, последний назначен на воинскую должность - <данные изъяты>.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части <номер> от 9 июля 2022 г. № 3 усматривается, что <данные изъяты> ФИО4 с 9 июля 2022 г. зачислен в списки личного состава войсковой части <номер> и поставлен на все виды довольствия. Принял дела и должность, и приступил к исполнению служебных обязанностей по воинской должности.

Оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО1 - начальника отделения кадров войсковой части <номер> подтверждается, что ФИО4 с 9 июля 2022 г. проходит военную службу по контракту в воинской должности <данные изъяты>, при этом, во время прохождения военной службы был обеспечен всеми видами положенного довольствия в полном объёме, каких-либо случаев применения к ФИО4 неуставных взаимоотношений со стороны сослуживцев или превышения своих полномочий со стороны командования части, а также случаев вымогательств у последнего денежных средств или иного имущества, не имелось.

30 ноября 2022 г., ФИО4, самовольно покинул место службы - пункт временной дислокации войсковой части <номер> в <адрес>. Своё решение ФИО4 объяснил тем, что полагал срок заключенного с ним контракта истёкшим и он имеет право самовольно покинуть зону проведения СВО. С указанного времени ФИО4 обязанностей военной службы не исполнял, о своём местонахождении не сообщал, поэтому последнему были приостановлены выплаты денежного довольствия.

Кроме этого, ФИО1 пояснил, что всем военнослужащим, в том числе ФИО4, разъяснялись требования статей 337 и 338 УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за уклонение от прохождения военной службы, а также положения Указа Президента Российской Федерации о проведении частичной мобилизации на территории Российской Федерации.

Показаниями свидетеля ФИО2 - заместителя начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда, г. Казань), оглашенными в судебном заседании, установлено, что в июне 2022 г. в связи с формированием воинских подразделений в составе <данные изъяты> по территориальному признаку, в Республике Татарстан, проведена агитационная компания, с целью поступления граждан на военную службу по контракту в именные подразделения. В пункте отбора с ФИО4 проведена беседа, в ходе которой, он лично разъяснил ему, что он поступает на военную службу, и с ним будет заключен контракт именно о прохождении военной службы. ФИО4, доводилось, что при заключении контракта о прохождении военной службы он будет обладать статус военнослужащего Министерства обороны РФ, какого-либо иного статуса, в том числе - «добровольца», он иметь не будет.

Кроме этого, ФИО2 показал, что ФИО4, после прохождения необходимых мероприятий для поступления на военную службу по контракту, он разъяснил ФИО4 особенности прохождения военной службы по контракту, а также ответственность за совершение преступлений, предусмотренных статьями 222, 337 и 338 УК РФ.

Свидетельскими показаниями Свидетель №3, отца подсудимого, оглашенными в суде, подтверждается, что ФИО4 проходит военную службу по контракту в войсковой части <номер>, при этом каких-либо жалоб связанных с прохождением военной службы, наличие проблем, конфликтов с сослуживцами и командирами, не высказывал. Всеми положенными видами довольствия был обеспечен. Финансовые проблемы у ФИО4 не имелись. Денежное довольствие сыну выплачивали вовремя и в полном объёме.

С сентября 2022 г. ФИО4 находился в зоне проведения социальной военной операции, где выполнял служебно-боевые задачи. Примерно в ноябре 2022 г. ФИО4 прибыл домой, пояснив, что срок военной службы по контракту у него завершён, после чего стал проживать по вышеназванному адресу, проводя время по своему усмотрению. 16 марта 2023 г. ФИО4 убыл в 384 военный следственный отдел СК России и заявил о себе.

В соответствии с заключением экспертов от 22 марта 2023 г. № 334, проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, ФИО4 признан «А» - годным к военной службе без ограничений.

Оценивая вышеуказанное заключение экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд находит выводы экспертов аргументированными, научно-обоснованными, а потому - не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Проверив и оценив вышеперечисленные доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих, неустранимых противоречий по делу, суд не усматривает.

В соответствии с п. 4. Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» - контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают свое действие до окончания периода частичной мобилизации, за исключением случаев увольнения военнослужащих с военной службы по основаниям, установленным настоящим Указом.

Таким образом, действия ФИО4, проходившего военную службу в рамках исполнения контракта о прохождении военной службы, продолжительностью 4 месяца, который в период действия Указа Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, 30 ноября 2022 г. самовольно оставил место службы - пункт временной дислокации войсковой части <номер> в <адрес> и убыл к месту жительства в г. Агрыз Республики Татарстан, где проводил время по своему усмотрению до момента его явки в 384 военный следственный отдел Следственного комитета Российской Федерации - 16 марта 2023 г., суд расценивает как самовольное оставление места службы без уважительных причин продолжительностью свыше одного месяца, совершённого военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации, и квалифицирует их по ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Поскольку ФИО4 в период уклонения от военной службы в органы власти и военного управления о себе не заявлял, мер к дальнейшему прохождению военной службы и убытию к месту прохождения военной службы не предпринимал, хотя имел реальную возможность для этого, суд полагает, что уклонение его от прохождения военной службы не явилось следствием стечения каких-либо тяжёлых обстоятельств.

При назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, до заключения контракта и в период прохождения военной службы характеризуется исключительно положительно, принимал участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Указанные обстоятельства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4.

Также судом отмечается и учитывается, что в военной службе ФИО4 характеризуется положительно.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающего обстоятельства и активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая ФИО4 наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Назначая подсудимому ФИО4, наказание суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО4 преступления, личность виновного и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Перечисленные обстоятельства в их совокупности с поведением ФИО4 после совершения преступления и его отношением к военной службе в настоящее время, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого им преступления, в связи с чем, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая продолжительность периода уклонения ФИО4 от прохождения военной службы в период мобилизации и его прерывание лишь ввиду действий правоохранительных органов, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 лишь в условиях изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы, которое в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Кроме этого, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, на менее тяжкую.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде реального лишения свободы и в целях обеспечения надлежащего и своевременного исполнения приговора, ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Для защиты прав подсудимого ФИО4 по назначению участвовали защитники - адвокаты: в ходе предварительного следствия – ФИО5, в суде - Шакиров И.Г., расходы, на оплату юридической помощи которых составили 4680 рублей, каждому. Всего расходы на оплату юридической помощи защитников - адвокатов составили 9360 рублей, которые в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то взыскание процессуальных издержек, учитывая сведения, о материальном положении осужденного, надлежит произвести с ФИО4 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв ФИО4 под стражу в зале судебного заседания. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Татарстан в г. Казани.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в связи с настоящим делом с 14 июля 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 9360 (девять тысяч триста шестьдесят) рублей, связанные с участием в данном деле на предварительном следствии и в суде защитников - адвокатов по назначению, взыскать с ФИО4 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО4 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья Э.А. Сердитый