СудАкт в соцсетях

Решение № 12-187/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 12-187/2019

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Административные правонарушения

Дело № 12-187/2019

УИД: 24RS0056-01-2019-000945-49

РЕШЕНИЕ

11 марта 2019 года г. Красноярск

Судья Центрального районного суда г. Красноярска Заббаров А.И.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Счетной палаты Красноярского края ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810124181209043229 от 09.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Счетной палаты Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810124181209043229 от 09.12.2018 года Счетная палата Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, временно исполняющий полномочия председателя Счетной палаты Красноярского края ФИО1 обратился в районный суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя свою жалобу тем, что водитель служебного автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № на красный сигнал светофора не проезжал, проехал на желтый сигнал светофора, поскольку не мог остановиться, не прибегая к экстренному торможению.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, предусмотрена ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из материалов дела следует, что 06.12.2018 г. в 08:42 часов на пересечении улиц Ленина и Горького, водитель транспортного средства марки TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак №, собственником которого является Счетная палата Красноярского края, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с п. 6.2. Правил дорожного движения РФ круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.

Таким образом, проявляя достаточную бдительность при управлении автомобилем, у водителя автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак №, принадлежащего Счетной палате Красноярского края имелась возможность увидеть ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ сигнал светофора, который всегда предшествует ЖЕЛТОМУ сигналу, и соответственно заблаговременно остановить транспортное средство.

Учитывая положения ст. 2.6.1 КоАП РФ, вина Счетной палаты Красноярского края в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 09.06.2018 г., подтверждается материалами фото, видео-фиксации, полученными с использованием специального технического средства ПТОЛЕМЕЙ-СМ, № ПСМ-П1708005, свидетельство о проверке 17001465757, проверка действительна до 11.09.2019 г.

Доводы жалобы представителя Счетной палаты Красноярского края о том, что водитель служебного автомобиля TOYOTA CAMRY государственный регистрационный знак № находился на перекрестке в тот момент, когда загорелся ЖЕЛТЫЙ сигнал светофора и пересек перекресток завершая маневр, признаются судом несостоятельными, ввиду того, что опровергаются видеозаписью, представленной в материалах дела, из которой следует, что при приближении автомобиля TOYOTA CAMRY к перекрестку улиц Ленина и Горького на светофоре горел ЖЕЛТЫЙ сигнал, однако водитель не остановил автомобиль и продолжил движение, тем самым совершив административное правонарушение.

Таким образом, обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как оно мотивировано, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ, вынесено уполномоченным лицом и в установленные законом сроки, наказание назначено в пределах санкции применяемой статьи, процессуальных нарушений при его вынесении допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не имеется, в связи с чем, жалоба заявителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО2 № 18810124181209043229 от 09.12.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Счетной палаты Красноярского края оставить без изменения, жалобу представителя Счетной палаты Красноярского края ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Подписано судьей:

Копия верна. Судья. А.И. Заббаров