Приговор № 1-84/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело № 1-84/2021

32RS0015-01-2021-001807-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июля 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе председательствующего судьи Деревянко А.М.,

при секретаре Авраменко Т.В.,

с участием государственных обвинителей Степутиной К.В., Коновалова Е.Ю., Долонько Н.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Калашниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 28.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 мес. л/с. <***> г. освобождён по отбытии наказания;

- 10.01.2019 года Клинцовским городским судом Брянской области по ст.158.1 (2 прест.), ч.3 ст.30. ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.03.2020 года освобождён по отбытию наказания. Решением Клинцовского городского суда Брянской области 05.11.2020 года установлен административный надзор сроком на 3 года.

обвиняемого в совершении 3-х преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 02.06.2020 г., и считаясь подвергнутым данному наказанию, около 15 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "Пятёрочка 5242" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО "Агроторг" 2 флакона дезодоранта "Олд Спайс Цитрон", стоимостью 228,28 руб. за 1 флакон и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" имущественный ущерб на общую сумму 456,56 руб.

Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 02.06.2020 г., и считаясь подвергнутым данному наказанию, около 15 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине "Магнит 56" АО "Тандер", расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие АО "Тандер" банку кофе "Эгоист Платинум", стоимостью 393,61 руб. и банку кофе "ФИО2 Дип Дарк", стоимостью 186,95 руб., а всего на общую сумму 580,56 руб. и с похищенным с места преступления пытался скрыться, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина.

Он же, ФИО2, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области от 02.06.2020 г., и считаясь подвергнутым данному наказанию, около 10 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине "Пятёрочка 14625" ООО "Агроторг", расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие ООО "Агроторг" 2 банки кофе "Бушидо Оригинал", стоимостью 287,60 руб. за 1 банку и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО "Агроторг" имущественный ущерб на общую сумму 575,20 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, заявил о раскаянии в содеянно и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине "Пятёрочка", расположенном по пр-ту Ленина г. Клинцы он похитил 2 флакона дезодоранта.

Также ДД.ММ.ГГГГ, из магазина "Магнит", расположенного в <адрес> он также пытался похитить 2 банки кофе, но пройдя кассу и не оплатив за товар, после прохода кассовой зоны магазина его остановил продавец магазина и предложил возвратить похищенное.

ДД.ММ.ГГГГ из магазина "Пятёрочка", расположенном в <адрес> он кофе не похищал. Однако, после оглашения его показаний данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования, согласно которым находясь примерно в 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятерочка" по <адрес> он похитил 2 банки кофе, который спрятал в рукав своей куртки и не оплатив за товар покинул магазин, подтвердил данные показания и признал вину в совершении указанного преступления.

Виновность ФИО2 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка" преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупности исследованных доказательств.

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО8 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине "Пятёрочка" он обнаружил, что неизвестный мужчина взял со стеллажа 2 дезодоранта, положил их в карман своей куртки и не оплатив за товар покинул помещение магазина. О данном факте он сообщил в отдел полиции и от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО2 Причинённый ущерб в настоящее время ФИО2 возмещён в полном объёме.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка", расположенном по <адрес> была изъята запись с камер видеонаблюдения совершения ФИО2 хищения товара из магазина, перенесенная на оптический диск, признанная впоследствии вещественным доказательством по делу.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение момента хищения ФИО2 2 флаконов дезодоранта в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись и при её просмотре подсудимый подтвердил, что на данной записи изображен он в момент хищения им товара из магазина "Пятёрочка" ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 22 мин.

Согласно справке о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 дезодоранта "Олд Спайс Цитрон" составляет 228,28 рублей; Общий ущерб составляет 456,56 рублей.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 2 июня 2020 г., вынесенного мировым судьёй судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Магнит" преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупности исследованных доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО9 следует, что примерно в 15 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил директор магазина "Магнит-56" Свидетель №1 и сообщил, что в магазине он задержал мужчину, который совершил хищение 2-х банок кофе на общую сумму 580,56 руб. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО2

Свидетель Свидетель №1, директора магазина "Магнит-56" в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте он наблюдал за незнакомым мужчиной, который взял со стеллажа 2 банки кофе, спрятал их под одежду и пройдя мимо кассы, не оплатив за товар, направился к выходу из магазина. Он сразу же направился за этим мужчиной и остановил его после того как тот вышел из торгового зала примерно через 10-15 сек. после его выхода, попросил вернуть похищенный товар, который тот вернул. После чего сообщил о данном факте в отдел полиции и сотруднику их службы безопасности ФИО9

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Магнит", расположенном по <адрес> была изъята запись с камер видеонаблюдения совершения ФИО2 хищения товара из магазина, перенесенная на оптический диск и признанная впоследствии по делу вещественным доказательством.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого и его защитника была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение покушения на хищение товара в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись и при её просмотре установлено, что после того как ФИО2 с похищенным кофе, прошёл мимо кассы, сразу же за ним проследовал Свидетель №1, который и остановил ФИО2 неподалеку от касс. Подсудимый подтвердил, что на данной записи изображен он в момент хищения им товара из магазина "Магнит" ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке о стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость банки кофе "Эгоист Платинум", составляет 393,61 руб., банки кофе "ФИО1", - 186,95 руб.,

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 2 июня 2020 г., вынесенного мировым судьёй судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Виновность ФИО2 в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка" преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ нашла в судебном заседании подтверждением следующей совокупности исследованных доказательств.

Согласно оглашённых показаний представителя потерпевшего ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ при проведении сверки товара в магазине "Пятёрочка 14625" была выявлена недостача 2 банок кофе "Бушидо" и при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине он обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестный мужчина взял со стеллажа 2 банки кофе, спрятал их в рукав куртки, на кассе расплатился только за йогурт и не оплатив за кофе покинул помещение магазина. О данном факте он сообщил в отдел полиции и от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение товара совершил ФИО2 Ущерб причинённый ФИО2 в настоящее время возмещён.

Из оглашённых показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что 28 февраля она совместно с ФИО8 проводила сверку кофейной продукции и была выявлена недостача 2 банок кофе "Бушидо". При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 46 мин. неизвестный мужчина похитил 2 банки кофе, спрятав его в карман своей куртки. Стоимость похищенного составила 575,20 руб. О данном факте было сообщено в отдел полиции и от сотрудников полиции ей стало известно, что данное хищение совершил ФИО2

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Пятёрочка", расположенном по <адрес> была изъята запись с камер видеонаблюдения совершения ФИО2 хищения товара из магазина, перенесенная на оптический диск, признанная впоследствии вещественным доказательством по делу.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - оптического диска с видеозаписью, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника была осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, на которой имеется изображение момента хищения ФИО2 2 банок кофе в магазине.

В судебном заседании была осмотрена данная видеозапись и при её просмотре подсудимый подтвердил, что на данной записи изображен он.

Согласно справке о стоимости стоимость 1 банки кофе "Бушидо Оригинал" составляет 287,60 рублей. Общая стоимость составляет 575,20 рублей.

Копией постановления по делу об административном правонарушении от 2 июня 2020 г., вынесенного мировым судьёй судебного участка №61 судебного района г. Клинцы Брянской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и приходит к выводу, что вина подсудимого в совершенных им преступлениях доказана в полном объеме.

Показания подсудимого, в том числе оглашённые, показания свидетеля Свидетель №1, а также оглашённые показания представителей потерпевших и свидетеля, соответствуют обстоятельствам дела. Они логичны, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для самооговора подсудимого и его оговора представителями потерпевших и свидетелями судом не установлено. Данные показания суд находит достоверными и кладет в основу приговора.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения смешанного генеза. На момент совершения инкриминируемых ему деяний ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию его процессуальных прав и обязанностей. ФИО2 не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

Выводы исследованного в суде заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, сомнений у суда не вызывают, поскольку заключение проведено лицами, обладающим специальными познаниями, необходимыми для разрешения поставленных перед экспертами вопросов, с соблюдением уголовно-процессуальных норм. Выводы экспертов полные, мотивированные и научно обоснованные.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение во время судебного разбирательства, а также результат судебно-психиатрической экспертизы, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется, в связи с чем суд признает его способным нести уголовную ответственность в полном объеме.

Действия подсудимого ФИО2 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Магнит", органом дознания квалифицированы по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания, государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения, путём переквалификации указанного деяния по ст.158.1 УК РФ с оконченного преступления, на неоконченное, предусмотренное ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, сославшись на то, что подсудимый хотя и прошёл кассовую зону без производства оплаты товара, однако, не получил реальной возможности распорядиться похищенным им по своему усмотрению по независящим от него обстоятельствам, так как сразу же был остановлен работником магазина.

Поскольку позиция государственного обвинителя обоснована и не ухудшает положения подсудимого, а в соответствии со ст.246 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем, суд принимает предложенное государственным обвинителем изменение предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по каждому из хищений, совершенных: 9 и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах "Пятёрочка" - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по хищению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в магазине "Магнит" - по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который преступления совершил в период неснятых и непогашенных судимостей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания характеризовался положительно, как доказавший своё исправление и не нуждающийся в полном отбывании назначенного судом срока наказания, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом "<данные изъяты>", имеет хроническое заболевание <данные изъяты>, является <данные изъяты> по общему заболеванию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 по преступлениям от 9 февраля и ДД.ММ.ГГГГ в магазинах "Пятёрочка" в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт добровольное возмещение имущественного ущерба и по всем преступлениям по ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, его инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем преступлениям суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 и ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений хотя и небольшой тяжести, но в период неснятых и не погашенных судимостей, а также влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания за каждое преступление в виде реального лишения свободы, поскольку условное осуждение, как и применение ч.2 ст.53.1 УК РФ не будет способствовать достижению целей наказания - исправлению осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Наказание ФИО2 суд назначает с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а по неоконченному преступлению - с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ.

Окончательное наказание по указанным преступлениям суд назначает ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Отбывание наказания ФИО2 суд назначает в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката на защиту ФИО2 в суде в размере 9650 рублей, суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, с учётом, что от услуг защитника он не отказывался, его возраста, трудоспособности, полагает необходимым взыскать с него в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 3 DVD-R диска с видеозаписями хранить в уголовном деле;

- похищенное имущество, возвращенное представителю потерпевшего (указанное в т.1 л.д.117), оставить им по принадлежности;

Процессуальные издержки в размере 9650 рублей взыскать с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Деревянко