Решение № 12-15/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 12-15/2020

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <данные изъяты> Т.Ю. Майорова

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев дело по жалобе А.М.В. на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ А.М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением А.М.В. в жалобе указал, на отсутствие события административного правонарушения, поскольку ремнем безопасности он был пристегнут, кроме этого постановление и протокол были составлены инспектором ДПС в темное время суток. Просит постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании А.М.В. доводы жалобы поддержал, пояснив, что просит постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ч.Е.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился с напарником на дежурстве. Когда они находились на автодороге <адрес> был остановлен автомобиль под управлением А.М.В., было видно, что водитель не пристегнут ремнем безопасности. Был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны содержаться в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены ст. 28.2 КоАП РФ.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и по общему правилу не обязано доказывать свою невиновность.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А.М.В., совершил правонарушение по ст. 12.6 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством, не пристегнутым ремнем безопасности. А.М.В. собственноручно внесены объяснения о том, что с протоколом не согласен, темное время суток.

В постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что А.М.В. управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на <адрес> км <адрес> управлял автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ. За данное административное правонарушение А.М.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с п. 2.1.2 указанных Правил водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Ответственность за нарушение указанных требований Правил дорожного движения установлена ст. 12.6 КоАП РФ, согласно которой управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что А.М.В. в нарушение п. 2.1.2. ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, на <адрес> км <адрес> не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Вина А.М.В. в нарушении приведенных требований Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которому автомобиль под управлением А.М.В. был остановлен, ремень висел на боковой стойке с правой стороны от водителя, а в замке ремня безопасности была вставлена заглушка.

За нарушение правил использования ремней безопасности в отношении водителя А.М.В. уполномоченным должностным лицом на месте совершения правонарушения было вынесено постановление по ст. 12.6 КоАП РФ, при предъявлении которого А.М.В. для подписи заявил о несогласии с нарушением, в связи, с чем был составлен протокол об административном правонарушении, что не противоречит положениям ч.ч. 1 и 2 ст. 28.6 КоАП РФ.

Данный протокол содержит сведения, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, позволяет установить время, место и событие административного правонарушения.

На момент составления протокола и вынесения постановления инспектор ДПС группы ДПС ОМВД России по <адрес> находился при исполнении своих должностных обязанностей, сведений о какой-либо его личной заинтересованности по делу не установлено.

В данной связи ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в протоколе и постановлении по делу об административном правонарушении, не имеется.

Согласно пункту 59 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N № надзор за дорожным движением включает, в том числе визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения А.М.В. к административной ответственности явилось визуальное выявление сотрудником ГИБДД административного правонарушения, что не противоречит положениям ст. 28.1 КоАП РФ, согласно которой, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Имеющийся в деле протокол об административном правонарушении, рапорт инспектора являются допустимыми и достаточными доказательствами для установления вины А.М.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что указанное правонарушение установлено сотрудником ДПС в темное время суток опровергается содержащими в рапорте сведениями о наличии в замке ремня безопасности вставленной заглушки и нахождение ремня безопасности на боковой стойке с правой стороны от водителя.

Данных, позволяющих усомниться в объективности должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении в отношении А.М.В. и вынесшего постановление о привлечении его к административной ответственности, в деле не содержится. Сведений о какой-либо заинтересованности инспектора ДПС в исходе дела, его предвзятости или допущенных им злоупотреблениях по делу также не выявлено.

Исследованные доказательства получены в строгом соответствии с действующим законодательством, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.

Порядок и срок привлечения А.М.В. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного.

На основании изложенного, проверив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в соответствии с требованиями законодательства, обстоятельства, изложенные в постановлении достоверны. Оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым А.М.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей - оставить без изменения, а жалобу А.М.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.Ю. Майорова