Решение № 2-5054/2025 2-5054/2025~М-5073/2025 М-5073/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-5054/2025Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) - Гражданское Дело № 2-5054/2025 УИД 93RS0003-01-2025-008230-35 Именем Российской Федерации 26 ноября 2025 года г. Донецк Кировский межрайонный суд города Донецка в составе: председательствующего – судьи Баранец О.А., при помощнике судьи Пензовой Е.С., с участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО6, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, - ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о расторжении брака. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак в Петровском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о браке №. От совместной жизни стороны имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который после расторжения брака останется проживать с матерью. ДД.ММ.ГГГГ стороны прекратили брачные отношения и ведение совместного хозяйства по причине отсутствия взаимопонимания, различия взглядов на семейные отношения, проживают раздельно. Дальнейшее сохранение брака истец считает невозможным. Имущественного спора и спора в отношении воспитания ребенка между сторонами нет. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть брак с ответчиком, взыскать с ответчика понесенные нею расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит их удовлетворить. Представитель истца – адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просит их удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования, не возражает против их удовлетворения в полном объеме. Заслушав в судебном заседании пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ стороны зарегистрировали брак в Петровском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о браке №, что подтверждается свидетельством о браке ДНР № (л.д. 4). От совместной жизни имеют несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении №, что подтверждается копией свидетельства о рождении ДНР № (л.д. 5). Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ стороны прекратили брачные отношения, не намерены их восстанавливать, поскольку между ними сложились такие взаимоотношения, при которых дальнейшая совместная жизнь невозможна, и дальнейшее сохранение брака будет противоречить их интересам. При этом, суд также принимает во внимание, что имущественного спора и спора в отношении воспитания ребенка, между сторонами нет. Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть брак между сторонами. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО2 в пользу ФИО1 необходимо взыскать уплаченную нею государственную пошлину в сумме 5 000,00 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 21-22 СК РФ, ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд, - Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака – удовлетворить. Брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в Петровском отделе ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, запись акта о браке № – расторгнуть. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> УССР, паспорт <...>, выдан МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – <адрес> УССР, паспорт <...>, выдан МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, ИНН <***> – уплаченную госпошлину при подаче иска в суд в размере 5 000,00 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья О.А. Баранец Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года. Судьи дела:Баранец Оксана Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Решение от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Решение от 4 ноября 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Решение от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Решение от 29 октября 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Решение от 23 октября 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Решение от 19 октября 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Решение от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Решение от 18 августа 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Решение от 1 июля 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Решение от 10 июля 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Решение от 19 июня 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Решение от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Решение от 29 апреля 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Решение от 9 марта 2025 г. по делу № 2-5054/2025 Судебная практика по:По разводуСудебная практика по применению норм ст. 16, 17, 18, 19, 21,22, 23, 25 СК РФ
|