Решение № 12-61/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 12-61/2017

Дело №12-61/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 сентября 2017 года гор. Лихославль

Судья Лихославльского районного суда Тверской области Верещагин П.Е., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка г. Лихославль Тверской области от 20.07.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 20.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал на него жалобу. В жалобе указывает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а выводы мирового судьи о его виновности являются необоснованными. Собранные доказательства не подтверждают факт совершения им административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении. Он, сначала в отделе полиции, а затем и в суде категорично и последовательно заявлял, что не находился за рулем транспортного средства. Каких-либо доказательств, опровергающих данное утверждение, не представлено. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 могла неверно оценить происходящие, перепутав его с лицом, управлявшим транспортным средством, кроме того она может быть заинтересована в исходе дела.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив, что в момент ДТП не управлял транспортным средством, а им управлял ФИО4 Отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, поскольку за рулем транспортного средства не находился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п.3 п.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно п.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны с доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Таким образом, пересмотр постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ должен осуществляться по правилам, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, дело должно быть проверено в полном объеме.

Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Постановлением мирового судьи судебного участка гор. Лихославля Тверской области от 20.07.2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.

При рассмотрении административного дела мировой судья нашел доказанным наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом об административном правонарушении 69 ПК №114287 от 12.05.2017, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 ОТ №007708 от 12.05.2017, актом 69 ОС №002843 от 12.05.2017, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 69 НА №000521 от 12.05.2017, протоколом 69 ЗД №047114 задержания транспортного средства от 12.05.2017, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лихославльскому району ФИО5 от 12.05.2017, показаниями свидетеля ФИО6, ФИО7 и частично подтверждаются пояснениями ФИО1, который факт отказа прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отрицал.

Согласно показаний свидетеля ФИО3 в ходе судебного разбирательства, она уверено опознала ФИО1, как лицо, управлявшее автомобилем Ниссан Тиана г.р.з. №, который 12.05.2017, в 19.10 минут, совершил ДТП у д.5 Привокзального пер. г. Лихославля.

Указанные доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, о ложности показаний свидетеля ФИО3 не обоснован и не нашел своего объективного подтверждения. Показания свидетеля ФИО3 категоричны, логичны и последовательны, каких-либо оснований ставить их сомнение у суда не имеется. Основания для оговора свидетелем ФИО1 не установлено.

Суд соглашается с выводом мирового судьи о том, что к показаниям свидетеля ФИО4 следует отнестись критически, поскольку они полностью противоречат исследованным материалам дела, в том числе показаниями свидетеля ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей судебного участка гор. Лихославля Тверской области в пределах санкции статьи соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка г. Лихославля Тверской области от 20.07.2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья П.Е. Верещагин