Апелляционное постановление № 22-1084/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-160/2020

Судья: Клокова Т.В. Дело № 22-1084/2020


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Липецк 17 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Шальнева В.А.

при помощнике судьи Масякиной Ю.И.

с участием: государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н.

защитника - адвоката Мурыгиной И.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Ельца Гнездилова Д.В. на приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 13 июля 2020 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданка РФ, имеющая высшее образование, в браке не состоящая, имеющая на иждивении малолетнего ребёнка, не работающая, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес> ранее судимая:

1. 20.12.2018 г. Елецким городским судом Липецкой области по ч. 1 ст. 228; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;

2. 01.04.2019 г. Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 18.11.2019 г.);

3. 26.12.2019 г. Елецким городским судом Липецкой области по ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ, в порядке ч. 2 ст.69 УК РФ, ст. 73 УК РФ окончательно к 1 (одному) году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

осуждена:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.10.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 26.11.2019) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2019.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения указанного выше назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2019, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.01.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.02.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.03.2020) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и окончательно ФИО1 определено к отбытию наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу мера пресечения оставлена прежней – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 23.03.2020 г. до дня вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Решена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционного представления, выслушав пояснения государственного обвинителя Ковалишиной Е.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника – адвоката Мурыгиной И.О., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, исследовав материалы уголовного дела

У С Т А Н О В И Л:

приговором Елецкого городского суда Липецкой области от 13 июля 2020 года, постановленным в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1; ч. 1 ст. 161; ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1; ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Преступления совершены ФИО1 09.10.2019 г. (ст. 158.1 УК РФ), 26.11.2019 г. (ч. 1 ст. 161 УК РФ), 23.01.2020 г. (ст. 158.1 УК РФ), 27.02.2020 г. (ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ), 19.03.2020 г. (ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ) в г. Ельце при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом приговоре.

В апелляционном представлении прокурор города Ельца Гнездилов Д.В., не оспаривая обоснованность осуждения и квалификацию содеянного ФИО1, отмечает, что при постановлении приговора судом был нарушен принцип назначения наказания.

Ссылаясь на абзац 2 и 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает, что поскольку часть преступлений ФИО1 была совершена до вынесения приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2019 г., а остальная часть после вынесения указанного приговора, то вначале следовало назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2019 г., отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров. Затем назначить осуждённой наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2019 г., после чего назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Также прокурор отмечает, что в резолютивной части приговора при назначении наказания с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ указано: «…назначить ФИО2 наказание…», то есть указано лицо, не являющееся подсудимой.

В связи с изложенным прокурор просит приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 13.07.2020 г. в отношении ФИО1 изменить и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.01.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.02.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 2 месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.03.2020 г.) в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2019 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору от 26.12.2019 г., определив наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.10.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 26.11.2019 г.) в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением. По её ходатайству, поддержанному в присутствии защитника, приговор постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания были исследованы сведения, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка. Правильность квалификации ее действий по инкриминируемому составу преступлений сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом выполнены.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учёл, что ФИО1 судима (т. 3 л.д. 75,76, 82-90, 91-96), привлекалась к административной ответственности (т. 3 л.д. 77), с мая 2019 г. состоит под наблюдением у врача – нарколога в Елецком филиале ГУЗ «Липецкий областной наркологический диспансер» (т. 3 л.д. 98), под наблюдением врачей – психиатров в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит (т. 3 л.д. 98), состоит на профилактическом учете в ОДН ОМВД России по г. Ельцу с 02.10.2019 г., как родитель, не исполняющий своих обязанностей по воспитанию и содержанию несовершеннолетнего ребёнка (т. 3 л.д. 99); по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Ельцу характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 107); согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 121/1-89 от 28.01.2020 г. ФИО1 страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от опиоидов (F 11.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд обоснованно по пяти преступлениям учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а по трём преступлениям (совершённым соответственно 09.01.2019 г., 23.01.2020 г. и 27.02.2020 г.) явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Изучив данные, характеризующие личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к правильному выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (по всем преступлениям), ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлениям от 23.01.2020 г., 27.02.2020 г., 09.10.2019 г.), ч. 3 ст. 66 УК РФ (по преступлениям от 27.02.2020 г., 19.03.2020 г.), обоснованно указав на невозможность применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, 53.1 УК РФ, 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, 82 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с видами и размерами наказаний, назначенными ФИО1 судом первой инстанции за каждое из совершённых ей преступлений.

Вид исправительного учреждения определён судом верно, согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции признаёт неверным порядок назначения осуждённой наказаний судом первой инстанции по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Однако суд первой инстанции неверно применил порядок назначения наказаний по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, нарушив тем самым требования Общей части УК РФ, что, в свою очередь, является основанием для изменения обжалуемого приговора, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ.

Изменяя порядок назначения наказаний осуждённой, суд апелляционной инстанции считает необходимым сначала назначить наказания по каждому из преступлений, совершённых после вынесения приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2019 г., то есть за преступления, совершённые ФИО1 соответственно 23.01.2020 г., 27.02.2020 г. и 19.03.2020 г. Затем на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить осуждённой наказание по совокупности этих преступлений. После чего на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2019 г., и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 26.12.2019 г. После чего назначить наказания по каждому из преступлений, совершённых после вынесения приговора Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2019 г., то есть за преступления, совершённые 09.10.2019 г. и 26.11.2019 г. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности этих преступлений. И уже после этого на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, суд полагает необходимым устранить описку, допущенную судом первой инстанции в резолютивной части приговора при указании на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, указав вместо ФИО2 - ФИО1

Каких - либо иных существенных нарушений действующего законодательства при вынесении обжалуемого приговора не допущено. Оснований для отмены либо иных, кроме указанных выше, оснований для изменения приговора не имеется.

В соответствии с изложенным, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 13 июля 2020 года в отношении ФИО1 изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора города Ельца Гнездилова Е.В.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 23.01.2020 г.) в виде лишения свободы на 3 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 27.02.2020 г.) в виде лишения свободы на 2 (два) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19.03.2020 г.) в виде лишения свободы на 3 (три) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, совершённых 23.01.2020 г., 27.02.2020 г. и 19.03.2020 г., путём частичного сложения назначенных наказаний, в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 26.12.2019 г., и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 26.12.2019 г., назначив наказание по совокупности приговоров в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

Назначить ФИО1 наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 09.10.2019 г.) в виде лишения свободы на 3 (три) месяца;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 26.11.2019 г.) в виде лишения свободы на 1 (один) год;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, совершённых 09.10.2019 г. и 26.11.2019 г. в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

В остальном приговор Елецкого городского суда Липецкой области от 13 июля 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменений.

Председательствующий судья: В.А. Шальнев

5