Решение № 12-168/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 12-168/2017

дело № 12 – 168/2017


РЕШЕНИЕ

село Шаран 10 октября 2017 года

Судья Туймазинского межрайонного суда Республики Башкортостан Алехина О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО3 по <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО3 по <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> ФИО1, являющийся владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что у него имелся страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия которого до ДД.ММ.ГГГГ. После дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, он все документы, а именно: водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис передал начальнику отделения СО Б. Р.Д. и соответственно не смог предоставить их сотруднику ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ следователь под расписку передал ему указанные выше документы, которые он предъявил сотруднику ГИБДД.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1 в суде поддержал жалобу, просил отменить оспариваемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО3 по <адрес> РБ ФИО2 в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил об отложении дела.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1, проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела и представленные ОГИБДД материалы об административном правонарушении, суд считает, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно ст. 4 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <данные изъяты> км автодороги <адрес> ФИО1, являющийся владельцем автомобиля <данные изъяты> государственный номер №, не исполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, чем нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.28.6 ч.ч. 1,2 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 28.8 КоАП РФ протокол (постановление прокурора) об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола (вынесения постановления) об административном правонарушении.

Анализ указанных норм в их взаимосвязи показывает, что на месте совершения физическим лицом административного правонарушения наложение административного штрафа может иметь место лишь в случае, если это лицо не оспаривало наличия события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание. В иных случаях производство по делу об административном правонарушении должно было осуществляться в соответствии с положениями ст. 28.8 КоАП РФ, что предполагает обеспечение возможности привлекаемому к административной ответственности лицу реализовать свои процессуальные права независимо от того, где рассматривается дело.

Данные требования закона инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО3 по <адрес> РБ ФИО2 были выполнены, поскольку ФИО1 событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, в противном случае ничто не мешало ФИО1 при несогласии с вмененным ему административным правонарушением и его событием указать об этом в постановлении по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о том, что у него имелся страховой полис ОСАГО серии № от ДД.ММ.ГГГГ, после дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, он все документы, в том числе и страховой полис, передал начальнику отделения СО Б. Р.Д. и соответственно не смог предоставить их сотруднику ГИБДД, никакими допустимыми доказательствами не подтверждаются. При наличии у ФИО1 страхового полиса ничто не мешало ему представить его инспектору ГИБДД. Каких-либо письменных объяснений ФИО1, в которых бы он оспаривал вменяемое правонарушение, не имеется, в суд они не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, вынося ДД.ММ.ГГГГ постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО3 по <адрес> РБ ФИО2 обоснованно пришел к выводу о не исполнении ФИО1, являющимся владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный номер №, обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, и назначил наказание.

Таким образом, дело рассмотрено инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО3 по <адрес> РБ ФИО2 с соблюдением норм материального и процессуального права, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы закона.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам жалобы ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД ФИО3 по <адрес> РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья О.Н.Алехина