Решение № 12-72/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 12-72/2024

Дело №12-72/2024

УИД 76MS0039-01-2024-001004-15


РЕШЕНИЕ

16 сентября 2024 года г.Данилов Ярославская область

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Иванова С.С.,

при секретаре Степановой Л.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения д.<адрес>, гражданина РФ, разведен, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 25.06.2024 года об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 25.06.2024 ФИО1 подвергнут административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30000 руб., по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно указанному постановлению, 31.03.2024 в 19 час. 27 мин., у <адрес> водитель ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему, будучи лишенным права управления транспортными средствами: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 18.11.2022 года, вступившим в законную силу 27.12.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

С постановлением ФИО1, не согласился, обратился в Даниловский районный суд с жалобой, указав, что данное постановление считает незаконным и подлежащим отмене в связи с нарушением процессуальных норм. Доводы жалобы сводятся к тому, что мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие и вынес постановление, несмотря на то что, направлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела по состоянию здоровья с приложением листа нетрудоспособности.

ФИО1 и его защитник Демидова Н.В., в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Государственный инспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Даниловскому району ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд считает жалобу необоснованной, постановление об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Даниловского судебного района Ярославской области от 25.06.2024 следует оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.ч.1, 2 данной статьи).

Согласно постановлению об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 25.06.2024, ФИО1, управлял транспортным средством автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему, будучи лишенным права управления транспортными средствами: постановлением мирового судьи судебного участка №1 Даниловского судебного района Ярославской области от 18.11.2022 года, вступившим в законную силу 27.12.2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Данное правонарушение подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 76 АВ № 333246 от 31.03.2024 года, протоколом 76 АО №277247 от 31.03.2024 года об отстранении от управления транспортным средством, объяснениями ФИО5, объяснениями ФИО6, рапортом ФИО4, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, фотоматериалом, видеозаписями, копией постановления №.2-491/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела об административном правонарушении.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Таким образом, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1, к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

Положения ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении не нарушены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей судебного участка №2 Даниловского судебного района не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, а именно дело рассмотрено в отсутствии ФИО1 и его защитника во время болезни ФИО1 и наличия ходатайства, направленного его защитником об отложении судебного разбирательства, суд считает несостоятельными.

Из материалов дела видно, что к мировому судье судебного участка №2 Даниловского района дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ поступило 02.04.2024 г., назначено к рассмотрению на 25.04.2024 в 14 часов.

25.04.2024 ФИО1 в телефонограмме сообщил мировому судье судебного участка №2 Даниловского судебного района о невозможности явиться в судебное заседание, в связи с его болезнью, просил об отложении дела, при этом подтверждений уважительной причин неявки не представлено. Судебное заседание отложено на 20.05.2024.

20.05.2024 судебное заседание отложено по ходатайству защитника ФИО1 – адвоката Демидовой Н.В. на 06.06.2024 в связи с вызовом свидетелей.

06.06.2024 судебное заседание отложено по ходатайству защитника ФИО1 – адвоката Демидовой Н.В. на 17.06.2024 в связи с вызовом свидетеля и запросом видеозаписи.

17.06.2024 судебное заседание отложено по ходатайству защитника ФИО1 – адвоката Демидовой Н.В. на 18.06.2024 в 15 часов 30 минут.

18.06.2024 в 15 часов 06 минут мировому судье судебного участка №2 Даниловского судебного района поступило ходатайство ФИО1 об отложении судебного заседания в связи с болезнью. Судебное заседание отложено на 25.06.2024 в 10 часов.

25.06.2024 в 09 часов 33 минуты мировому судье судебного участка №2 Даниловского судебного района поступило ходатайство от защитника ФИО1 – адвоката Демидовой Н.В. об отложении судебного заседания в связи с продлением больничного ФИО1 до 28.06.2024.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания 25.06.2024 г., мировой судья верно исходил из того, что ФИО1 и его защитником Демидовой Н.В. в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении неоднократно заявлялись ходатайства об отложении судебного разбирательства по различным основаниям, которые были разрешены по существу в соответствии с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, то есть мировым судьей были созданы все условия, необходимые для реализации ФИО1 своего конституционного права на судебную защиту. Мировой судья, отказывая в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного на 25.06.2024 г. исходил из того, что отложение судебного заседания на более позднюю дату, с учетом срока рассмотрения дела мировым судьей – 90 дней, невозможно, при этом уважительных причин неявки в судебное заседание защитника ФИО1 – адвоката Демидовой Н.В. не представлено.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемый судебный акт.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей назначено ФИО1, в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, характера и тяжести совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Даниловского судебного района Ярославской области от 25.06.2024 в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Иванова С.С.