Приговор № 1-2/11/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-2/11/2017

Дело № 1-2/11/2017 (№ 47601)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Кикнур Кировская область 24 июля 2017 года

Судья Санчурского районного суда Кировской области Трушкова О.А.,

при секретаре Коптеловой К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кикнурского района Кировской области Кротова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Поповой О.В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а», п. «б» ч.2 ст.158, п. «а», п. «б» ч.2 ст.158, п. «а», п. «б» ч.2 ст.158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 30 декабря 2016 года ФИО1, взяв с собой перчатки и отвертку, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к квартире, расположенной по адресу: <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий, убедившись, что хозяина в квартире нет, и что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в указанный период времени руками достал стекло из оконного проема окна коридора, и через образовавшийся проем незаконно проник в коридор квартиры. Сломав запорное устройство входной двери, расположенной между коридором и сенями, через дверной проем ФИО1 проник в сени квартиры, где принесенной с собой отверткой выкрутил саморезы, крепящие запорное устройство входной двери, ведущей в жилое помещение квартиры, и через дверной проем незаконно проник в жилое помещение указанной квартиры, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 телевизор марки «LG» модели «32LH570U-ZC» стоимостью 21000 рублей, ноутбук марки «LENOVO ideapad 100-15IBY» модели «80MJ» стоимостью 20000 рублей, планшет марки «Prestigio MULTIPAD Wize» модели PMT3797 стоимостью 7000 рублей, цифровой телевизионный приемник марки «D-COLOR» модели «DC1301 HD» стоимостью 1500 рублей, а также коробку и полиэтиленовый пакет не представляющие материальной ценности для потерпевшего, всего на общую сумму 49500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 49500 рублей, который для него является значительным.

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 января 2017 года в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут, ФИО1 и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на <адрес>, договорились совместно совершить кражу чужого имущества принадлежащего Потерпевший №2, из строения, находящегося у квартиры по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 27 января 2017 года подошли к бане, расположенной у квартиры по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, открыв запорное устройство на входной двери и дверь предбанника, через дверной проем незаконно совместно с ФИО1 проникли в помещение предбанника бани, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2 дрель аккумуляторную марки «АШ-14-ДЛ» стоимостью 4000 рублей и многофункциональный инструмент «Kolner» КМТ 300V стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и иного лица Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

28 января 2017 года в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут, ФИО1 и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на <адрес>, договорились совместно совершить кражу чужого имущества принадлежащего Потерпевший №3, из строения, находящегося у квартиры по адресу: <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, умышленно их корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 00 часов 10 минут до 00 часов 40 минут 28 января 2017 года подошли к сараю, расположенному у квартиры по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, открыв запорное устройство на входной двери и дверь сарая, через дверной проем незаконно совместно с ФИО1 проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №3 ручную циркулярную пилу марки «BLACK&DECKER;» модель CD 601 стоимостью 2000 рублей и лобзик ручной электрический марки «Интерскол» модель МП-100/700Э стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и иного лица Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

28 января 2017 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут ФИО1, с целью совершения хищения чужого имущества, подошел к бане, расположенной у квартиры по адресу: <адрес>.После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в указанный период времени, открыв входную дверь, через дверной проем незаконно проник в помещение предбанника бани, откуда тайно похитил машину шлифовальную угловую – «МШУ 180Е» стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Потерпевший №4. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, причинил потерпевшей Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

28 января 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут ФИО1 и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на <адрес>, договорились совместно совершить кражу чужого имущества принадлежащего Потерпевший №5 из строения, находящегося у квартиры по адресу: <адрес>. После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут 28 января 2017 года подошли к сараю, расположенному у квартиры по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенных действий соучастников преступления, иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, открыв запорное устройство на входной двери и дверь сарая, через дверной проем незаконно проник в помещение сарая, а ФИО1, оставаясь на улице около сарая, наблюдал по сторонам, чтобы вовремя заметить опасность и предупредить об этом иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Обнаружив в помещении сарая материальные ценности, иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 тайно похитили принадлежащие Потерпевший №5 электропилу марки «Парма-2М», стоимостью 2000 рублей, ручную циркулярную пилу марки «Интерскол» модели «ДП-1900» стоимостью 2000 рублей, всего на общую сумму 4000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и иного лица Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей Потерпевший №5 причинен материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

28 января 2017 года около 22 часов 40 минут ФИО1 и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на <адрес>, договорились совместно совершить кражу чужого имущества принадлежащего Потерпевший №6 из строения, находящегося у квартиры по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут 28 января 2017 года подошли к дровянику, расположенному у квартиры по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, согласно ранее распределенных действий соучастников преступления, иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, открыв запорное устройство на входной двери и дверь дровяника, через дверной проем незаконно проник в помещение дровяника, а ФИО1, оставаясь на улице около дровяника, наблюдал по сторонам, чтобы вовремя заметить опасность и предупредить об этом и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. Обнаружив в помещении дровяника материальные ценности, иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 тайно похитили принадлежащие Потерпевший №6 бензотриммер «БТ-260S» стоимостью 4500 рублей и аккумуляторную дрель – шуруповерт марки «Вихрь» модели «ДА-14,4-2» с зарядным устройством стоимостью 1000 рублей, всего на общую сумму 5500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступный действий ФИО2 и иного лица Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №6 причинен материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

28 января 2017 года около 23 часов 30 минут ФИО1 и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на <адрес>, договорились совместно совершить кражу чужого имущества принадлежащего Потерпевший №7 из строения, находящегося у квартиры по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 55 минут 28 января 2017 года подошли к сараю, расположенному у квартиры по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, открыв запорное устройство на входной двери и дверь сарая, через дверной проем незаконно совместно с ФИО1 проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №7 машину шлифовальную эксцентриковую марки «PRORAB» модели «3221» стоимостью 500 рублей, электрическую ручную дисковую пилу марки «Диолд» модели «ДП-0,55 ФМ» стоимостью 4000 рублей, зарядное устройство 18В с аккумуляторной батареей марки «Интерскол» стоимостью 700 рублей, всего на общую сумму 5200 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и иного лица Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему Потерпевший №7 причинен материальный ущерб на сумму 5200 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

29 января 2017 года около 00 часов 05 минут ФИО1 и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на <адрес>, договорились совместно совершить кражу чужого имущества принадлежащего ФИО7 из строения, находящегося у квартиры по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 20 минут 29 января 2017 года подошел к бане, расположенной у квартиры по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, открыв запорное устройство на входной двери и дверь бани, через дверной проем незаконно проник в помещение предбанника бани, а ФИО1, оставаясь на улице около калитки, наблюдал по сторонам, чтобы вовремя заметить опасность и предупредить об этом иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, убедившись в тайности своих действий, вслед за и иным лицом Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно проник в помещение предбанника бани, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО7 перфоратор «Электросверлилка С-480Б» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и иного лица Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО7 причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

29 января 2017 года около 00 часов 30 минут ФИО1 и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на <адрес>, договорились совместно совершить кражу чужого имущества принадлежащего ФИО8 из строения, находящегося у квартиры по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласовано, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 29 января 2017 года подошли к сараю, расположенному у квартиры по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, открыв запорное устройство на входной двери и дверь сарая, через дверной проем незаконно совместно с ФИО1 проникли в помещение сарая, откуда тайно похитили принадлежащий ФИО8 аккумуляторный шуруповерт марки «Интерскол» модели «ДА-14,4ЭР» стоимостью 1000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и иного лица Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО8 причинен материальный ущерб на сумму 1000 рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

29 января 2017 года около 01 часа 00 минут ФИО1 и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на <адрес>, договорились совместно совершить кражу чужого имущества принадлежащего ФИО6 из строения, находящегося у квартиры по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1 и иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут 29 января 2017 года подошли к дровянику, расположенному у квартиры по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, иное лицо Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, открыв запорное устройство на входной двери и дверь дровяника, через дверной проем незаконно совместно с ФИО1 проникли в помещение дровяника, откуда тайно похитили принадлежащую ФИО6 бензопилу «STIHL MS250» стоимостью 8000 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и иного лица Ш., дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшему ФИО6 причинен материальный ущерб на сумму 8000 рублей, который для него является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было поддержано им и в судебном заседании.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, он в суде заявил, что свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, обвинение ему понятно, с ним согласен, просит суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО6 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №7, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор постанавливается судом без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Возражений по квалификации действий подсудимого ФИО1 стороны обвинения и защиты не имеют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража у Потерпевший №1), по п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража у Потерпевший №2), по п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража у Потерпевший №3), по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище (кража у Потерпевший №4), по п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража у Потерпевший №5), по п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража у Потерпевший №6), по п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража у Потерпевший №7), по п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража у ФИО7), по п. «а», п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (кража у ФИО8), по п. «а», п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину (кража у ФИО6).

Преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, преступления, предусмотренные п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158, а также п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ по всем преступлениям суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче правдивых и последовательных показаний по обстоятельствам совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, а также принесение извинений в суде потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО6.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, по месту учебы в средней школе и Яранском аграрном техникуме характеризуется удовлетворительно, конфликтов с учителями не было, однако в 11 классе был поставлен на внутришкольный учет из-за пропусков занятий, увлекался спортом, участвовал в спортивных соревнованиях, в техникуме имел много пропусков учебных занятий по неуважительной причине, затем был отчислен как самостоятельно бросивший учебу. По месту жительства и в быту в целом характеризуется удовлетворительно, проживает с бабушкой, дядей и его сожительницей, не работает, к административной ответственности не привлекался, жалоб и заявлений в администрацию городского поселения и в ПП «Кикнурский» на него не поступало, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в отделе трудоустройства Кикнурского района КОГКУ ЦЗН Яранского района в качестве ищущего работу гражданина не состоит, статус безработного гражданина не имеет, мерами социальной поддержки не пользуется, получателем пенсии и иных выплат по линии Пенсионного фонда РФ не является (том 5 л.д. 128-130,131,134,135,136,137,138,139,140,143,144,146).

По заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от 16.01.2017 года, а также по заключению амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 28.03.2017 года ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний каким – либо психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время, поэтому во время совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера по состоянию психического здоровья не нуждается. Каких-либо индивидуально-психологических особенностей, которые оказали бы существенное влияние на поведение ФИО1 во время совершения инкриминируемых ему деяний не выявлено (том 3 л.д.247-248, том 4 л.д. 20-22). У суда нет оснований не доверять данным заключениям экспертиз в отношении ФИО1, в связи с чем суд признает его вменяемым.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания с учетом вышеизложенного, а также характера и тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, его имущественного положения, а именно отсутствия постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 наказание в виде штрафа, полагает необходимым назначить подсудимому наказание за преступления, предусмотренные п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а», п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК в виде обязательных работ, а за преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на определенный срок, что будет являться справедливым, и обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд не усматривает, так как не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, влекущих назначение более мягкого наказания.

Кроме того, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассматривается в особом порядке.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, с учетом личности, наличия смягчающих обстоятельств, имущественного положения суд считает нецелесообразным назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ч.1 ст.71 и ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, его личности, отсутствия судимости, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, назначив ФИО1 окончательное наказание условно с испытательным сроком.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно телевизор марки «LG» модель «32LH570U-ZC» с коробкой и документами (товарный чек, соглашение, руководство по технике безопасности), планшет марки «Prestigio MULTIPAD Wize» модель «PMT3797» с коробкой и гарантийным талоном, ноутбук марки «LENOVO ideapad 100-15IBY» модель «80MJ» с коробкой и гарантийным талоном, цифровой телевизионный приемник марки «D-COLOR» модель «DC1301 HD» с коробкой, гарантийным талоном и руководством по эксплуатации, пакет возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; аккумуляторный шуруповерт марки «Интерскол» модель ДА-14,4ЭР возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО8, машину шлифовальную эксцентриковую марки «PRORAB» модель 3221, электрическую ручную дисковую пилу марки «Диолд» модель ДП- 0,55 МФ с документами (руководство по эксплуатации, товарный чек), зарядное устройство 18В с аккумуляторной батареей марки «Интерскол» возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7, бензотриммер БТ-260S с инструкцией по эксплуатации и техническому обслуживанию, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Вихрь» модель «ДА-14,4-2» с зарядным устройством и коробкой, паспортом и товарным чеком возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6, перфоратор «Электросверлилка С-480Б» возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7, бензопилу «STIHL-MS250» с гарантийным талоном возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6, электропилу «Парма-2М» с тетрадным листом с серийным номером, ручную циркулярную пилу марки «Интерскол» модель «ДП-1900» возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5, машину шлифовальную угловую МШУ-180Е возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4, дрель аккумуляторную «АШ-14 ДЛ» с инструкцией по эксплуатации и техническому обслуживанию, многофункциональный инструмент «Kolner» КМТ 300V с руководством по эксплуатации, коробкой возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2, ручную циркулярную пилу марки «BLACK@DECKER» модель CD 601, лобзик ручной электрический марки «Интерскол» модель МП-100/700Э с коробкой возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3.

Из материалов дела следует, что адвокат Попова О.В. участвовала в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению следователя. ФИО1 в установленном ст.52 УПК РФ порядке не отказался от защитника. Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 составляют 10780 рублей, поскольку дело рассматривается в особом порядке, то они в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а», п. «б» ч.2 ст.158, п. «а», п. «б» ч.2 ст.158, п. «а», п. «б» ч.2 ст.158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а», п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а», п. «б», п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №4) в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №5) в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №6) в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №7) в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО7) в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у ФИО8) в виде 300 часов обязательных работ;

- по п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража у ФИО6) в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 (лет) 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на него обязанностей в период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в данный орган для регистрации с установленной периодичностью.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящие в ПП «Кикнурский МО МВД России «Яранский», а именно телевизор марки «LG» модель «32LH570U-ZC» с коробкой и документами (товарный чек, соглашение, руководство по технике безопасности), планшет марки «Prestigio MULTIPAD Wize» модель «PMT3797» с коробкой и гарантийным талоном, ноутбук марки «LENOVO ideapad 100-15IBY» модель «80MJ» с коробкой и гарантийным талоном, цифровой телевизионный приемник марки «D-COLOR» модель «DC1301 HD» с коробкой, гарантийным талоном и руководством по эксплуатации, пакет возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; аккумуляторный шуруповерт марки «Интерскол» модель ДА-14,4ЭР возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО8; машину шлифовальную эксцентриковую марки «PRORAB» модель 3221, электрическую ручную дисковую пилу марки «Диолд» модель ДП- 0,55 МФ с документами (руководство по эксплуатации, товарный чек), зарядное устройство 18В с аккумуляторной батареей марки «Интерскол» возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №7; бензотриммер БТ-260S с инструкцией по эксплуатации и техническому обслуживанию, аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Вихрь» модель «ДА-14,4-2» с зарядным устройством и коробкой, паспортом и товарным чеком возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №6; перфоратор «Электросверлилка С-480Б» возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО7; бензопилу «STIHL-MS250» с гарантийным талоном возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО6; электропилу «Парма-2М» с тетрадным листом с серийным номером, ручную циркулярную пилу марки «Интерскол» модель «ДП-1900» возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №5; машину шлифовальную угловую МШУ-180Е возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4; дрель аккумуляторную «АШ-14 ДЛ» с инструкцией по эксплуатации и техническому обслуживанию, многофункциональный инструмент «Kolner» КМТ 300V с руководством по эксплуатации, коробкой возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №2; ручную циркулярную пилу марки «BLACK@DECKER» модель CD 601, лобзик ручной электрический марки «Интерскол» модель МП-100/700Э с коробкой возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №3.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Поповой О.В. за оказание ему юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела в сумме 10780 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Санчурский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционных жалоб иными участниками процесса либо принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на жалобы или представление.

Судья О.А.Трушкова

Приговор вступил в законную силу 4 августа 2017 года.

Судебный акт для опубликования на официальном сайте.