Приговор № 1-2/11/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-2/11/2017

Дело № 1-2/11/2017 (<данные изъяты>)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2017г. п.Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Суминой С.В.

при секретаре Бояринцевой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокурора Пижанского района Кировской области З.Р.И.

подсудимого К.А.Н.,

защитника К.Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К.А.Н.,

<данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

установил:

К.А.Н. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

24.12.2016 г. около 14 час. К.А.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, возвращался в квартиру по месту своего жительства, расположенную по адресу: <адрес>. Войдя в подъезд № указанного дома, он встретил на площадке первого этажа почтальона ОПС <данные изъяты> - филиал ФГУП «Почта России» Б.С.Ю., и, предполагая о наличии при последней денежных средств, у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из сумки почтальона. С этой целью К.А.Н., действуя открыто, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно с силой толкнул руками Б.С.Ю. в область плеч, далее руками сжал плечи и прижал ее своим телом к стене подъезда, тем самым причиняя Б.С.Ю. физическую боль. При этом К.А.Н. неоднократно потребовал от Б.С.Ю. передать ему денежные средства, находящиеся в сумке почтальона. Получив от Б.С.Ю. отказ в предоставлении находившихся в сумке почтальона принадлежащих Советскому почтамту УФПС Кировской области - филиал ФГУП «Почта России» денег в сумме 8180 рублей 74 копейки в виде денежного перевода адресату, К.А.С., продолжая удерживать правой рукой Б.С.Ю. за плечо, левой рукой стал обыскивать сумку почтальона для отыскания и открытого хищения денежных средств. Действия К.А.Н., непосредственно направленные на открытое хищение принадлежащих Советскому почтамту УФПС Кировской области - филиал ФГУП «Почта России» денег в сумме 8180 рублей 74 копейки, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что Б.С.Ю. смогла вырваться от К.А.Н., и выбежала из подъезда дома. В результате покушения на открытое хищение чужого имущества потерпевшей Б.С.Ю. была причинена физическая боль.

В ходатайстве от 29.03.2017г. К.А.Н. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и о применении особого порядка принятия судебного решения, который предусматривает постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый К.А.Н. вину в совершении вышеизложенного преступления полностью признал и подтвердил свое ходатайство о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Характер и последствия заявленного ходатайства К.А.Н. разъяснены и понятны, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, согласие стороны государственного обвинения, а также потерпевшей стороны на применение по данному уголовному делу особого порядка принятия судебного решения имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым К.А.Н. добровольно с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому приговор по настоящему уголовному делу постанавливается без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый К.А.Н., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия К.А.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и меры наказания подсудимому К.А.Н. суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, его личность: в быту характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, на учете в ЦЗН как лицо, ищущее работу, не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (л.д.107, 110-113,132-136).

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.А.Н. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных последовательных показаний, включая добровольное участие в проверке показаний на месте, состояние его здоровья.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 03.02.2017г. (амбулаторная комиссионная психиатрическая судебная экспертиза), К.А.Н. страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния во временном болезненном состоянии не находился, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 78-80).

На основании данных заключения суд признает К.А.Н. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, сделаны на основании материалов дела при непосредственном обследовании испытуемого.

Явка с повинной как самостоятельное обстоятельство, смягчающее наказание К.А.Н., не может быть принята судом, поскольку к моменту ее оформления сотрудники полиции уже располагали сведениями о том, что преступление совершено именно подсудимым.

Признание подсудимым К.А.Н. своей вины, активное способствование расследованию преступления, выразившиеся, в том числе, и в составлении протокола явки с повинной, уже учтены судом как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих по делу обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Несмотря на совершение К.А.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, данные экспертного заключения о состоянии его психического здоровья, отсутствия бесспорных данных, свидетельствующих о влиянии этого состояния на совершение им преступления, считает возможным не признавать данное обстоятельство отягчающим наказание К.А.Н.

Суд принимает во внимание также стадию совершения преступления - имело место покушение, мнение потерпевшей Б.С.Ю., представителя потерпевшей стороны Ж.И.Н., оставивших определение вида и размера наказания на усмотрение суда (л.д.159-160).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого К.А.Н. и достижение целей наказания с учетом содеянного им, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При указанных обстоятельствах, только реальное лишение свободы в отношении К.А.Н. будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, стадию совершения преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным не применять в отношении К.А.Н. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении К.А.Н. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию общего режима.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

К.А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения К.А.Н. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 27.04.2017г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд течение 10 суток со дня постановления, а осужденным К.А.Н. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Сумина