Приговор № 1-2/11/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 1-2/11/2017

Дело №1-2/11/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Богородское Кировской области 23 мая 2017 года

Унинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Боброва С.Л.,

при секретаре Банниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Богородского района Кировской области Зеленцова М.М.,

защитника – адвоката Щербакова М.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, ФИО1 находился в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно с Потерпевший №1 распивал спиртные напитки.

В ходе употребления спиртного Потерпевший №1 передал ФИО1 свою банковскую карту <данные изъяты> № и, назвав защитный пин-код карты, попросил ФИО1 сходить в магазин за продуктами питания, на что тот согласился. После прихода из магазина между ФИО1 и Потерпевший №1 произошла ссора, в результате которой ФИО1 ушел из квартиры Потерпевший №1, не вернув ему при этом банковскую карту. Спустя некоторое время, обнаружив в своем кармане банковскую карту Потерпевший №1, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств, находившихся на банковском счете Потерпевший №1, при помощи данной карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств со счета Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где, используя банковскую карту Потерпевший №1 <данные изъяты> №, ввел на кассе магазина защитный пин-код карты и оплатил покупку продуктов питания и спиртного для себя на общую сумму 2375 рублей 86 копеек, тайно похитив тем самым вышеуказанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 После чего, с места преступления ФИО1 скрылся, приобретенными на похищенные денежные средства Потерпевший №1 продуктами питания распорядился по своему усмотрению.

Не останавливаясь на достигнутом, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хищение денег со счета Потерпевший №1, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту Потерпевший №1 <данные изъяты> №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел на кассе магазина защитный пин-код карты и оплатил покупку продуктов питания и спиртного для себя на общую сумму 1929 рублей 20 копеек, тайно похитив тем самым вышеуказанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 После чего с места преступления ФИО1 скрылся, приобретенными на похищенные денежные средства Потерпевший №1 продуктами питания распорядился по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту Потерпевший №1 <данные изъяты> №, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ввел на кассе магазина защитный пин-код карты и оплатил покупку продуктов питания и спиртного для себя на общую сумму 2195 рублей 50 копеек, тайно похитив тем самым вышеуказанную сумму с банковского счета Потерпевший №1 После чего с места преступления ФИО1 скрылся, приобретенными на денежные средства Потерпевший №1 продуктами питания распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей 56 копеек, который является для него значительным.

На предварительном расследовании, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, ФИО1 суду пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, полностью признает свою вину в содеянном и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Ему разъяснены и понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке. Заявленный по делу гражданский иск признает.

Защитник подсудимого - адвокат ФИО5, а также государственный обвинитель ФИО6, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

От потерпевшего Потерпевший №1 имеется заявление о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке постановления приговора.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, по уголовным делам о преступлениях наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

Таким образом, необходимые условия для постановления приговора в особом порядке судопроизводства имеются в наличии.

По мнению суда, обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, поэтому, с учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, согласно предъявленному обвинению, и его действия квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вмененный подсудимому квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» в действиях ФИО1 усматривается, учитывая размер причиненного кражей ущерба (6500 рублей) и уровень доходов потерпевшего (около 8 000 рублей в месяц).

При определении вида и размера наказания ФИО1 судом принимаются во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, характеризующие данные на подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: начальником пункта полиции - посредственно (л.д.83), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.82), судимостей не имеет. (л.д.77)

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, при отсутствии данных о влиянии состояния опьянения на совершение преступления, суд не находит оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, отягчающих обстоятельств по делу не усматривается.

Учитывая наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характеризующие подсудимого данные, в частности отсутствие у него работы и постоянного заработка, что не позволяет назначить наказание в виде штрафа, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений статьи 64 УК РФ, по делу не усматривается.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вещественное доказательство по уголовному делу – банковская карта <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу подлежит возврату законному владельцу – потерпевшему Потерпевший №1

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 6500 рублей 56 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, сохранить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – банковскую карту <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу – Потерпевший №1

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1, в возмещение причиненного преступлением ущерба 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей 56 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, без права обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражении на нее.

Председательствующий судья С.Л.Бобров