Приговор № 1-74/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-74/2019

Дело № 1-74/19.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белореченск. 14 февраля 2019 года.

Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Кириенко А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Замараевой Ю.П.,

подсудимой – ФИО1,

защитника подсудимой - адвоката адвокатского кабинета Краснодарской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 5157, ордер № 234359,

при секретаре Казанцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16 ноября 2018 года, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, на законных основаниях находилась в гостях у своего знакомого А.В. в домовладении по адресу: <адрес> где увидела на кресле в спальне мобильный телефон «HUAWEI Y6 Prime» модели ATU-L31, принадлежащего А.В., и у нее возник умысел на тайное хищение указанного телефона. Во исполнение своего умысла, тогда же, 16 ноября 2018 года в указанное время, умышленно, осознанно, с корыстной целью наживы, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, подошла к креслу, расположенному в домовладении <адрес> и тайно похитила мобильный телефон «HUAWEI Y6 Prime» модели ATU- L31, imel-1: № imel-1:№ стоимостью 7872 рубля, который находился в чехле-книжке из кожзаменителя на мобильный телефон «HUAWEI Y6 Prime» модели ATU-L31 стоимостью 561 рубль, и в который была вставлена флеш-карта «SanDisk Ulta micro SDHC I» объемом 4 Gb стоимостью 525 рублей. С места совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив А.В. значительный ущерб на общую сумму 8 958 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого ей в вину деяния, раскаявшись в содеянном и просила суд рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства.

Выслушав в судебном заседании мнение государственного обвинителя, защитника подсудимой, полагавших ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению, исследовав письменное заявление потерпевшего, не возражавшего в рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, суд находит требования положений статей 314-316 УПК РФ соблюденными и считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого судебного разбирательства. Суд считает, что деяние, совершенное подсудимой ФИО1, правильно квалифицировано органом предварительного расследования, как преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам совершения кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с этим подсудимая ФИО1 подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного подсудимой преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимой, отрицательно характеризующейся по месту жительства, не судимой, а также признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются: явка с повинной, признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимой, а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества, и считает необходимым и достаточным назначить подсудимой наказание, в виде обязательных работ на разумный срок.

Оснований для применения судом ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «HUAWEI Y6 Prime» модели ATU- L31, imel-1: № imel-1:№, коробка из-под мобильного телефона «HUAWEI Y6 Prime» модели ATU-L31, флеш-карту «SanDisk Ulta micro SDHC I» объемом 4 Gb – возвратить потерпевшему А.В., магнитный носитель (СД-диск) с детализацией соединений – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда через Белореченский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств для оплаты услуг защитника, ей необходимо указать об этом в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои письменные возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Судья А.С.Кириенко