Решение № 2-1776/2018 2-1776/2018~М-1604/2018 М-1604/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-1776/2018

№ 2-1776/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Миллерово 20 ноября 2018 года

Миллеровский районный суд, Ростовской области в составе:

судьи Шевлюга Е.П.

при секретаре Передериной А.П.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2

в открытом судебном заседании в зале суда рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Верхнеталовского сельского поселения Миллеровского района Ростовской области о признании права собственности в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО1 ФИО4 ФИО4, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Миллеровского района Ростовской области. После его смерти открылось наследство, состоящее:

из ? доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью - 52,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 61-АГ №063469 от 14.06.2006г.;

из сарая, общей площадью - 35,8 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 61-АА №297904 от 27.01.2003г.;

из летней кухни, общей площадью - 20,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 61-АА №297903 от 27.01.2003г.;

из погреба, общей площадью - 13,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 61-АА №297905 от 27.01.2003г.;

из земельного участка, общей площадью - 6000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности серия 61-АА №297906 от 27.01.2003г., а также из личных вещей, которые являлись его собственностью, и которыми он владел до самой смерти.

После смерти отца, она владеет указанным имуществом, осуществляет его хранение, следит за его состоянием. Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

С целью перехода права собственности на оставшееся после смерти отца имущество, нотариусу ФИО7 было подано заявление о вступлении в наследство, рассмотрев которое, ею было принято постановление об отказе в совершении нотариального действия от 13.09.2018г. № 1311 по причине пропуска срока вступления в наследство.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ: п. 1 - для приобретения наследства наследник должен его принять; п.2 - принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; п.3 - принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; п.4 - принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как отмечалось выше, после смерти отца, ФИО1 владеет указанным имуществом, осуществляет его хранение, следит за его состоянием, и на момент смерти и в текущий период времени зарегистрирована и проживает по месту жительства наследодателя, а также оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, учитывая фактическое принятие наследства в виде оставшегося после смерти отца имущества, в силу указанных норм она считается принявшей наследственное имущество.

По причине пропуска срока принятия наследства и не возможности по указанной причине стать законным владельцем имущества во внесудебном порядке, она вынуждена признавать право собственности в порядке наследования в суде, с целью обеспечения возникновения права собственности на наследственное имущество. При этом следует отметить, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34 Пленуму Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9).

Истица просила: 1.признать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности:

на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью - 52,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

на сарай, общей площадью - 35,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

на летнюю кухню, общей площадью - 20,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

на погреб, общей площадью - 13,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

на земельный участок, общей площадью - 6000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя была надлежащим образом уведомлена о месте и времени слушания дела. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившейся истицы.

Представитель истца ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить требования истицы.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени слушания дела. В представленном суду заявлении указала, не возражает против удовлетворения исковых требований. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося третьего лица.

Представитель ответчика Администрации Верхнеталовского сельского поселения в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте и времени слушания дела. В представленном суду заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не нарушает интересы сторон.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ - При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Признать, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство, оставшееся после смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в порядке наследования право собственности:

на ? долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью - 52,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

на сарай, общей площадью - 35,8 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

на летнюю кухню, общей площадью - 20,3 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

на погреб, общей площадью - 13,2 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

на земельный участок, общей площадью - 6000 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Миллеровский суд.

Судья Миллеровского

Районного суда Е.П. Шевлюга