Постановление № 1-3/2019 от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1–3/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Бондари 26 февраля 2019 года

Бондарский районный суд Тамбовской области:

в составе председательствующего судьи Егоровой О.И.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бондарского района Тамбовской области Андреева А.С., подсудимого ФИО1, защитника Журбы Г.Г., представившего удостоверение № от дд.мм.гггг и ордер №ф-076838 от дд.мм.гггг, потерпевших: Потерпевший №2 и Потерпевший №1, при секретаре: Измалковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в доме расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно для окружающих, путем свободного доступа из рук спящего Потерпевший №1 похитил деньги в сумме 10500 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления и впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10500 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: дд.мм.гггг, примерно в 16 часов 45 минут, ФИО1 с целью совершения хищения лошади, принадлежащей Потерпевший №2, с последующей реализацией и личного обогащения, прибыл к дому № по <адрес>. Реализуя свой умысел, направленный на совершение хищения, ФИО1 убедился, что Потерпевший №2 находится в доме и его действия остаются тайными, прошел к сараю домовладения, сняв незапертый навесной замок, проник в сарай, откуда совершил кражу лошади серой масти стоимостью 70 000 рублей. После этого ФИО2 скрылся с похищенным с места происшествия, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 70 000 рублей.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

При рассмотрении данного дела в судебном заседании потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий они не имеют, материальный ущерб и моральный вред возмещены. Также от подсудимого поступило заявление о примирении с потерпевшими. Защитник и государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого и потерпевших.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 не имеет судимости, совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшими, против прекращения дела за примирением сторон не возражает. Суд убедился в добровольности заявленных ходатайств, как со стороны потерпевших, так и подсудимого.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: деньги в сумме 500 рублей и лошадь оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Егорова О.И.

Верно: судья Егорова О.И.