Приговор № 1-3/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

15 февраля 2019 года р.п. Умет

Уметский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Белькова К.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уметского района Тамбовской области – прокурора Сайганова К.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Колмаер Е.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Х.Ю.М.,

при секретаре Архиповой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>,

<адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>: <адрес>,

<адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В начале ноября 2018 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, стало известно от жителей <адрес> об отъезде Х.Ю.М., проживающего по соседству, на зимний период времени в р.<адрес>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, из домовладения принадлежащего Х.Ю.М., по адресу: <адрес>. Предполагая, что в указанном домовладении имеются продукты питания, которые она могла бы употребить в пищу, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 6 часов, проникла на дворовую территорию домовладения Х.Ю.М., не имеющую ограждения. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, действуя тайно, путем применения физической силы, выдернула дужку из корпуса навесного замка, имеющегося на входной двери, и незаконно проникла внутрь дома. Находясь внутри дома, осознавая причинение имущественного ущерба собственнику и желая его наступления, ФИО1, в доме обнаружила и похитила свиное соленое сало 3,5 кг стоимостью 910 рублей. Реализовав свой преступный умысел, ФИО1 беспрепятственно покинула дом Х.Ю.М., навесив навесной замок на входную дверь и вставив дужку замка в корпус, имея возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом последнего по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Х.Ю.М. был причинен материальный ущерб на общую сумму 910 рублей.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

При этом она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, она согласна с правовой оценкой её действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении.

Защитник Колмаер Е.М. поддерживает заявленное ходатайство подсудимой о постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился, что условия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено своевременно. Действия подсудимой ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.Признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 Отягчающих обстоятельств по делу в отношении ФИО1 не установлено. При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба и его значение для потерпевшего, возраст подсудимой, состояние здоровья, её семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой и её характеризующие данные, её поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и считает необходимым определить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом правил установленных ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, применив условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания. Учитывая материальное и семейное положение подсудимой ФИО1 обстоятельства дела дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ к подсудимой не применять. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает, поскольку подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в период испытательного срока один раз каждый месяц. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в праве в течение 10 дней со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Председательствующий судья Бельков К.Е.