Приговор № 1-3/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-3/2019

Дело № 1-3/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Токаревка 5 февраля 2019 г.

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Замараева В.А.,

при секретаре Авдюховой Т.М.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Токаревского района Айдарова С.В.

подсудимого ФИО1

защитника Медведева А.В., представившего удостоверение № и ордер № №

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

24.11.2015 г. Токаревским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 11.08.2016 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год в колонию поселение.

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 28.03.2017 неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 20 дней. Постановлением Токаревского районного суда Тамбовской области от 20.07.2017 ограничение свободы отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1месяц 5 дней. Освобожден 15.11.2017 года по отбытию срока.

05.12.2017 Кирсановским районным судом Тамбовской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

установил:

ФИО1 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества прибыл к домовладению Потерпевший № 1 проживающей по адресу <адрес>, где путем выставления оконной рамы, незаконно проник внутрь жилого дома, а затем <данные изъяты> из корыстных побуждений, с поверхности компьютерного стола, находящегося в зале дома похитил мобильный телефон торговой марки <данные изъяты> стоимостью 2600 руб., в комплекте с сим-картами не представляющими для потерпевшей ценности и картой памяти типа <данные изъяты>», емкостью 8 Гб стоимостью 220 руб. принадлежащий Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2820 руб..

В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления он признает полностью, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Медведев А.В. поддержал ходатайство подзащитного, и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против особого порядка принятия решения.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено с соблюдением условий предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Анализируя материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

К такому выводу суд приходит не только в связи с признанием самим подсудимым своей вины, но и на основании совокупности доказательств изобличающих его в совершении данного преступления.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по признаку кражи, т.е. <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера назначаемого наказания подсудимому в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст.15 УК РФ совершенное преступление относится к категории тяжких.

Подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством, суд признает рецидив преступлений.

В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало снятию контроля над своим поведением, указанное состояние явилось одним из факторов, обусловивших преступление, кражу совершил в целях приобретения спиртного.

Кроме того суд учитывает и то обстоятельство, что подсудимый состоит на учете <данные изъяты>.

Из характеристики по месту жительства следует, что заявлений и жалоб на него не поступало.

Учитывая общественную опасность содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд пришел к выводу, что цели исправления и перевоспитания ФИО1 могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает, правовые основания для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совер-шения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 декабря 2017 года ФИО1 был осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

Преступление ФИО1 совершено в период условного осуждения по вышеуказанному приговору.

В силу ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Поэтому условное осуждение по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 декабря 2017 года в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ подлежит отмене, неотбытое наказание следует частично присоединить к вновь назначенному.

Режим исправительного учреждения ФИО1 назначить в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

Вместе с тем суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 декабря 2017 года отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Кирсановского районного суда Тамбовской области от 5 декабря 2017 года назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 5 февраля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-3 пос. Зеленый Гай, Мичуринского района, Тамбовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Токаревский районный суд Тамбовской области, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса- несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может подать письменное ходатайство одновременно с апелляционной жалобой в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Также осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи прокурором апелляционного представления или потерпевшим (гражданским истцом) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. При этом осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья : В.А. Замараев