Приговор № 1-181/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-181/2018

Дело № 1-181/2018 (11701320013360355)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Иванова П.С., представившего удостоверение № 1193, ордер № 1256,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области

29 июня 2018 года

материалы уголовного дела в отношении

Сдобниковой (до заключения брака ФИО3) Т.В., *** ранее судимой:

24 июля 2006 года *** по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК Ф к 03 годам лишения свободы, ч.3 ст.30 ч.1 ст.234 УК РФ к 01 году лишения свободы, ч.1 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 04 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением *** от 11 сентября 2008 года освобождена условно – досрочно на срок 02 года 02 месяца 16 дней;

15 декабря 2009 года приговором *** (с учетом постановления того же суда от 29 декабря 2009 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 20 апреля 2010 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы. На основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности с приговором *** от 24 июля 2006 года к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением *** от 18 октября 2012 года освобождена условно- досрочно на 01 год 06 месяцев 06 дней

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сдобникова (до заключения брака - ФИО3) Т.В. незаконно сбыла наркотическое средство, в ***, при следующих обстоятельствах.

30 августа 2017 года, в 17 часов, ФИО4 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОНК Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский», находясь около дома ***, с целью незаконного сбыта и извлечения прибыли, незаконно сбыла «ФИО5.», выступающему в роли покупателя наркотических средств, продав тому за 500 рублей вещество, содержащее в своём составе ***, упакованное в сверток из фольги.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Учитывая мнение подсудимой ФИО4, ее защитника Иванова П.С., а также государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, какое влияние окажет наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО4 ***

В соответствии ***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, ***

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, ***

Не признает суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступная деятельность ФИО2 (ФИО3) была пресечена сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», какую-либо информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ею преступления, органам расследования подсудимой предоставлено не было.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО4, суд учитывает рецидив преступления, поскольку на момент совершения умышленного преступления ФИО2 (ФИО3) имела не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления.

Поскольку подсудимая совершила тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы и ранее дважды приговорами *** от 24.07.2006 и 15.12.2009 осуждалась за тяжкие преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, за которые отбывала лишение свободы, суд, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признаёт в ее действиях особо опасный рецидив преступления.

В связи с этим, суд, на основании ч.1 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении нее положений ч.3 ст. 68 УК РФ и полагает необходимым назначить ей наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, т.к. иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, назначив иное, более мягкое наказание, чем лишение свободы или ниже низшего предела санкции за совершенное преступление, судом не установлено.

Условное осуждение подсудимой не может быть назначено в силу положений п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, поскольку в ее действиях имеется особо опасный рецидив преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Принимая во внимание совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание осужденной надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку она осуждается к лишению свободы за тяжкое преступление, в ее действиях установлен рецидив преступления.

Вопрос о вещественном доказательстве разрешается в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 и п. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО4 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в сумме 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Иванова П.С., поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Поскольку подсудимая осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 108, 110 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ранее избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, сохраняя избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной ФИО4 исчислять с 29 июня 2018 года.

Меру пресечения осуждённой ФИО4 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Освободить осужденную ФИО4 от возмещения процессуальных издержек в сумме 2860 (две тысячи восемьсот шестьдесят) рублей, связанных с вознаграждением адвоката.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья: Е.В. Царикова