Приговор № 1-189/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-189/2020

Дело №1-189/2020 ***

УИД 33RS0005-01-2020-001494-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 июля 2020 г. г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретаре Григорьеве Я.Е.,

с участием

государственного обвинителя Галченковой Э.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Безвербной О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 на основании приказа № от 2 октября 2018 г. «О переводе работника на другую работу» осуществляла трудовую деятельность в магазине «***» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, на должности товароведа. Согласно должностной инструкции товароведа, утвержденной директором филиала АО «Тандер» в <адрес>, с которой ФИО2 была ознакомлена 2 октября 2018 г., она была обязана выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина, организовать правильный учет товаров, в отсутствие руководителя, проводить стажировку сотрудников, управлять персоналом, ставить задачи и контролировать их выполнение, в отсутствие руководителя, вести кассовую дисциплину в магазине «***», в отсутствие руководителя, обеспечивать сохранность товара в торговом зале, путем пресечения хищений со стороны персонала, контролировать работу кассиров, в отсутствие директора магазина, обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина, в отсутствие или по поручению директора магазина, контролировать соблюдение требований охраны труда посредством организации и контроля выполнения требований инструкции по охране труда, технологий и стандартов работы подчиненными работниками, контролировать и нести ответственность за работу подчиненных сотрудников, оказывать методическую помощь подчиненным сотрудникам, при необходимости направлять сотрудника на обучение, нести материальную ответственность. С ФИО2 был заключен договор о полной материальной ответственности от 2 октября 2018 г., согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб.

24 ноября 2019 г. в вечернее время у ФИО2, находящейся на своем рабочем месте в магазине «***» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенных ей денежных средств, принадлежащих акционерному обществу «Тандер», находящихся в кассе указанного магазина, путем осуществления фиктивных возвратов товара, с использованием своего служебного положения, в отсутствие директора магазина.

Исполняя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, ФИО2 в период с 24 ноября 2019 г. по 19 января 2020 г., находясь в вечернее время в магазине «***» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, в отсутствие директора магазина, осуществила по кассе операции по фиктивному возврату товаров в магазине, которые не продавались и не возвращались покупателями, после чего совершала присвоение вверенных ей денежных средств акционерного общества «Тандер» из кассы магазина при снятии кассовых остатков в конце рабочего дня: 24 ноября 2019 г. в сумме 2044 руб.; 16 декабря 2019 г. в сумме 4467 руб.; 17 декабря 2019 г. в сумме 4467 руб.; 28 декабря 2019 г. в сумме 5397 руб.; 29 декабря 2019 г. в сумме 5970 руб.; 2 января 2020 г. в сумме 3198 руб.; 3 января 2020 г. в сумме 4797 руб.; 6 января 2020 г. в сумме 4996 руб.; 7 января 2020 г. в сумме 4797 руб.; 10 января 2020 г. в сумме 1476 руб.; 11 января 2020 г. в сумме 2980 руб.; 19 января 2020 г. в сумме 4495 руб.

Таким образом, в указанный период, в отсутствие директора магазина, ФИО2 совершила присвоение вверенных ей денежных средств АО «Тандер» с использованием своего служебного положения на общую сумму 49 084 руб. и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, а также со всеми доказательствами, собранными по уголовному делу, указала, что понимает существо предъявленного обвинения, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на досудебной стадии производства при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела в присутствии защитника.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поскольку ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультации с защитником, от государственного обвинителя и представителя потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом обстоятельств дела, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как совершение присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности подсудимой ФИО2, которая впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.175, 176), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д.177, 178), к административной ответственности не привлекалась (л.д.179, 181), имеет постоянную регистрацию и место жительства, устойчивые социально-семейные связи, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны родственников и соседей в отношении нее не поступало (л.д.184), по прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д.182).

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, которая на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения во время и после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, суд признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит признание вины.

В соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, суд относит наличие малолетнего ребенка (л.д.174), явку с повинной (л.д.19-20), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.61), а также активное способствование расследованию преступления, по следующим основаниям. До возбуждения уголовного дела ФИО2 дала подробные объяснения, в которых изложила обстоятельства совершения ею преступления, сообщила информацию, которая не была известна органам предварительного расследования, в частности указала, каким образом распорядилась похищенными денежными средствами (л.д.21-22, 23-25, 45-46). В ходе предварительного следствия ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой добровольно давала правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, в которых изложила мотивы и обстоятельства совершения ею преступления (л.д.153-158, 164-168). Такая позиция ФИО2, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенного преступного деяния, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку ее показания имели существенное значение для установления целей и мотивов преступления.

Учитывая характер совершенного преступления, которое посягает на общественные отношения в сфере собственности, и высокую степень его общественной опасности, о чем свидетельствуют способ совершения преступления – путем присвоения вверенного имущества, а также совершение преступления с прямым умыслом и корыстным мотивом, принимая во внимание фактические обстоятельства его совершения – с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, однако, учитывая данные о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным, имеет устойчивые социально-семейные связи, наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, полагает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением обязанностей на период испытательного срока, исполнение которых в течение испытательного срока позволит осуществлять контроль за поведением осужденной.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении ФИО2 наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием отягчающих обстоятельств и наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом при назначении ФИО2 наказания также учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера совершенного ФИО2 преступления и высокой степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденной наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, поскольку ФИО2 является гражданкой Российской Федерации, имеет место жительства на территории <адрес>, нарушений ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не допускала.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: 1) приказ № от 2 октября 2018 г. «О переводе работника на другую работу», должностную инструкцию товароведа магазина «***» от 2 октября 2018 г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 2 октября 2018 г., инструкцию по оформлению возвратов товара покупателями в магазинах «***» - возвратить по принадлежности АО «Тандер»; 2) скриншоты табеля выхода сотрудников на работу, инвентаризационный акт № от 27 января 2020 г., распечатанные электронные копии товарных чеков, а также карточки складского учета – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Безвербной О.К. юридической помощи подсудимой ФИО2 в суде в размере 1250 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без заблаговременного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 1) приказ № от 2 октября 2018 г. «О переводе работника на другую работу», должностную инструкцию товароведа магазина «***» от 2 октября 2018 г., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 2 октября 2018 г., инструкцию по оформлению возвратов товара покупателями в магазинах «***» - возвратить по принадлежности АО «Тандер»; 2) скриншоты табеля выхода сотрудников на работу, инвентаризационный акт № от 27 января 2020 г., распечатанные электронные копии товарных чеков, а также карточки складского учета – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Безвербной О.К. юридической помощи подсудимой ФИО2 в суде в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденной.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Ю.А. Корсунская

***

***

***

***