Решение № 2-2236/2019 2-2236/2019~М-1849/2019 М-1849/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-2236/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. секретаря судебного заседания Ванюковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику ФИО2, о взыскании долга, просил суд: взыскать с ответчика долг в сумме <данные изъяты> проценты <данные изъяты> судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> на основании долговой расписки ответчика, неисполнении им обязательств по возврату денежных средств и процентов.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, пояснил, что обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, деньги были переданы ответчику и до настоящего времени не возвращены.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён.

Суд определил рассмотреть гражданское дело на основании части 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена форма договора займа, который между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Суду представлена расписка подписанная ответчиком от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от истца денежных средств в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

К правоотношениям сторон подлежат применению статьи 810, 811, 395 ГК РФ. Доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, поэтому исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. С ответчика так же подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска госпошлины <данные изъяты>

На основании изложенного, статей: 395, 807, 808, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга – удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО2, в пользу истца ФИО1 основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 04.06.2019 года.

Федеральный судья Зырянова А. А.