Приговор № 1-135/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-135/2017

Дело № 1-135/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 07 июля 2017 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Булавиной Ю.В.

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Городищенского района Волгоградской области ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Зюма Е.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО5 ФИО9, родившегося <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 146 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в январе 2017 года, точное время предварительным следствием, не установлено, у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и использование контрафактных экземпляров компьютерных программ, путем загрузки нелицензионного программного обеспечения из сети интернет с целью последующего хранения по месту своего жительства и дальнейшей реализации программных продуктов иным лицам за денежное вознаграждение путем установки соответствующих компьютерных программ на персональные компьютеры иных лиц. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО6 примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства, а именно по адресу: <адрес>, с целью хранения и последующего сбыта, то есть незаконного использования, без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем, в нарушение статьи 44 Конституции РФ, а также статей 1229, 1235, 1286 части четвертой Гражданского кодекса РФ, приобрел путем копирования из сети Интернет на флеш-накопитель марки <данные изъяты>» программное обеспечение «<данные изъяты>» в количестве 1 экземпляра, стоимостью <данные изъяты>. После чего примерно в начале февраля 2017 года, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО6 разместил соответствующее объявление на интернет-сайте «Avito» по адресу <данные изъяты>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью хранения и последующего сбыта, то есть незаконного использования, без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем, в нарушение статьи 44 Конституции РФ, а также статей 1229, 1235, 1286 части 4 Гражданского кодекса РФ приобрел путем копирования из сети Интернет на флеш-накопитель марки USB <данные изъяты>» в корпусе черного цвета 2 экземпляра программных продуктов <данные изъяты>»» в количестве 2 экземпляров, стоимостью <данные изъяты> за 1 экземпляр, общей стоимостью <данные изъяты>. При этом, ФИО6 знал, что приобретает контрафактные продукты незаконно, то есть в нарушение части четвертой Гражданского кодекса РФ. В соответствии со статьей 1259 ГК РФ к объектам авторского права относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. Далее, реализуя преступный умысел, направленный на использование объектов авторского права в форме незаконного распространения путем копирования экземпляров контрафактных компьютерных программ иным лицам за денежное вознаграждение, достоверно зная, что скопированные им экземпляры вышеуказанных программных продуктов являются контрафактными, поскольку они были приобретены в нарушение части четвертой Гражданского кодекса РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения авторских прав, и желая их наступления, ФИО6 каких-либо договоров с правообладателем не заключил и, тем самым, ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил с целью сбыта, из корыстных побуждений, по месту своего жительства по адресу: <адрес> следующие контрафактные программные продукты: <данные изъяты>» в количестве 1 экземпляра, стоимостью <данные изъяты>, «<данные изъяты>»» в количестве 2 экземпляров стоимостью <данные изъяты>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на использование объектов авторского права в форме незаконного распространения путем копирования экземпляров контрафактных компьютерных программ иным лицам за денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения авторских прав, и желая их наступления, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, с целью незаконного использования вышеуказанных объектов авторского права, без соответствующего разрешения и наличия договора с правообладателем, в нарушение статьи 44 Конституции РФ, а также статей 1229, 1235, 1286 части 4 Гражданского кодекса РФ, в офисном помещении № «а», расположенном на втором этаже <адрес>, находящегося по адресу: <адрес>, р.<адрес>, пл. Павших Борцов, имея при себе флеш-накопители USB «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, USB «Kingston 4Gb» в корпусе черного цвета, со следующими экземплярами программных продуктов: «<данные изъяты>»» в количестве 2 экземпляров стоимостью <данные изъяты>, за денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>, путем установки и копирования с принесенных с собой флеш-накопителей <данные изъяты>» в корпусе белого цвета, USB «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета на жесткий диск <данные изъяты>» системного блока «<данные изъяты> незаконно сбыл ФИО7 в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» следующие контрафактные программные продукты: «<данные изъяты>» в количестве 2 экземпляров, общей стоимостью <данные изъяты>, права на которые принадлежат Корпорации «<данные изъяты>»» в количестве 2 экземпляров стоимостью <данные изъяты>, права на которые принадлежат <данные изъяты>». Таким образом ФИО6 своими умышленными действиями, направленными на использование объектов авторского права в форме незаконного распространения путем копирования экземпляров контрафактных компьютерных программ иным лицам за денежное вознаграждение, скопировал следующие экземпляры программных продуктов: «<данные изъяты> в количестве 2 экземпляров, стоимостью <данные изъяты>, «<данные изъяты>»» в количестве 3 экземпляров стоимостью <данные изъяты>.

Вышеуказанные внешний жесткий диск <данные изъяты>», флеш-накопители USB <данные изъяты>» «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, USB «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, на которых находились контрафактные программные продукты, права на которые принадлежат <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», были изъяты сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, после проведения у ФИО6 проверочной закупки. Общая стоимость незаконно хранившихся у ФИО6 с целью сбыта экземпляров контрафактных программ составила <данные изъяты>, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, представители потерпевших в письменных заявлениях, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО6 обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 146 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО6 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 146 УК РФ, как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере.

При определении наказания ФИО6, суд, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО6 относится к категории тяжких.

ФИО6 ранее не судим, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, что на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, согласно ст. 63 УК РФ, не имеется.

ФИО6 имеет постоянное место жительства на территории г. Волгограда, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, что судом расценивается в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что его исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия им наказания с назначением условного осуждения и испытательного срока, с применением статьи 73 УК РФ.

Более мягкий вид наказания не будет отвечать целям статьи 43 УК РФ о восстановлении социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено, и оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, отсутствие у ФИО6 судимости, его материальное положение, суд считает не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде штрафа.

Назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства две купюры номиналом <данные изъяты>», приобщенное к материалам дела, в соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 УПК РФ, подлежит хранению в материалах дела.

Гражданские иски не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 300-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 146 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО5 ФИО13 до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденного ФИО5 ФИО12 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства две купюры номиналом <данные изъяты> каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, возвратить оперуполномоченному ФИО7; жесткий магнитный диск <данные изъяты>, уничтожить; лист бумаги формата А4 приложение к опросу ФИО5 ФИО14 со скриншотом с сайта «Авито», приобщенное к материалам дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе принести на них свои возражения, а также ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен сообщить суду.

Председательствующий Данилова О.В.