Приговор № 1-36/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «20» июля 2018 года

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Леонтьева Д.Б.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – прокурора Киселева А.А.,

подсудимого ФИО8,

защитника – адвоката Кривошеина Ю.А.,

при секретаре Мосиевской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, родившегося <дата> года в <адрес>, <..............>, проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО1, повлекший по неосторожности смерть последнего, при следующих обстоятельствах.

20 апреля 2018 года в период с 17:20 до 23:30 часов ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, из личных неприязненных отношений к ФИО1, возникших в связи с противоправным поведением последнего и причинением побоев ФИО8, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 руками и ногами несколько ударов в область головы и туловища, а также при помощи физической силы рук сдавливал шею потерпевшего.

В результате умышленных преступных действий ФИО8 потерпевшему ФИО1 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма – субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности левой теменной доли с переходом в межполушарную борозду, на выпуклой поверхности правой теменной доли, выпуклой поверхности правой затылочной доли с переходом в межполушарную борозду и на основание мозга, субарахноидальное кровоизлияние правой доли мозжечка; темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы левой лобно-височной области, обширное темно-красное сливающееся кровоизлияние правой теменно-височной области; ссадина левой подбородочной области, кровоподтеки левой скуловой и правой височной областей, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

- кровоподтек в области средней трети правой ключицы, ссадины левой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети, не повлекшие вреда здоровью.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия вследствие умышленных преступных действий ФИО8, по неосторожности для последнего, от отека-набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола в большое затылочное отверстие, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга и мозжечка.

В судебном разбирательстве дела подсудимый ФИО8 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, суду показал, что точную дату не помнит, в апреле 2018 года он и брат ФИО1 распивали брагу по месту своего жительства. В процессе распития спиртного между ними произошел конфликт, инициатором которого был брат, который первым нанес ему удар по лицу и пнул по ноге. В ответ он ударил брата кулаком в лицо, отчего последний пошатнулся, он нанес ему второй удар в лицо и брат упал в свою комнату правым боком на ящик, после чего перекатился на спину на пол. ФИО1 попытался встать на ноги, но он, чтобы успокоить, прижал его к полу руками за шею и коленом справа в ребра, нанес ему еще удар рукой по лицу, пнул ногой в правый бок, после чего ушел смотреть телевизор в свою комнату и уснул. Проснувшись в двенадцатом часу ночи, обнаружил, что брат не встает и не дышит, о чем сразу сообщил соседям ФИО. В момент конфликта брат падал только один раз. В тот вечер брат был пьянее его. Он выше и сильнее ФИО1.

В ходе предварительного расследования ФИО8 при допросе в качестве подозреваемого 24 апреля 2018 года в частности показал, что ФИО1 ударил его правой рукой по лицу слева. Когда они упали и стали бороться, ФИО1 царапнул ему переносицу (том1, л.д.190-193).

В суде эти показания подсудимый ФИО8 подтвердил, пояснив, что действительно брат сначала ударил его рукой в челюсть, а затем поцарапал переносицу.

При проверке показаний на месте 24 апреля 2018 года ФИО8 показал и рассказал на месте обстоятельства совершенного преступления, в частности, как он ударил ФИО1 в лицо, последний отступил в комнату, он снова ударил его в лицо, отчего ФИО1 упал (том1, л.д.194-201).

В суде эти показания подсудимый ФИО8 подтвердил, пояснив, что второй удар брату он нанес, когда последний пошатнулся в его сторону, подумав, что брат снова будет нападать.

К выводу о виновности ФИО8 в совершении указанного преступления суд пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО2 в ходе предварительного расследования показала, что ФИО1 и Виктор являются ее родными братьями, которые проживали в <адрес>. 21 апреля 2018 года ей сообщили, что ФИО1 умер дома. 23 апреля 2018 года она узнала, что ФИО1 умер от черепно-мозговой травмы. В причинении телесных повреждений ФИО1 подозревают брата Виктора. Проживая совместно, братья ссорились на бытовой почве. Были ли между ними драки ей не известно. Исковых требований к ФИО8 не имеет и не настаивает на строгой мере наказания (том1, л.д.154-158).

В судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного ОП «Шатровское». Точную дату не помнит, в апреле или мае 2018 года находился в следственно-оперативной группе, выезжал в д. Помалово по факту смерти ФИО1 Прибыв на место, труп находился в комнате, на лице, шее и ухе которого были телесные повреждения. Следов борьбы и крови в доме не обнаружил. Со слов брата ФИО8, он и умерший пили брагу, ФИО1 падал. После распития ФИО8 уснул, а когда проснулся, обнаружил брата мертвым, в доме они находились вдвоем. ФИО8 был с похмелья, телесных повреждений у него не заметил.

Свидетель ФИО показал, что точную дату не помнит, в апреле или мае 2018 года, в полночь к ним домой пришел в состоянии алкогольного опьянения сосед ФИО8 и сообщил, что его брат ФИО1 мертвый. Он и супруга пошли к ФИО1. Зайдя в дом, обнаружили ФИО1 мертвого лежащего на полу на спине в своей комнате. Следов борьбы не было. Видел у ФИО1 засохшую кровь возле рта, лицо синее. Днем видел ФИО1, телесных повреждений у него не было. У ФИО8 телесных повреждений не видел. Братья ФИО1 всегда употребляли спиртное вдвоем, к ним никто не ходил, закрывались. ФИО8 был спокойный, его брат ФИО1 агрессивный.

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного расследования, в частности следует, что у ФИО1 на щеке слева была широкая ссадина (том1, л.д.170-171).

В суде эти показания свидетель ФИО не подтвердил, пояснив, что помнит плохо, но ссадина вроде была не на щеке, а на шее. С учетом пояснений свидетеля, суд приходит к выводу об отсутствии существенных противоречий в показаниях свидетеля, так как согласно протоколу осмотра места происшествия от 21 апреля 2018 года у ФИО1 ссадины имелись и на щеке, и на шее, поэтому считает их достоверными.

Свидетель ФИО показала, что точную дату не помнит, в 2018 году ночью к ним домой пришел в состоянии алкогольного опьянения сосед ФИО8 и сообщил, что проснувшись, обнаружил брата ФИО1 мертвым. Она с супругом пошли к ФИО1. Придя к ним, обнаружили ФИО1 мертвого лежащего на полу на спине в своей комнате. Следов борьбы не заметила. У ФИО1 видела кровь возле рта и полосы на шее. Братья ФИО1 злоупотребляли спиртными напитками, пили вдвоем, к ним никто не ходил, закрывались, ругались между собой постоянно, ФИО1 был вспыльчивый.

Свидетель ФИО показал, что точную дату не помнит, в 2018 году ночью к ним домой пришел в состоянии алкогольного опьянения сосед ФИО8 и сообщил, что его брат ФИО1 вроде мертвый. Мать и отец ушли к ФИО1, а когда вернулись, то сообщили, что ФИО1 мертвый. Утром он ходил в квартиру ФИО1, видел ФИО1 лежащего на полу на спине, полосу на щеке, посиневшее лицо и бежавшую из уха кровь. Следов борьбы не было. Братья ФИО1 выпивали всегда вдвоем, никто к ним не ходил, ругались между собой, ФИО1 был вспыльчивый, ФИО8 спокойный.

Свидетель ФИО5 показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП «Шатровское», присутствовал при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО8 в <адрес>. Последний показал и рассказал, что они с братом ФИО1 пили брагу, затем ФИО1 спровоцировал конфликт и первый нанес ему удар, после чего ФИО8 два раза ударил ФИО1 по лицу, отчего последний упал и ФИО8 еще нанес ему несколько ударов.

Свидетель ФИО6 показала, что присутствовала на следственном действии с участием ФИО8 Последний показал на манекене и рассказал, как ФИО1 первый ударил его, после чего ФИО8 ударил ФИО1 рукой и пнул ногой. ФИО1 был конфликтным человеком.

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП «Шатровское», 21 апреля 2018 года поступило сообщение от ФИО8 о том, что в <адрес> скончался ФИО1 (том1, л.д.7).

При осмотре места происшествия – квартиры <адрес> от 21апреля 2018 года, установлено расположение объектов на месте, в комнате на полу обнаружен труп ФИО1 Труп в положении лежа на спине, ноги вытянуты, руки находятся на груди. На лице и шее трупа имеются ссадины, кровь вокруг рта, на спине трупные пятна. Следов борьбы и пятен вещества похожего на кровь не обнаружено (том1, л.д.13-19).

При внешнем осмотре на трупе обнаружены следующие телесные повреждения: на передней поверхности правого коленного сустава синюшно-желтый (старый) кровоподтек; в области правой ключицы кровоподтек; в правой височной области кровоподтек; на левой передней боковой поверхности шеи, в нижней трети две ссадины; в левой скуловой области кровоподтек; в левой подбородочной области ссадина. При внутреннем исследовании установлены следующие телесные повреждения: кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, левой лобно-височной области, правой теменно-височной области, субарахноидальное кровоизлияние с переходом в межполушарную борозду, субарахноидальное кровоизлияние правой теменной доли головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние правой затылочной области с переходом в межполушарную борозду и на основание головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние правой доли мозжечка, разгибательные переломы 3-5 ребер по правой передней подмышечной линии. Смерть ФИО1 наступила в результате отека головного мозга вследствие закрытой черепно-мозговой травмы. Наблюдается не менее 3 точек приложения травмирующего тупого предмета (том1, л.д.20-28).

В ходе дополнительного осмотра места происшествия – квартиры <адрес> от 23 апреля 2018 года, обнаружены и изъяты предметы одежды ФИО8 (куртка, брюки, рубашка, ботинки). В помещении предбанника бани в западной части надворных построек на полу обнаружены пятна вещества похожего на кровь, которые смыты на марлевый тампон, тампон со смывом изъят с места происшествия. На полу в кухне обнаружена банка емкостью три литра со следами пальцев рук, изъятыми на дактилоскопическую пленку. Иных следов борьбы и пятен вещества похожего на кровь не обнаружено (том1, л.д.41-63).

У ФИО8 для сравнительного исследования получены срезы ногтевых пластин с рук и кровь (том1, л.д.65, 67).

Согласно протоколу освидетельствования, у ФИО8 обнаружены телесные повреждения в виде ссадины переносицы справа, кровоподтека передней поверхности левой голени (том1, л.д.69-75).

Изъятые одежда и обувь ФИО8, смыв вещества похожего на кровь, срезы ногтевых пластин с рук и образцы крови ФИО8 и ФИО1, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том1, л.д.76-88, 89).

По заключению эксперта №, при исследовании трупа ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма – субарахноидальные кровоизлияния на выпуклой поверхности левой теменной доли с переходом в межполушарную борозду, на выпуклой поверхности правой теменной доли, выпуклой поверхности правой затылочной доли с переходом в межполушарную борозду и на основание мозга, субарахноидальное кровоизлияние правой доли мозжечка; темно-красное кровоизлияние в мягкие ткани волосистой части головы левой лобно-височной области, обширное темно-красное сливающееся кровоизлияние правой теменно-височной области, ссадина левой подбородочной области, кровоподтеки левой скуловой и правой височной областей, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Закрытая тупая травма груди: разгибательные переломы 3-5 ребер по правой передней подмышечной линии с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.

Кровоподтек в области средней трети правой ключицы, ссадины левой переднебоковой поверхности шеи в нижней трети, не повлекшие вреда здоровью.

Смерть ФИО1 наступила на месте происшествия от отека-набухания вещества головного мозга с дислокацией ствола в большое затылочное отверстие, развившегося в результате закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку головного мозга и мозжечка.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 4,0 %, что применительно к живым лицам соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения (том1, л.д.92-95).

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО7 показал, что причинение телесного повреждения в виде черепно-мозговой травмы у ФИО1 при его падении с высоты собственного роста исключается, так как травма очень обширная, установлено несколько точек приложения. Телесное повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы образовалось в результате трех ударных воздействий в область лица и не менее двух-трех ударных воздействий в волосистую часть головы. Указанная травма получена непосредственно перед наступлением смерти. Переломы ребер при сдавливании коленом исключаются, могли образоваться лишь от удара или при падении.

По данным амбулаторного журнала ГБУ «Шатровская ЦРБ», 24.04.2018 года обращался ФИО8 с жалобами на боли левой голени, переносицы. Подрался с братом (том1, л.д.103-105).

По заключению эксперта №, на момент обращения в медицинское учреждение у ФИО8 имелись телесные повреждения в виде ссадины переносицы, кровоподтека передней поверхности левой голени, не влекущие вреда здоровью (том1, л.д.106).

По заключениям эксперта №, на срезах ногтей с пальцев рук ФИО1 и П.В.ЕБ. обнаружена кровь человека. В обоих следах установлена кровь В группы, свойственной как самому потерпевшему, так и подозреваемому, следовательно могли произойти за счет крови каждого их них (как от обоих вместе, так и от каждого по отдельности) (том1, л.д.128-133, 135-140).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Выводы заключений экспертов основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками производства таких экспертиз лицами, обладающими необходимыми для этого специальными знаниями, квалификацией и опытом работы в соответствующей сфере деятельности. При этом данные выводы экспертами надлежащим образом мотивированы и научно обоснованы.

Из показаний подсудимого ФИО8 следует, что в процессе распития спиртного с братом, между ними произошел конфликт, инициатором которого был брат, он же первым нанес ему удар по лицу и пнул по ноге. В ответ он ударил брата кулаком в лицо, отчего последний пошатнулся, он нанес ему второй удар в лицо и брат упал в свою комнату правым боком на ящик, после чего перекатился на спину на пол. ФИО1 попытался встать на ноги, но он прижал его к полу руками за шею и коленом справа в ребра, нанес ему еще удар рукой по лицу, пнул ногой в правый бок, после чего ушел в свою комнату и уснул. Проснувшись в двенадцатом часу ночи, обнаружил, что брат не встает и не дышит. В момент конфликта брат падал только один раз. Он выше и сильнее ФИО1.

Эти показания подсудимого в части количества нанесенных им ударов потерпевшему противоречат показаниям судебно-медицинского эксперта ФИО7, который показал, что причинение телесного повреждения в виде черепно-мозговой травмы у ФИО1 при его падении с высоты собственного роста исключается. Данное телесное повреждение образовалось в результате трех ударных воздействий в область лица и не менее двух-трех ударных воздействий в волосистую часть головы. Указанная травма получена непосредственно перед наступлением смерти.

Кроме того, как показал сам подсудимый, потерпевший упал только один раз, ударившись при этом правым боком.

Таким образом, уменьшая количество травматических воздействий на потерпевшего, подсудимый, по мнению суда, стремиться избежать уголовной ответственности за совершение умышленного особо тяжкого преступления. Судом установлено из заключения эксперта, что телесные повреждения у ФИО1, от которых наступила его смерть, образовались в результате неоднократного травматического воздействия в область головы и лица.

Доводы защиты о том, что после конфликта потерпевший, находясь в комнате, мог вставать и падать, причиняя себе телесные повреждения, необоснованные.

Из показаний подсудимого следует, что после падения на правый бок на ящик, потерпевший перекатился на спину на пол, после чего, чтобы успокоить, он прижал его к полу руками за шею и коленом в правый бок, нанес ему еще удар рукой по лицу, пнул ногой в правый бок, после чего ушел в свою комнату и уснул.

При осмотре месте происшествия, труп ФИО1 находился также в положении лежа на спине на полу.

Причастность иных лиц к совершению данного преступления исключается, так как в судебном заседании установлено, что братья ФИО1 проживали вдвоем, посторонние лица к ним не ходили, двери запирали на запорные устройства.

Наличие у свидетелей оснований для оговора подсудимого судом не установлено, их показания согласуются между собой, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

Об умысле подсудимого ФИО8 на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, указывает нанесение подсудимым множественных ударов в жизненно важный орган – голову.

Мотивом совершения преступления суд считает личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, возникшие в связи с противоправным поведением последнего, который развязал конфликт с подсудимым и первым нанес ему удары по лицу и ноге, что явилось поводом для преступления. На данный мотив указывает подсудимый и наличие телесных повреждений у последнего, установленные заключением эксперта.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании соседи подсудимого и потерпевшего – свидетели ФИО, ФИО3, и ФИО характеризуют потерпевшего как агрессивного и вспыльчивого человека, подсудимого – спокойного.

Между тем, суд не находит оснований считать, что подсудимый находился в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так как объективные предпосылки для этого отсутствовали. Поведение потерпевшего не являлось способным внезапно повлечь сильное душевное волнение у подсудимого.

Вопреки мнению стороны защиты, каких-либо обстоятельств, дающих основания полагать, что ФИО8 причинил телесные повреждения ФИО1 в состоянии необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, судом не установлено.

Как показал в судебном заседании подсудимый, он выше и сильнее своего брата ФИО1.

Сам по себе характер действий подсудимого, обстоятельства их совершения, при которых он нанес потерпевшему множественные удары в область расположения жизненно важного органа человека – головы, прямо указывают на то, что подсудимый преследовал цель причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1, для чего им были выполнены все необходимые действия, руководствуясь мотивами мести и расправы за ссору, инициированную потерпевшим и нанесение последним побоев. Отношение подсудимого к смерти потерпевшего выражается в форме неосторожности.

По заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО8 психическим расстройством не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том1, л.д.110-112).

Это заключение, само по себе поведение подсудимого во время и после совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не оставляют сомнений о вменяемости П.В.ЕБ., как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель мотивированно исключил из обвинения ФИО8 причинение им потерпевшему закрытой тупой травмы груди: разгибательные переломы 3-5 ребер по правой передней подмышечной линии с темно-красными кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру, повлекшие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель, как необоснованно вмененные органами предварительного расследования.

Позицию государственного обвинителя суд считает обоснованной, поскольку исследованные судом доказательства не подтверждают наступление указанных последствий конкретно от действий подсудимого, так как не исключается их образование и при падении потерпевшего с высоты собственного роста.

Иные доводы и представленные сторонами доказательства не содержат сведений, которые могут быть признаны относящимися к уголовному делу либо на основании которых возможно установление наличия или отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по нему, а также других обстоятельств, имеющих значение для дела.

Таким образом, действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении наказания судом учитываются общественная опасность и характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый ФИО8 не судимый, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства Администрацией <..............> сельсовета Шатровского района Курганской области и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, невролога и психиатра не состоит (том1, л.д.217, 222, 224, 226, 228).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний о своей причастности к причинению потерпевшему вреда здоровью, в том числе на месте происшествия.

Суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

В ходе разбирательства дела установлено, что во время совершения преступления подсудимый ФИО8 находился в состоянии алкогольного опьянения, что следует из показаний самого подсудимого. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения подтвердили свидетели обвинения ФИО, проведение медицинского освидетельствования по данной категории уголовных дел не является обязательным.

Кроме того, участковым уполномоченным полиции и администрацией <..............> сельсовета ФИО8 характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками (том1, л.д.226, 228).

С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленных, в том числе, состоянием алкогольного опьянения, отягчающим подсудимому наказание обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, сведения о его личности, данные о семейном и имущественном положении, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Суд полагает невозможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение не будет способствовать целям уголовного наказания и повлечет его несправедливость в силу чрезмерной мягкости.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за совершение особо тяжкого преступления.

Для обеспечения исполнения приговора суда, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, осужденному подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника ФИО8 по назначению подлежат взысканию с подсудимого в доход государства (том1, л.д.237). Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: предметы, изъятые в ходе предварительного расследования и признанные по уголовному делу вещественными доказательствами, подлежат возвращению либо уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО8 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с 20 июля 2018 года.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств Каргапольского МСО СУ СК России по Курганской области, разрешить следующим образом:

- ботинки, рубашку, брюки, куртку вернуть ФИО8 или его представителю, а при отказе в принятии уничтожить;

- смыв вещества похожего на кровь, срезы ногтевых пластин с рук, образцы крови, уничтожить.

Взыскать с ФИО8 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде выплаченного вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника по назначению в размере 1897 (одна тысяча восемьсот девяносто семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья Д.Б. Леонтьев