Приговор № 1-16/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1- 16 /2017

(следственный номер 11701300019000003 )


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Оссора Карагинского района Камчатского края 14. 06.2017 г.

Карагинский районный суд в составе: председательствующего - судьи Фоменко Е.И., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Карагинского района Самойловой А.М., подсудимого ФИО3, защитника Романовой Л.М., при секретаре Дольчук А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, иждивенцев, <данные изъяты>, ранее судимого <данные изъяты>,

под стражей в ходе следствия не находившегося, обвиняемого по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил две кражи имущества с незаконным проникновением в хранилище, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нетрезвом состоянии, ФИО3, имея умысел на кражу из сарая ФИО1 продуктов, взяв с собой фомку и мешок, в промежуток времени с 17 до 19 часов, прошёл к сараю потерпевшего по адресу: <адрес>, во дворе <адрес> фомкой взломал навесной замок, из находящегося внутри морозильника взял с собой <данные изъяты> шт. мороженных кур стоимостью по <данные изъяты> руб. на сумму <данные изъяты> руб., куриную голень в вакуумной упаковке, <данные изъяты> шт. стоимостью по <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб., <данные изъяты> кг свинины по <данные изъяты> руб. за кг на <данные изъяты> руб., <данные изъяты> кг говядины по <данные изъяты> руб. на <данные изъяты> руб., а всего продуктов на <данные изъяты> руб. После чего с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Он же, также будучи нетрезвым, ДД.ММ.ГГГГ между 1 и 3 часами ночи, имея намерение похитить из гаража ФИО1 набор ключей "<данные изъяты>" в пластиковом кейсе, приискал металлическую "монтажку", прошёл к гаражу ФИО1, находящемуся на пустыре напротив <адрес>, взломал навесной замок, набором ключей "<данные изъяты>" в количестве <данные изъяты> шт. в пластиковом кейсе, после чего скрылся, распорядившись похищенным.

Подсудимый обвинение признал в полном объёме, заявил ходатайство об особом порядке вынесения приговора. Пояснил, что помог брату сажать огород, извинился, вред возмещает. Преступления совершил на почве злоупотребления алкоголем, в отсутствие уехавшей на операцию сожительницы, с целью приобрести спиртное. Сыну исполняется 18 лет, намерен служить в армии. Сам проходил службу в Вооружённых Силах.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший в адресованном суду заявлении согласился с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ему вред частично возмещён, обещано полное возмещение.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 ч. 2 и ст. 316 ч. 4 УПК РФ суд удостоверился, что ФИО3 обвинение понятно, вина им признаётся полностью, ходатайство об особом порядке заявил добровольно, после консультаций с защитником. Осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке - вынесение обвинительного приговора с назначением наказания не свыше двух третей от максимального наказания по инкриминируемой статье Уголовного кодекса, невозможность обжалования приговора по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, предусмотренное законом, не превышает пяти лет лишения свободы.

Судом обвинение признаётся обоснованным в полном объеме, в том числе и в части квалификации, доказательства, имеющиеся в обвинительном заключении, подтверждают виновность ФИО3 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ и не исключают его ответственность. При указанных обстоятельствах суд не видит препятствий к вынесению приговора в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются явка с повинной по эпизоду с хищением продуктов (л.д. 60), активное способствование следствию, частичное возмещение ущерба, заглаживание вреда, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, является рецидив - совершение умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за умышленное преступление. В соответствии со ст. 63 УК РФ также отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя : суд, с учётом пояснений ФИО4, оценивая его искренность, полагает, что преступление стало возможно именно вследствие его опьянения.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

- согласно сведений ИЦ УВД Камчатского края ФИО3 судим, сведения о судимости отражены в описательной части приговора ( л.д. 121);

- <данные изъяты> (л.д. 138);

- по месту жительства Отделом полиции № 18 ФИО3 характеризуется как склонный к злоупотреблению спиртным (л.д. 131).

При назначении вида и размера наказания суд, кроме вышеуказанного, учитывает отсутствие значимых последствий по делу для потерпевшего, наличие у подсудимого постоянного места жительства, стабильных семейных отношений, предстоящее совершеннолетие сына. С учётом рецидива наказание, в соответствие со ст. 18 УК РФ, должно быть более строгим при сравнимых обстоятельствах. Суд, с учётом особо выделяемых законом смягчающихо наказание обстоятельств в виде явки с повинной, активного способствования расследованию, полагает возможным применить наказание в виде условного осуждения к лишению свободы ( ст. 73 УК РФ), без ограничения свободы.

По делу отсутствуют основания для назначения дополнительного наказания.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым хранящуюся в камере хранения ОП № 18 фомку уничтожить, замки "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" возвратить ФИО1, снять для последнего ограничения в пользовании набором ключей "<данные изъяты>" (л.д. 75-76, 81).

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 148 ), в виде сумм, выплаченных адвокату ФИО2 в качестве вознаграждения за оказанную юридическую помощь в ходе предварительного следствия, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, кАаждое из которых предусмотренно п. "б", ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, а по совокупности преступлений, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание определить в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение обязанностей:

- не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

- являться один раз в месяц в специализированный государственный орган для регистрации;

- пройти курс лечения от <данные изъяты>.

Контроль за поведением ФИО3 возложить на Тигильский межрайонный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Камчатскому краю.

Вещественные доказательства: хранящуюся в камере хранения ОП № 18 фомку уничтожить, замки "<данные изъяты>" и "<данные изъяты>" возвратить ФИО1, сняв для последнего ограничения в пользовании набором ключей "<данные изъяты>".

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Карагинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -