Решение № 12-105/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 12-105/2017

Дело № 12 - 105/2017 Мировой судья Лющукова И. Я.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев 21 сентября 2017 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <адрес>

<адрес>

по его жалобе на постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа, в размере 1000 руб. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ инспектором ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД РФ по Приморскому краю и на него был наложен административный штраф, в размере 500 руб., постановление УИН №, который он не оплатил, в установленный законом срок.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, просил его отменить и прекратить производство по делу за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Он постановления от ДД.ММ.ГГГГ не получал, и не мог предполагать, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении. У него не было умысла на неуплату штрафа. ДД.ММ.ГГГГ. с его счета были сняты 297 руб. 66 коп., о чем он узнал, сделав запрос в банк ДД.ММ.ГГГГ

Он не знал о том, что в отношении него рассматривается дело об административном правонарушении, т. к. об этом до него никакой информации доведено не было.

Изучив материалы дела, судья полагает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В соответствие со ст. 32.2 ч 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Судья считает, что мировым судьей существенно нарушены процессуальные требования, предусмотренные КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ без участия ФИО1 На конверте, в котором направлялась судебная повестка ему, имеется штемпель, датированный ДД.ММ.ГГГГ., из чего следует, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении отсутствовали данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, т. к. данный конверт еще не вернулся мировому судье.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в т. ч. об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Поскольку при рассмотрении дела мировым судьей допущено нарушение процессуальных требований статей 24.1, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и. о. мирового судьи судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 31 судебного района г. Арсеньева Приморского края на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья /Митрофанов А. Д./