Постановление № 10-12/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 10-12/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 06 апреля 2017 года

Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Фроловичева А.В.,

при секретаре Егоровой А.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> Гущиной И.Н.,

осужденной ФИО2,

защитника – адвоката Воронцова М.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным представлениям государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Стравинскаса С.В., апелляционным жалобам осужденной ФИО2, адвоката Воронцова М.И. в защиту осужденной ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><данные изъяты>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка, постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 4 месяца лишения свободы,

осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ст.319 УК РФ к наказанию:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ст.391 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка.

На основании ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

выслушав мнение участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, ст.319 УК РФ и ей назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. По каждому из эпизодов преступлений ФИО2 себя виновной признала. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор государственным обвинителем – старшим помощником прокурора <адрес> Стравинскасом С.В. поданы апелляционные представления, в которых прокурор просит приговор изменить в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законодательства:

- при квалификации действий ФИО2 по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, судом не указан признак кратковременного расстройства здоровья;

- в наказание не зачтен срок содержания ФИО2 под стражей до приговора суда.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО2 просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания, поскольку суд не учел категорию совершенных ею преступлений, ее состояние здоровья, необоснованно не применил положение ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Воронцова М.И. в защиту осужденной ФИО2 просит приговор изменить в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Суд необоснованно не учел категорию совершенных ФИО3 преступлений, состояние ее здоровья и не применил положение ст.73 УК РФ.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы представления.

Осужденная, ее защитник поддержали доводы жалоб, просили удовлетворить.

Исследовав доводы, изложенные в апелляционных представлениях и жалобах, выслушав участников процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

ФИО2 признала вину в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью, по ее ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, она содержит описания преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласилась подсудимая ФИО2, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В то же время, давая квалификацию действиям ФИО2 по эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья допустил техническую ошибку и не указал признак кратковременного расстройства здоровья.

Исходя из фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, с которым согласилась ФИО2, суд апелляционной инстанции квалифицирует содеянное ФИО2:

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия;

- по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В данной части апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

По данному делу ФИО2 содержалась под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.72 УК РФ данный срок подлежит зачету в срок лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания мировым судьей не учтено, что первое преступление, за которое ФИО1 осуждена по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, совершено ДД.ММ.ГГГГ.

После совершения данного преступления ФИО2 осуждена ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка, постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на 4 месяца лишения свободы, которое она отбывала с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, подлежит пересмотру наказание, назначенное ФИО2 в связи с необходимостью зачета срока наказания, отбытого по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, апелляционное представление государственного обвинителя о зачете срока содержания под стражей подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

При этом, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденной и ее защитника, наказание ФИО2 по каждому эпизоду преступлений назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд не усмотрел оснований для применения при назначении ФИО2 наказания ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.

Не находит оснований для применения ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ и суд апелляционной инстанции. Все значимые обстоятельства для определения вида и размера наказания по каждому эпизоду преступлений мировым судьей установлены. Назначенное наказание соответствует характеру и тяжести совершенного преступления, является справедливым.

Руководствуясь ст.389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя Стравинскаса С.В. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменить.

По эпизодам преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ квалифицировать преступные действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ст.319 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) и ст.319 УК РФ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы – один день содержания под стражей.

Отказать в удовлетворении апелляционных жалоб осужденной ФИО2, адвоката Воронцова М.И. в защиту осужденной ФИО2

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Судья Дзержинского городского суда

<адрес> А.В. Фроловичев