Приговор № 1-30/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Красный Яр Астраханской области 30 ЯНВАРЯ 2019 года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи НУРГАЛИЕВОЙ Н.Р.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Красноярского района Астраханской области КАНАТОВОЙ Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника, в лице адвоката «АК Красноярского района» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившей удостоверение № 372, ордер № 0006873 от 29.01.2019;

при секретаре судебного заседания ДОРОШКОВОЙ К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в середине августа 2018, точная дата, время дознанием не установлены, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств. Далее, в середине августа 2018, точная дата, время дознанием не установлены, ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления в значительном размере без цели сбыта, подошел к дикорастущим растениям конопли, произраставшим на участке местности, расположенном с северной стороны на расстоянии 600м. от <адрес><адрес>, имеющим координаты 46?54"30"" СШ 47?54" 41"" ВД и незаконно собрал их верхние части, которые сложил в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем. Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения, каннабис (марихуана), масса собранного им вещества в ходе дознания не установлена.

Сразу после сбора наркотического средства у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хранение наркотических средств, реализовывая который, последний направился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где путем курения употребил не большую часть данного наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства спрятал в сарае. Тем самым, незаконно приобрел, хранил наркотическое средство растительного происхождения, каннабис, марихуана, общей массой 55,83 гр.

26 ноября 2018 в период времени с 18час.20 мин. до 19час. 03 мин. в надворных постройках по месту жительства ФИО1, расположенного по вышеуказанному адресу, оперуполномоченным полиции ОМВД России по <адрес>, по поручению следователя СО ОМВД России по <адрес>, произведен обыск, в ходе которого в сарае во дворе указанного домовладения, обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения, каннабис (марихуана), общей массой 55,83гр., что образует значительный размер.

С данным обвинением подсудимый ФИО1 согласен, полностью признал вину, в содеянном раскаялся и заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, подтвердив виновность в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд полагает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании от государственного обвинителя возражений не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Размер наркотического средства является значительным и признается судом таковым согласно постановления Правительства Российской Федерации от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу изменений, внесенных в Уголовный кодекс Российской Федерации преступление, совершенное виновным по настоящему делу, относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

ФИО1 совершил преступление, относящееся по своей категории к преступлениям небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности; в содеянном раскаялся; обратился с явкой с повинной (л.д.37); на учете у врача – психиатра, у врача- нарколога не состоит; находится в гражданском браке, имеет на иждивении малолетних детей; по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно (л.д.72); 4.10.2018 привлекался к административной ответственности; юридически не судим.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности,

смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, в силу ст.63 Уголовного Кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд по делу не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд признает его чистосердечное раскаяние, признание вины в полном объеме, наличие на иждивении малолетних детей; явку с повинной (л.д.37); то, что он юридически не судим.

Суд не может принять во внимание доводы виновного о наличии у него постоянного источника дохода, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающие указанные обстоятельства.

Суд принимает во внимание вышеперечисленные обстоятельства и с учетом характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях его исправления и перевоспитания, согласно ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности исправления виновного без реального отбывания наказания и назначения ему наказания в виде обязательных работ, заключающиеся в выполнении виновным в свободное от основной работы время бесплатных общественных полезных работ, которые отбываются и определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Учитывая данные о личности ФИО1, исходя из общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, вопреки доводам виновного, его защиты, оснований для применения иных, более мягких видов наказания, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, согласно ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и каких-либо обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.82-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд по делу не усматривает.

Смягчающие наказание обстоятельства, которые суд учитывает при назначении виновному наказания, сами по себе не могут свидетельствовать о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ему более мягкого наказания, чем обязательные работы.

Принимая во внимание все обстоятельства преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд назначает наказание виновному с применением положения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, уничтожить по вступлению приговора в законную силу, согласно ст.81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

- ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Контроль за исполнением приговора возложить на территориальный орган УФСИН России по месту жительства осужденного.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу, полимерный пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета, марихуана, массой 55,70гр.; полимерный пакет с одним фрагментом обрезанной бутылки; полимерный пакет с тремя фрагментами фольги; полимерный пакет с тремя фрагментами бумаги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Красноярскому району, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Р. Нургалиева